Виктор

Всё можно. Калибровка нереламентирована действующей НД.

Собственно, речь идёт о дозиметрических СИ, которые попадают в сферу ГРОЕИ и внесены в госреестр. Поставлю вопрос по-другому: законно ли ограничиться только калибровкой или необходима [периодическая] поверка? Дозиметрические СИ это почти всегда поверка. И на чём это вы их собрались калибровать?

Сперва необходимо разобраться есть ли необходимость поверять расходомер. Для технологии скорее всего не нужно.

Признание технического средства средством измерений находится в ведении ФАТРИМ (www.gost.ru). Если тип не утвержден, то в принципе Вы правы можете не поверять (калибровать), однако при проверке Вас могут привлечь к административной ответственности за применения СИ не утвержденного типа... Поэтому чтобы перестраховаться считайте это испытательным оборудованием, делайте приказ и аттестовывайте, тогда никто не подкопается. Хрен редьки не слаще. мультиметр всеравно останется СИ.

Где вы применяете ваш мультиметр. Вполне возможно, что его достаточно калибровать. А приказы Минпромторга обычно относятся к сомнительным случаям (например к медицинской технике) к чему относить данное ТС. Ваш же случай очевиден – это СИ.

В ст. 1 ФЗ 102 перечислены области использования СИ, которые попадают в сферу. Я думаю, что при первом ответе ошибся и по крайней мере часть СИ у вас попадает под обязательную поверку. Я только не понимаю – вы производите шины в России?

Не помешала бы добавка «для данных шкал». Да мелкие описки (может в вашем варианте уже исправленые) в этой призентации: Степень у Гравитационной постоянной должна быть отрицательной. Масса выведенная через Закон всемирного тяготения имеет размерность м3/c2.

Шкала Кельвина - это всё же не абсолютная шкала температур. В Кельвинах - термодинамическая температура, измерение которой осуществляют по шкале отношений И именно для шкалы отношений возможны операции сложения/вычитания, умножения/деления. Эти же операции могут быть выполнены и для температуры по шкале Ренкина. Так фраза «но нельзя утверждать, что одна температура вдвое выше другой» имеет право на жизнь?

Только поверка. Ст. 13 закона.

Какой вы жестокий Константин Владимирович.

В соответствии с РМГ 83-2007 абсолютная шкала - шкала отношений безразмерной величины. С каких пор температура стала безразмерной? Кроме того, для абсолютных шкал в соответствии с таблицей А1 РМГ 83-2007 допустимые преобразования (в том числе и умножение на число) отсутствуют Из этой же презентации:  «Для шкал отношений определены как аддитивные (сложение и вычитание), так и мультипликативные (умножение и деление) операции.  Примеры шкал отношений: шкала длины, массы, электрического напряжения, термодинамической температуры и т.д.

Не путаю, т.к. приходилось продлевать фактически. А из документов, в частности, НП-024-2000 "Требования к обоснованию возможности продления назначенного срока эксплуатации объектов использования атомной энергии" Понятно – этих документов по Радиационной безопасности после Чернобыля наплодили. Занимался в организации Радиационной безопасности, так одних только внутренних документов (Приказов, инструкций и т.п.) выпустил около сотни).

В соответствии с РМГ 83-2007 абсолютная шкала - шкала отношений безразмерной величины. С каких пор температура стала безразмерной? Кроме того, для абсолютных шкал в соответствии с таблицей А1 РМГ 83-2007 допустимые преобразования (в том числе и умножение на число) отсутствуют имеется в виду абсолютная шкала температур или шкала Кельвина (название, а не вид).

Ускорение появляется в динамике - см. далее на с. 24 Всю жизнь ускорение появлялось в кинематике и только у Сергеева в динамике. Кроме того в кинематике куча производных величин, связанных с вращением.

По презентации «02_Основное уравнение измерений_Измерительные шкалы» «но нельзя утверждать, что одна температура вдвое выше другой» Почему нельзя. В абсолютной шкале можно. Температура это в сущности кинетическая энергия молекул, а энергия может быть вдвое больше.

А куда делось ускорение или это не кинематическая величина. И вообще эти рассуждения о оптимальности системы единиц мне кажутся надуманными.

Посмотрите несколько страниц учебника Сергеева А.Г., начиная со страницы 23... Ответа не нашел. А учебник весьма спорный

А зачем? Скорее всего, в соответствии с требованиями НРБ, необходимо продлить срок службы установки. Интересное предложение, Михаил Николаевич, и очень загадочное. А что в нем загадочного? Во первых, зачем продлевать срок действия сертификата об утверждению типа СИ на установку, которую предприятие не выпускает, а эксплуатирует? По этому и высказал предположение, что произошла путаница с понятиями. А Вам разве не приходилось продлевать сроки службы установок, источников по требованию инспекции ЯРБ? Хотя инспектора бывают разной степени тупости, могли привязаться и с продлением СУТ СИ. Много лет проработал с такими установками и некогда не продлял срок их действия. Санзаключения только получал. Сейчас уже давно этим не занимаюсь, но всеравно не понимаю вашей реплики. Какой пункт из НРБ заставляет продлять срок. Обратите внимание, я говорю о сроке СЛУЖБЫ, а не о сроке СУТ СИ. Видимо когда Вы работали с установками они были еще не старые. Мы два года назад продлевали срок службы установок, а источники каждые 5 лет. Какой пункт НРБ, не помню. Важное уточнение, речь идет о назначенном сроке службы. А именно таков у поверочных установок. Работал я с ними больше 20 лет. И не разу не продлял срок службы. Или вы что-то путаете или правила изменились.

Можно конкретнее? Вопросов много, Будем смотреть по одному. «Для образования системы единиц в области геометрии и кинематики следует добавить уравнения связи для площади (например, квадрата), объема (например, куба), ускорения и т.д. При добавлении уравнений каждый раз вводится одна новая величина и соответственно одно уравнение связи, при этом разность между количеством основных и производных единиц, равная 2, сохраняется, и система единиц оптимальна.» Возьмем кинематику – Между чем и чем разность конкеретно

Это попадает в СГРОЕИ пп7) п3 ст 1 ФЗ-102 Это попадает в СГРОЕИ пп13) п3 ст 1 ФЗ-102 Согласно ФЗ - 395-I "О банках и банковской деятельности" К банковским операциям относятся 7) ст. 5 Так же можно посмотреть и таможенные, и налоговые НД. это понятно, я не про ФЗ-102, а про 250-е Постановление, а точнее про поправки к нему Ну во-первых поправки не приняты. Во вторых в пояснительной записке к проекту изменений говорится, что хотят исключить именно СИ коммерческого учёта ресурсов.

В вашем случае требований обязательности аккредитации на калибровку нет. Их вообще нет. Если бы вы попадали в СГОЕИ, то требовалось бы обязательность поверки.

А зачем? Скорее всего, в соответствии с требованиями НРБ, необходимо продлить срок службы установки. Интересное предложение, Михаил Николаевич, и очень загадочное. А что в нем загадочного? Во первых, зачем продлевать срок действия сертификата об утверждению типа СИ на установку, которую предприятие не выпускает, а эксплуатирует? По этому и высказал предположение, что произошла путаница с понятиями. А Вам разве не приходилось продлевать сроки службы установок, источников по требованию инспекции ЯРБ? Хотя инспектора бывают разной степени тупости, могли привязаться и с продлением СУТ СИ. Много лет проработал с такими установками и некогда не продлял срок их действия. Санзаключения только получал. Сейчас уже давно этим не занимаюсь, но всеравно не понимаю вашей реплики. Какой пункт из НРБ заставляет продлять срок.

А зачем? Скорее всего, в соответствии с требованиями НРБ, необходимо продлить срок службы установки. Интересное предложение, Михаил Николаевич, и очень загадочное.

Если ваша установка выпущена в период действия сертификата, то она остаётся утверждённого типа, то она остаётся УТ в течении всего срока службы.

Не стоит конечно. Только если производитель проведёт утверждение типа СИ, ваше СИ останется неутверждённого типа, так как оно выпущено до. Может и не стоит, но как от штрафов уворачиваться? Тогда производите или купите другое УТ.