Виктор

Просто другого официального наименования у СИ нет. Если МС поверяет, то он работает по 17025; если нарушает 17025 принципиально, или по лени систематически, то должен быть лишен аттестата аккредитации. Да придирки это всё по Госреестру. Мы эту тему уже обсуждали и пришли к выводу что зачстую писать по Госреестру идиотизм, особенно когда проводят УТ группы СИ. А где у нас прописано обязательность при аккредитации быть по 17025.

По какому выпущены, по тому и поверяются. Так записано ОТ.

Если СИ без знака утверждения типа - это уже не СИ. ЭТО СИ, но вне сферы ГРОЕИ. Нет это СИ на который не нанесли знак УТ.

1. Хоть 10 лет. существующая система законодательства не запрещает использовать его для учёта. 2. Это надо делать при истечении срока действия свидетельства о поверке. А запрет использования при истечении срока действия сертификата не на чём не основан.

А какое НД заставляет писать наименование СИ в соответствии с Госреестром, а Свидетельсто оформлять по 17025. Я знаю ПР 50.2.006, а там такого нет.

Видел например пропуск, выписанный на несколько человек или паспорт (что к данной теме ближе), выпасенный на несколько приборов.

Пожалуйста-факт! Прошу мою информацию не воспринимать как провокацию для противопоставления ЦСМ и ЮЛ (ЮЛ-условно). Даю честное слово, что у нас нет никаких проблем и противоречий во взаимодействии со всеми аккредитованными на поверку или калибровку организациями нашего региона. Однако бывают и противоположные ситуации. Вот например, в 4х городских филиалах ЦГСЭН выиграло конкурс некое ООО "Метролог". То, что их область аккредитации менее 10% от объема заявленных работ пропустим. А вот почему это ООО пошло на подлог документов, предоставив недостоверную копию области аккредитации, вызывает возмущение (см. прикрепление). Кроме того, проанализировав пакет документов, оформленных по результатам работы (частичной) в Северодвинском ЦГСЭН, мы имеем основание и право заявить, что данное ООО относится к той категории, о которой и говорили на конференции (см. замечания). Я не знаю, как хорошо чувствовали себя СИ, которые возили в Киров и обратно, хотя напротив, через дорогу, расположен Северодвинский филиал нашего ЦСМ, но это пусть болит голова у ЦГСН. Знаете большинство ваших замечаний склочного вида: «Все свидетельства оформлены с нарушением требований ГОСТ 17025 и указаний Росстандарта (исх. № ВК – 101-32/3110 от 25.06.2007г» А почему свидетельства надо выполнять по 17025 и в соответствии с указаниями Росстандарта? А все почти замечания основаны на этом. Уменьшение МПИ не преступление. Единственное серьёзное замечание – поверка вне области аккредитации.

Ремонт и поверка разные вещи и если весы останутся в 250, то поверять их вы не будите иметь права.

Интересные Правила. Изданы в соответствии с несуществующими законами, утверждены несуществующими министерствами, а до сих пор действуют.

Это я и сам видел, но неявно всё это и можно оспорить. Я думал где-то прямой запрет есть

Максим Викторович а это на основании чего? Я нашел на основании чего господа!!! См. п.2.6 ПРАВИЛ УЧЕТА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ (Зарегистрированы в Минюсте РФ 24 октября 1996 г. N 1182): "Для учета электроэнергии должны использоваться средства измерений, типы которых утверждены Госстандартом России и внесены в Государственный реестр средств измерений." Василий Иванович, если ваш счётчик был выпущен в период действия сертификата, то и по истечении срока действия сертификата он остается СИ утверждённого типа и остаётся в Госреестре

А ссылка на НД.

Вы не согласны? Александр Александрович и что из этого. Некоторые работники ЦСМ тоже мошенники (что не согласны?). Некоторые работники правоохранительных органов тоже мошенники и т.д. и т.п. Такие заявления, да ещё с трибуны можно делать с фактами в руках. Отвечаю за Владимира Михайловича – не согласен с такими заявлениями. А вы со мной не согласны

И всётаки в системе есть второй элемент, влияющий на измерительный сигнал и который работает только на один канал измерений – сужающее устройство. И как здесь решен вопрос «одинаковости» показаний.

Василий Иванович, если ваш счётчик был выпущен в период действия сертификата, то устанавливать его можно. А Максим Викторович имеет собственное мнение не всегда совпадающее с общепринятым.

1. Об СИ было выпущенном после окончания срока действия сертификата речь не шла. 2. Об этом в законе не написано.

Максим Викторович а это на основании чего? А как можно монтировать счётчик для коммерческого учёта, если у него уже сертификат закончился? Только разве, если он был выпущен до окончания срока действия сертификата и его успели поверить. А ссылки на НД нет.

Максим Викторович а это на основании чего?

Да вроде я этого не утверждал. Просто я видел, что вы не как не можете поверить (я тоже) , что расходомером с СУ можно измерять с такой точностью и в таком широком диапазоне и при всём при этом быть простой в поверке. Вероятнее всего Александр Григорьевич что-то не договаривает. Насчёт стоимости, ясно, что стоимость должна быть намного выше суммы стоимости составляющих. Одни эксперименты чего стоят, да ещё и сертификации и всё это не «размажется» на десятки тысяч экземпляров. Насчёт незнания стоимости, позвольте Александр Григорьевич вам не поверить.

А про стоимость так и не сказали.

Росатом отгрызает ещё кусочек полномочий от Росстандарта. Главное есть чем красиво прикрыться. И до этого Росатом был на особом положении, например не попадал под 250 постановление.

Максим Викторович придётся вам смирится с мыслью, что расходомерами с СУ можно измерять с такой же точностью, как и кориолисовыми. Да и с поверкой нет таких заморочек какие были-бы с Иокогавой. Тогда ещё один вопрос, а соотношение цены вашей РППД по сравнению с Иокогавой.

по душе ростест, они хотят деньги зарабатывать, договор заключаеш рамочный и в путь..., а с ВНИИМСом постоянно, под каждое СИ заключать договор, мы завод запускаем, СИ неожиданно (не запланируемо) возникают, постоянно (в срочном порядке) их нужно поверять, и мы не можем себе позвольть каждый раз заниматься бумажной перепиской при заключении договоров... Люди во ВНИИМСе ещё не перестроились. Я часто слышу что денег мало платят, а что сделали что бы их заработать? А что ВНИИМС рамочные договора не заключает?

по душе ростест, они хотят деньги зарабатывать, договор заключаеш рамочный и в путь..., а с ВНИИМСом постоянно, под каждое СИ заключать договор, мы завод запускаем, СИ неожиданно (не запланируемо) возникают, постоянно (в срочном порядке) их нужно поверять, и мы не можем себе позвольть каждый раз заниматься бумажной перепиской при заключении договоров... Люди во ВНИИМСе ещё не перестроились. Я часто слышу что денег мало платят, а что сделали что бы их заработать? Удобнее всего проводить поверку (калибровку) у аккредитованных ЮЛ. В Москве таких много. А ВНИИМС работает и по Счетам. финансовая политика предприятия запрешает работать по счетам. В прошлом году платил по счёту.

И их изготовитель до сих пор - ПО "Медаппаратура", г. Киев? Хотя в реестре СИТ Украины его нет.Если "да" - то поверка. Вероятнее всего, по методике МИ 124-77. Интересно, внесен в реестр в 1976, сертификат не продлевался, а изготовлен в 2011г. Как то все мутно и подозрительно. Похоже на "левую" продукцию. Или до сих пор «советские запасы продукции» распродают. Встречал такое.