Виктор

Где вы их берёте? На сайте Росстандарта их ещё нет. См. http://www.gos-etalon.ru/DB/com/index.htm?RU,REQU_EV А я смотрел в вывешенных приказах.

Никаких. Просто люди, как говаривал Остап Ибрагимович, стали "чтить уголовный кодекс" Тут я согласен, метрологическая грамотность неметрологических слоёв населения растёт и в некотрых случаях стали отличать калибровку и поверку. Но как же быть людям, которые годами пользовались СИ и их им поверяли, а теперь (к примеру Михаил Николаевич) отказывается их поверять и они не могут продлить свои лицензии (реальный случай), а покупать новое СИ ох как не дёшево, утвердить тип имеющегося СИ долго – за это время без лицензии, не имея возможности работать организация протянет ноги.

Где вы их берёте? На сайте Росстандарта их ещё нет.

102-ФЗ ОБ ОЕИ мало? А какие изменения в ФЗ 102 по-сравнению с ФЗ 4878 запрещают поверять СИ, выпущенные до УТ.

Это было очень давно. Если Вам известны такие факты с 2009 года, то назовите их ФИО этих сотрудников А что изменилось в 2009? Раньше допускались такие послабления, но с вступлением в силу 102-ФЗ "Об ОЕИ" их не допускают Есть ссылка на документ?

Это было очень давно. Если Вам известны такие факты с 2009 года, то назовите их ФИО этих сотрудников А что изменилось в 2009?

Это в теории. Причем, не самой умной по своей сути... Мне тоже это не нравится. Что касается теории, то сегодня уже смотрим на год выпуска и есть прецеденты когда бракуем СИ, выпущенные до утверждения типа. Хотя, как я уже говорил, считаю это не правильным. А вас не спрашивают почему вы раньше это СИ поверяли, а теперь нет?

На практике год выпуска при приёме в поверку обычно не смотрят, да и не на всех СИ он есть. Кроме того законодательно это не прописано.

4. Ничего не делать (не в СГРОЕИ можно)

Могут быть у производителя, если он жив.

Что-то не слишком улавливаю смысл этого новведения.

Не всегда. А как можно подтвердить соответствие тому, чего нет МХ в СИ нет что ли? Так у большинства СИ не УТ они есть. МХ то есть, но св-во о поверке не выписать, а без него вроде как бы и не поверка. И свидетельство можно выписать, только нелегитимно оно будет.

Не всегда. А как можно подтвердить соответствие тому, чего нет МХ в СИ нет что ли? Так у большинства СИ не УТ они есть.

Не всегда.

Проведение поверки регламентируется ПР 50.2.006 и в них соответственно: Если средство измерений по результатам поверки признано непригодным к применению, поверительное клеймо гасится, "Свидетельство о поверке" аннулируется, выписывается "Извещение о непригодности И это совсем не новость.

1. Ваши СИ неутверждённого типа будут хуже покупать, так как их не везде можно использовать. 2. Платить надо за каждую модель. 3. Поверять СИ не в реестре не имеет смысла совсем. 4. Не является, но покупать будут хуже. 5. От кого угодно (можно и от владельца). 6. Вносятся.

Ну это вы зря. Зачастую калибровка куда более информативна чем поверка, например помогает отслеживать как меняются МХ данного СИ, а значит прогнозировать их изменение к следующей калибровке (если это настоящая калибровка, а не поверка обозванная калибровкой). А вот фраза в законе действительно лишняя, если её убрать, в законодательной метрологии ничего не изменится.

Могла за 2 минуты.

Обязательность поверки определяет 102 ФЗ (и подзаконные акты его поясняющие). Сейчас подвести под какой то пункт ст.1 спидометры трудно (хотя помнится на форуме писали, что проверяющие подводили их под «выполнении государственных учетных операций»), но что будет, когда примут планируемые изменения закона и в их числе: «19) обеспечении безопасности дорожного движения» Заставят всех поверять спидометры? Вопросов возникнет

А зачем вообще переводить в индикаторы?

Поверка импортного производителя является легитимной Только в том случае, если имеется протокол соглашения о признаниии их поверки Росстандартом. Если производитель не мможет представить такой протокол, то ваш трансформатор нуждается в поверке.

Вы бы эти правила (нужные пункты) показали. Поверку в любом случае можно производить только после аккредитации в Росакредитациии в установленном порядке. На калибровку можно не аккредитовываться.

Напишите служебную записку на имя директора (главного инженера) о необходимости внесения данных СИ в госреестр с указанием статьи закона и стоимости (не менее 150000 на каждый тип СИ). Это для прикрытия собственного зада. Если щитовые СИ ещё как-то можно не относить в СГРОЕИ, то с манометрами такие вещи обычно не проходят. Организуйте калибровку СИ, сами или силами местного ЦСМ.

Олег Владимирович конечно резковат, но прав. Быстро – это полгода, дёшево 200000 на каждый тип СИ. Наверное легче их продать и купить СИ в Госреестре.

А что изменилось в АИСКУЭ, всё осталось на месте.