Виктор

Интересно, а как он аргументировал своё требование? В смысле на какую документацию ссылался?

Если вам не нужны Графики поверки и ваш ЦСМ их не требует, то не составляйте. Я например уже много лет не составляю. Но СИ у нас не очень много, работы в СГРОЕИ проводятся периодически и поэтому поверка происходит только перед проведением таких работ. А вот на крупном предприятии да ещё и ОПО без них не обойтись. Не знаю какие могут быть головные боли о графиков, если своевременно вносить все данные в течении года. Вот когда от руки делали.

В сметане. Молоко в масло не собъёш

Странные у вас какие-то отношения, политика. Насколько мне известно такой порядок отзыва свидетельства не предусмотрен не каким НД. И способ «сделать» поверенное средство неповеренным (при сохранности знаков поверки) только один – Инспекционная поверка.

И опять непонятно откуда эти цифры.

Так сказали же, что другие факторы играют гораздо меньшую роль. Кроме того похоже их стараются уменьшить ещё, например изготовляя диафрагмы с большой точностью и одинаковостью. Некоторые «разности» можно устранить вычислительным путём (температура). Что-то возможно регулируется на месте установки (подгоняется одинаковость). Александр Григорьевич так выдаёт инфорацию и не всегда отвечает на заданные вопросы. И не забывайте замена дифманометров влияет только на точность разности масс.

Ну естественно при точных взвешиваний всегда учитывают выталкивающую силу.

Что бы посмотреть плохо надо сослаться на какую то НД, а такой нет. Лишь бы на момент проверки СИ были поверены и вовсе на обязательно все, а лишь те которые используются в СГРОЕИ.

Кориолисовый расходомер измеряет именно массу, а весы определяют массу через вес, вклад в который участвует и выталкивающая сила. Поэтому при измерении на весах без учёта выталкивающей силы значения массы будут несколько меньше.

- ГОСТ РВ 0015-12 СРППВТ0001.pdf

А как это можно доказать? Ну кроме наивного случая, когда пришла комиссия по сетрификации или представитель военного заказчика, а промышленный персонал сидит и проводит измерения параметров изделия ВТ на неаттестованном оборудовании неповеренным прибором. Все же таких вопиющих случаев мы избегаем... Всё правильно вам Марсель Хасанович сказал. МПИ не кто не заставляет соблюдать. В законе обговаривается только использование СИ. Я на этом не мало денег экономлю.

Нет в НД требований об обязательном согласовании положения о МС в ЦСМ Можете забрать без согласования.

Техрегламенты. Технический регламент заменил (по значимости) ГОСТ? То есть как раньше писалось, что несоблюдение ГОСТ "преследуется по закону", то теперь ТР - важнее ГОСТ и обязателен к исполнению? Получается по теме так: если работы по оценке соответствия промышленной продукции выполняются, например, в соответствии с требованиями технического регламента ТР №..., или постановлением Правительства РФ №..., то это область ГРОЕИ? Да.

Я думаю, что там это учитывается. Выталкивающею силу посчитать несложно.

Использование таких СИ в коммерческом узле учёта с точки зрения 102 ФЗ является незаконным.

В принципе да. В расходомерах идёт прямое измерение массы, а весы показывают её вместе с выталкивающей силой.

Законы и постановления правительства обязательными к исполнению документами являются, а вот ГОСТы нет.

1. А мне кажется, что большинство современных дозиметров измеряют мощность амбиентного эквивалента дозы, а в старых дозиметрах измерячли мощность экспозиционной дозы. 2. Всегда считал, что 1 Зв это примерно 100 рентген. 3. В кюри сейчас не измеряют – это внесистемная единица и найти её можно только в старых приборах. 4. Есть в бытовых и измерение бета-излучения. А для альфа прибор достаточно дрогой и встречаются альфа-излучающие изотопы гораздо реже. После аварий на АЭС в основном гамма- и бете-излучающие изотопы.

Сюда можете обратиться. Спасибо огромное... эта ссылка помогла :super: Вам и предыдущая ссылка могла помочь. Производитель хорошо знает где можно поверить Может и в Коломну не надо везти.

1. Допускается, если СИ выпущено в период действия СУТ. 2. Ничем, если СИ выпущено в период действия СУТ. 3. Необходима, если СИ используется в СГРОЕИ и с предприятием нет протокола соглашения о признании их результатов в качестве поверки. СИ должно быть в Госреестре. Большое спасибо за ответ! Позвольте сформулировать вопросы несколько иначе.. Действительно ли выпущенное Свидетельство о поверке, если поверяемое при этом СИ имело просроченное СУТ, и выпущено после срока его действия? Допустима ли приемка в эксплуатацию коммерческого узла учета с примененными СИ, выпущенными из производства после срока действия СУТ? Если можно, то ссылку на НТД. с уважением, Василий. Вопрос обсуждался на форуме не раз. В НТД нет чётких указаний, есть только разъяснения ВНИИМС, которые нельзя считать НД. В соответствии с этими разъяснениями – Легитимно, Допустимо, если СИ выпущено в период действия СУТ. Ожидается, что это официально узаконят. В стране эксплуатируются миллионы СИ у которых просрочено СУТ.

Во как. А поток летящих альфа-частиц и называют альфа-излучением. Кстати, при попадании внутрь альфа излучающие изотопы наиболее опасны и гамма дозиметр их совершенно не чувствует.

1. Допускается, если СИ выпущено в период действия СУТ. 2. Ничем, если СИ выпущено в период действия СУТ. 3. Необходима, если СИ используется в СГРОЕИ и с предприятием нет протокола соглашения о признании их результатов в качестве поверки. СИ должно быть в Госреестре.

<br />Неясно чем вам не нравится цифра 1.2 и какие проблемы с объёмом, если масса известна.<br /> Если внутренний объем цистерны соединен с атмосферой, то воздух в цистерне не оказывает влияние на выталкивающую силу. Если цистерна герметична, то воздух в цистерне не оказывает влияние на выталкивающую силу. Влияет только вес воздуха, но плотность парогазовой смеси может значительно отличаться от 1,2 кг/см^3. При негерметичной цистерне в случае взвешивания пустой цистерны выталкивающая сила действует на стенки цистерны (суммарный объём стенок). При полной цистерне к этому добавляется выталкивающая сила, действующая на объём нефти, как я уже говорил ранее это приводит к уменьшению показаний весов в данном случае на 30 кг. Выталкивающая сила действует не со стороны воздуха внутри цистерны, а со стороны всего воздуха и снаружи и внутри и в данном случае при её вычислении необходимо брать именно плотность воздуха.

Меня тоже слово «Гамма» ввело в заблуждение.

Неясно чем вам не нравится цифра 1.2 и какие проблемы с объёмом, если масса известна.