Виктор

Скорее всего нет. Изменённое 250 ждёт утверждения в правительстве.

Вот выдержки из 102 ФЗ: 3. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные требования и которые выполняются при: ……………………………. 7) осуществлении торговли и товарообменных операций, выполнении работ по расфасовке товаров; Статья 12. 1. Тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений А значит приёмщики нефтепродуктов как минимум нарушили ст. 12 закона.

На форуме тема есть об измерении расхода теплоносителя, так там AGL убедительно показывает, что очень часто диафрагмам просто нет альтернативы ))))) И по точности не уступать даже кориолисовым расходомерам.

Уважаемый Марсель Хасанович! Совершенно верно- методики нет, но.... погрузили с точки А через СИ предназначенные для применения в СГРОЕИ например 2500 тонн, измерили судно, там та же цифра, перевезли, измерили судно под причалом в точке В-количество то же. Приняли в резервуары поверенные , но не имеющие свидетельства об утверждении типа и не внесены в Госреестр, разница доходит до 30 -40 тонн. В чем здесь проблема перевозчика? Почему мы должны оплачивать эти 30-40 тонн? Резервуары не имеющие Свидетельства об утверждении типа не могут быть поверены, на это и надо опираться. Коммерческие измерения такими СИ не могут быть законны. А вот как вы докажете, что по дороге не отливали нефтепродукты?

Готовим документы для испытаний в целях утверждения типа СИ. И в РЭ раньше прописывали температуру.Сейчас в новом госте информация отсутствует.Возникают вопросы: нужно ли ее вообще прописывать?если да,то какой диапазон? :scribbler:/> В ГОСТе отсутствует, Есть ОТ без температуры, значения не имеет. Советую ничего не писать.

Это ещё почему?

Вы не правы. Перед использованием гири должны вылежаться в помещении. Если гири хранились в холодном помещении и длительное время их везли, то при попадании в помещение с высокой температурой на поверхности гирь появится конденсат. Почитайте тот же ГОСТ. Это понятно, но в данном случае речь идёт не об методике использования гирь.

Да и если рассуждать – как влияет температура на массу гирь, не как, разве что выталкивающая сила при изменении температуры слегка меняется, но это мизер и то его при необходимости можно учесть. Поэтому в большинстве случаев температуру и не пишут. Весы другое дело. Зайдём с другой стороны - Светлана Николаевна, а для чего вам понадобилась эта информация.

Ника, а чем подтверждено изменение позиции ВНИИМС. Веть если руководствоваться этим, то у нас вне закона будет 2/3 парка СИ.

Аудит по СМК? В НД по метрологии таких требований на калибровку нет.

Подобные ГОСТы сейчас не обязательны к исполнению и действовать могут только в случае, если они прописаны в договорах на поставку.

А интересно, почему не измеряют от верха цистерны до уровня продукта. Наверное методику измерений создать не очень сложно. Сильно не хайте, не специалист в данном вопросе

Тут надо не считать, а руководствоваться нормативным документом. В данном случае это МИ 3201-2010. А там наименование, юридический и почтовый адрес и телефон изготовителя

Калибровка не как не зарегламентирована в документации, обязательной к исполнению, поэтому можете обходится без внутренней документации, хотя для себя я бы сделал.

Ну и наверняка такая проверка бортовых СИ прописана в отраслевых документах. Найдите их.

Все так и есть. Но хочу заметить, что на Российском Химлаборприбор все то же самое! И клеймо и логотип имеется А что в описании типа? Вид поверки? Если периодическая, то какой МПИ? А в ОТ обычно пишут «Подлежит первичной поверке» и всё.

1. Приведенной! И не делений, а градусов Цельсия. 2. Относительная в этом случае равна (300*0,5)/100= +/- 1,5 оС Ну вы даёте! 1. Приведённая погрешность не имеет единиц измерения, так-как это отношение двух величин выраженных в одних и тех же физ. величин. 2. Вы посчитали абсолютную и при том неправильно. По первому пункту: Ника меня правильно поняла, что к чему относится. Я ей подчеркнул в ее сообщении. И в задаче говорилось о градусах, а не о делениях. По второму пункту: да, посчитал абсолютную погрешность, выраженную через относительную. Коряво выразился, извиняйте. И почему неправильно? правильно посчитала Ника на всей шкале +/- 2 градуса. Когда рассчитывают исходя из класса точности, в расчётах берут величину всей шкалы.

Приведенной! И не делений, а градусов Цельсия. Относительная в этом случае равна (300*0,5)/100= +/- 1,5 оС Извините. :thankyou:/>/>Я эти погрешности путаю, потому что не приходится с ними работать. У меня только абсолютные. Всё вы правильно посчитали, только слово делений надо заменить на слово градусов

1. Приведенной! И не делений, а градусов Цельсия. 2. Относительная в этом случае равна (300*0,5)/100= +/- 1,5 оС Ну вы даёте! 1. Приведённая погрешность не имеет единиц измерения, так-как это отношение двух величин выраженных в одних и тех же физ. величин. 2. Вы посчитали абсолютную и при том неправильно.

Смотрите ГОСТ ИСО МЭК 17025-2009, Раздел 5.2 Персонал. Это если вы сертифицированы по этому ГОСТу, а так требований об обязательности обучения нет. Обязательных требований аккредитации на прав калибровки тоже нет, можно калибровать и без аккредитации, а можно и не калибровать, требований калибровать СИ вне СГРОЕИ тоже нет. Ведомственной поверки нет сейчас такого понятия, а если бы и было, то срок вашей аккредитации давно истёк.

Манометры вообще редко не попадают в СГРОЕИ, так-как отвечают за безопасность. В принципе аккредитация в РСК не даёт не какой, но иногда это бывает требования заказчика. А в соответствии с чем вы сертифицируетесь (каким документом)?

По-существу я уже выразился. На этом форуме не принято так себя вести.

Верное это там где Задача 3.

Достаточно иметь один СИ и поверять только перед применением в СРОЕИ. Закон запрещает только применение неповеренных СИ в СГРОЕИ. Так, что вариант 2 наиболее оптимален.

ну вам же сказали – обязательных требований нет, а значит за это не кто вас наказать не может