Виктор

Не первый раз встречаю. К грамматическим ошибкам начинают цепляться, когда по существу сказать нечего. Так знайте на этом форуме есть договорённость цепляться к метрологическим ошибкам, а к грамматическим не цепляться

Есть здесь: http://www.jais.ru/texp.html

Да выложены они на этой теме.

Эти документы не должны различаться. Выложите их.

А у меня другие данные. Вы где эту таблицу взяли? Я из Интернета. Ваша из законного документа и конечно руководствоваться следует ей. Понял почему разница в моей и вашей таблице. Моя по-видимому расчётная, а ваша измеренная. А ускорение свободного падения кроме широты зависит ещё и от породы, находящейся под местом измерения.

А у меня другие данные. Вы где эту таблицу взяли? Я из Интернета. Ваша из законного документа и конечно руководствоваться следует ей.

А сколько копий было переломано, когда оно появилось в предыдущем законе. Определение калибровки так и не изменили, несмотря на кажущую очевидность добавки.

Почему?

Здесь речь шла о весе? Нет уж позвольте. Речь о массе и о силе с которой эта масса давит на весы и сила эта называется вес. Весы измеряют силу с которой груз давит на чашку весов и её величина пропорциональна масс, в единицах которой и проградуированы весы. Вся путаница в отличие бытового понятия вес и его понятия в физике. В физике вес измеряется в Ньютонах.

Отношение массы в месте взвешивания и той же массы в месте поверки пропорционально отношению ускорений в соответствующих местах.

Ну уж без градуировки, регулировки, юстировки, наладки не кто не обходится, да и аттестация есть в каком-то виде

Считайте сами или воспользуйтесь таблицей. Ускорение свободного падения(расчеты).doc

Калибры не подлежат поверке.

Ничем не ограничено. Пока проходят поверку.

Насчёт 250: 1. При вступлении его в силу поверка проведённая ранее не утрачивает своей силы, даже если она проведена не ГРЦМ, так как постановление предписывает где проводить поверку, но не отменяет старую «перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии» 2. Судя по всему первичная поверка, проведённая не ГРЦМ будет законна и после вступления в силу постановления (во всех проектах это есть).

Ну во-первых 23 куб метра., а плотность воздуха при 0 градусов 1.3, значит только на выталкивающею силу можно списать 30 кг, плюс бензин, вода в радиаторе и т.п., плюс погрешности – вполне нормально.

Мы такую информацию указываем в обязательном порядке в паспорте на изделие. Может быть есть смысл скорректировать фразу: "на шильдике или в паспорте" ? У нас, например, некоторые измерительные Системы комплектуются из СИ, выпущенных другими производителями и проходят УТ как система. В этом случае запись в паспорт единственный выход.

Оригинально. А как они вам выдали сведения по "калибровке" на бланке "о поверке"? Это тоже нарушение. Это Госорганы им всё можно даже писать пасквили на ЮЛ за несуществующие нарушения.

В последнее время при заключении договора на поставку СИ, нам стали включать пункт в котором записано, что должна быть копия сертификата об утверждении типа и оставшийся срок его действия не менее чем полгода! Хочешь дальше поставлять этому потребителю - проводи продление утверждения. Попробуйте показать им эти письма ВНИИМСа. Должно помочь.

Сомнительное утверждение. В чём сомнительное?

периодически вы должны получать свидетельства о поверке.

Да сейчас и для поверителей этого не требуется, а уж для калибровщиков тем более.

Не знаю чем тут заморачиваются. СИ прошло утверждение типа. Это делается вместе с комплектом документации на СИ, в котором прописана методика проведения измерений (не обязательно в разделе с таким названием) и эти измерения теперь можно считать прямыми.

Вы в принципе не каких. У вас есть свидетельство о поверке. Проверку нахождения СИ в Госреестре должен делать поверитель.

Лучше всего о этом спросить у тех кто вас будет аккредитовывать.