Виктор

НД подобные вещи не прописывает. Обычно это прописывается в договорах на поставку товара.

Да срок действия со дня подписания приказа. Вернее сказать, что СИ становится УТ со дня подписания приказа. На эту тему было разъяснение ВНИИМСа. Приказ это нормативный документ. Обратите также на Свидетельстве есть срок его действия, а там стоит дата выхода приказа. Я свои СИ сдаю в поверку сразу после выхода приказа.

Может по ПМГ 06-2001, не? Да производите утверждение типа в Белоруссии, а потом действуйте в соответствии с этим ПМГ. Можно и сразу проводить УТ в России в соответствии с Приказом Минпромторга РФ от 30.11.2009 N 1081. Это будет дороже, но быстрее (а может и нет – всё зависит от того сколько времени в Белоруссии занимает процесс УТ).

Присоединяюсь. Без специалиста, имеющего практический опыт работы нормальную службу создать невозможно. Курсами здесь не поможешь. Да и «специалистов», приходящих на работу, приходится переучивать.

Тоже сильно сомневаюсь, что была поверка, особенно литовская печь. Покажите документы, с которыми они пришли. Для чего используют оборудование? Скорее всего его поверять нет необходимости

Есть ещё ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов». Тоже не совсем то, но использовать можно. Скорее всего в вашей области такого стандарта нет и вообще эти стандарты носят рекомендательный характер.

Не имеет значения толщина слоя воздух под гирей, важно давление (выталкивающая сила по своей сути разность давлений среды).

Закон всегда главнее ведомственных правил, но в данном случае ваши ведомственные правила не противоречат закону, и поэтому их надо выполнять.

Надеюсь вы поняли, что без монтажа это поверить невозможно, если только кто-то просто выпишет свидетельство, но это маловероятно.

Если не утверждённого типа, то поверить нельзя, но можно калибровать. Однако, если у врачей нет других дозиметров, то это нарушение правил радиационной безопасности.

Да не в каком. Вашего Свидетельства вполне достаточно для удостоверения поверки.

По-моему в его перечне много не СИ.

Слишком уверенно советуете Михаил Вадимович, ничего ещё толком не ясно, а люди с дуру могут купить, а потом выяснится, что нельзя использовать.

Они везде разные.

Вам надо не "Положение метрологической службы предприятия" (т.к. у Вас её нет), а разработать СТО по МО. Вовсе не обязательно. СТО обычно требую НД системы СМК.

Да не кто не понимает как будет в конце-концов. Слухи ходят разные.

А вы не пробовали прикинуть во что вам обойдётся аккредитация и стоит ли игра свечь.

Ника, а вы не зациклились на Тест-СПб. Я большинство СИ поверяю у ЮЛ (Ростест вспоминаю с содроганием). У вас большой город и должны быть тоже солидные частные конторы. Что такое поверка полтора месяца я уже забыл.

Клейма будут отбирать ;)/> Аттестата аккредитации лишать.

Жалобы владельцев, что машины на ходу разваливаются :censored:/> По телеку показывали, люди гибнут Видимо по Евро-4 таможня нажаловалась, вот они и за компанию Евгений Евгеньевич, да кто сейчас на людей смотрит, только если резонансное дело. Представляете какие возможности будут у чиновников Росаккредитации, если они смогут отбирать сертификаты. За этим всё и затевается. Может ещё в какой-то мере с целью показать достижения нового органа.

Подчеркнул бы, метрологу, занимающемуся поверкой, а в нашем случае это наверное не так. А так, запас беды не чинит.

Не соглашусь, именно ОТ желательно иметь у себя метрологам, номенклатура типов СИ огромная и зачастую в ЦСМ не знают методики поверки по которым их надо поверять, особенно касается это импортных приборов разных годов выпусков, да и вести диалоги с проверяющими организациями проще в этом случае. Иметь копию Свидетельства об утверждении типа имеет смысл только если СИ используется в сферах ГРОЕИ, да и то не обязательно, достаточно факта наличия их в Реестре (но сей факт быстро доказывается проверяющим предъявлением копии :wink:/> ) Может нужны для некоторых СИ, редкого вида. Мы выпускаем такие СИ. Иногда наши клиенты звонят и просят выслать Свидетельство об УТ, бывает просят МП (чаще непосредственно ЦСМ, в которые СИ сдано), но не кто не разу не попросил ОТ.

Круто, а подоплёка?

Что за семинар такой? Да их почти не у кого нет, как и ОТ и не нужны они владельцам СИ.

Извините, я просто не понимаю почему неоперативное проведение. Мы постоянно находимся на предприятии.Контроль постоянно налажен Главным метрологом. Техпроцесс поставлен так, что оперативное руководство осуществляет Главный метролог. Документы СМК у нас согласовываются С Главным метрологом. Поверители лично знакомы с Главному метрологу. Ежемесячная сумма за выполненные работы определена. У нас ещё быстрее решаются вопросы работ в выходные, внеурочное время. А уж на головном предприятии так точно с оперативностью бывает проблемы. Что-то какое то сказочное взаимопонимание и небывалая ответственность аутсерфиров Думаю, что это тот случай, когда отделение МС прошло только на бумаге и все остались на своих местах и в фактическом подчинении предприятию.