Виктор

Мне эта тема ещё в своё время мозги проела. И там тоже навешиваются ярлыки и от них не куда. И всё, что я хотел сказать это то что и измерение и испытание могут быть как экспериментом, так и "рутинной процедурой" и нельзя их делить по этому признаку.

И сейчас идёт совсем не рутинная работа по уточнению этой величины. А твёрдость материала можно определить только создав определённые условия (или это тоже испытание?)

Если поверка первичная, то всё законно. Да поверка первичная, мы будем проходить процедуру подтверждения и у экспертов не возникнут вопросы? Нет. Ссылайтесь на ПМГ 06-01 и наличие в реестре РФ этих СИ.

Если поверка первичная, то всё законно.

А я не говорю об лабораторной работе с современной базой знаний. Вот здесь это измерение называют экспериментом: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%BD%D0%B0 А вот "рутинный" разрыв стержня сложно назвать экспериментом.

А измеряя Заряд электрона Я провожу рутинные измерения?

Проводя испытание на разрывной машине я выполняю рутинную работу по определению числового значения прочности изделия.

А приказ, вводящий этот ГОСТ проходил.

Мне, например, недоступна.

Измерение скорости света или заряда электрона тоже?

И 412 тоже

Но раз нет, значит термин в метрологии применять не следует.

http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf Спасибо. Но это не всё - перечни есть не все и кроме того бывают отдельные требования по правилам безопасности и техническим регламентам.

Пожалуйста Клеймёнов 85.rar

Пожалуйста Храпов 235.doc

Пожалуйста Маленьких 123.rar

П. 5.1 в новых РМГ 29-2013 уже другой и примечания другие Да, конечно, но в старом РМГ эти слова приводились как неправильные, а в новом их просто нет.

http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf

Будьте добры отсканировать доклад Голуба Д.Н. К вопросу об определении средств измерений военного назначения. стр 265. Пожалуйста: Голуб.doc

Руки дошли только сейчас, НО если кого что-то интересует, отсканирую. Конференция.rar

Но там же есть "устранение замечаний"

Скан сертификата (а должно быть свидетельство) покажите.

Тип датчика?

к нам не относятся. 3.1 это же для испытательных центров Выше уже отмечал - см http://metrologu.ru/index.php?showtopic=15407&view=findpost&p=127275 Обратите внимание на выделенный текст... Т.е. все, кто не подпадает под 3.1 статьи 30 (т.е. аккредитованные под 184-ФЗ), должны подать документы на аккредитацию, а не на подтверждение компетентности. Т.е. все с ОЕИ попали на аккредитацию вновь... Александр Александрович почему вы так упираете на какое-то разъяснение, не имеющее юридической силы, когда в законе ясно сказано: Статья 30. Переходные положения 1. Документы об аккредитации, выданные федеральными органами исполнительной власти до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют силу до окончания срока их действия И без всяких ссылок на ФЗ 184.

Это откуда цитаты?