Виктор

И ещё отклонения ультразвукового и СУ в какую сторону и какова температура газа в обеих случаях и какой ультразвуковой расходомер.

Это ещё каким образом?

Специалисты СМК как правило технически довольно безграмотны и ваших СИ ничего не понимают, а вот звонки по телефону это им близко, в этом они разбираются.

Если вы их используете только в производстве, то всё это вполне достаточно. Не мешало-бы выпустить какой-то внутренний документ с пе6речнем СИ и периодичностью калибровуи, особенно если вы аккредитованы в СМК.

В конце регламента есть перечень.

А что дата - 11.08.2011. А относятся эти регламенты в основном к бытовой аппаратуре.

Это на основании чего? На основании решений о принятии ТР ТС. В частности в решениях о принятии ТР "О безопасности низковольтного оборудования" и ТР "Электромагнитная совместимость технических срелств" сказано: "3.3. До 15 марта 2015 года допускается производство и выпуск в обращение продукции в соответствии с обязательными требованиями, ранее установленными нормативными правовыми актами Таможенного союза или законодательством государства – члена Таможенного союза, при наличии документов об оценке (подтверждении) соответствия продукции указанным обязательным требованиям, выданных или принятых до дня вступления в силу Технического регламента." Вы забыли добавить п.3.2 за исключением таких документов, выданных или принятых до дня официального опубликования настоящего Решения, которые действительны до окончания срока их действия И вообще данные регламенты к обсуждаемой теме не относятся.

Это на основании чего?

Конечно же не надо, Вы так дойдете до каждого клапана или вилки на этом автоклаве. На учет ставится ИЗДЕЛИЕ, в которое входят все комплектующие. Ну тоесть меня потом к стенк не поставят, в плане что расходу средства на поверку на оборудование которое не числится на балансе Узнайте в своей бух., как оплатить такую поверку.

http://fsa.gov.ru/news/important/page/2/show_id/845/

Знаете, надо поподробнее об установке и целях её применения. Если это просто технический учет, то 102-й его не как не регламентирует.

Например?

Прав, вне всякого сомнения.

Нет какой, любо из них может врать. Самый надёжный это ручной. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=7054&hl=%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80&st=40

И то и другое.

Но тут же ничего не объяснено и не одного примера.

В больших предприятиях метролог не в силах всё сосчитать. Обычно в цехах назначаются ответственные и они подают перечни.

Какие могут быть нормы времени на калибровку, когда они делаются по индивидуальным методикам. Есть только нормы на поверку.

МУ 2.6.1.1982-05 Написана в соответствии с НРБ-99, а в 2009 году принята НРБ-99/9 и там эффективная доза определяется не через поглощённую, а через эквивалентную, как раз то, что меряет ДКС-1121.

"Номер" это заводской номер единичного СИ.

Выпускаем много лет СИ с одними и теми же характеристиками. Раньше СИ выпущенные до УТ поверяли без всякого, теперь обратившихся к нам клиентам снабжаем новым комплектом документов

Прям аж зубы свело - так захотелось увидеть эти разъяснения! Что тут не понятного, раз утверждены - значит законны, а если для данного СИ они не прописаны в ОТ, то они для него не годятся.

Дозиметрами с газоразрядными счётчиками неудобно работать, малые дозы меряют долго (а у вас такие и будут), да если её много точек. Сцинтилляционные дороже, но работать ими куда комфортнее.

Секундомер можно приобрести. их много УТ.

К сожалению прав. Раньше на это на обращали внимания.