Виктор

А зачем?

А с какой целью вам это надо?

То же самое было и в предыдущем ГОСТ РВ 8.576-00. Быть то был, но вот не помню ни одного случая применения. Следуя логике авторов этих ГОСТов, можно тогда и аккредитоваться на "точку шкалы"? Речь идёт не об аккредитации, а о поверке и думаю, что имеется в виду какие-то специфические СИ ВН.

А вы аккредитованы в РСК?

В чём проблема-то?

В теоретической метрологии перевод проще, законы природы одинаковы на всех языках. А вот в законодательной метрологии нет, у нас с ЕС боольшие различия, и для адекватного перевода нужно вводить другие термины, к примеру слова калибровка и поверка не годятся. Законодательно их калибровка не то что у нас, процедуры аналогичной нашей поверке нету. Перевели вот 17025, а он не лепится к нашей еще СССР - ской системе, потому что термины созвучны, а содержание разное. К примеру по 17025 у нас нарушается самый первый принцип "добровольности", т.к. по нашему закону поверочная лаборатория может существовать только аккредитованной по 17025, и где тут принцип добровольности? Местами текст 17025 вообще трудно понимаем, неоднозначен, огран по аккредитации в разное время (разные эксперты) трактуют такие места по-разному. Неопределенность тож, читаешь наш перевод везде по тексту слово погрешность, откуда взялась, в английском первоисточнике есть она? Вся причина в прямом переводе без учёта наших реалий и переводе неспециалистов по метрологии. Первая редакция 17025 вообще противоречила закону ОЕИ.

Г-н Дедюхин как то доходчиво объяснял, искать не охота Официальные дилеры тратятся на проведение процедуры утверждения типа, а другие кампании могут покупать и продавать Эти же СИ дешевле и поэтому МП предоставляется только тем, кто купил СИ у официальных.

В соответствии с ФЗ 102 и правилами проведения поверки клеймо вполне законное удостоверение поверки. Работайте с ЮЛ, там отказа не будет.

Чем больше бирок- тем довольнее аудиторы Но законодательно не обязательно. Закон только запрещает использовать неповеренные СИ в определённых целях. Ваши СИ скорее всего не подлежат поверке.

А что за город такой челны?

После выхода МП в новой редакции требования могут ужесточится и СИ проходящие поверку по старой редакции, по новой могут не пройти. Кажется с гирями такое и происходит, если не вру.

А вы уверены, что по изменённым документам СИ будут проходить поверку?

Мнение ВНИИМС. Отмена МП.rar

МП актуализации не подлежит.

Зачастую их калибровка это та-же наш поверка.

Мда..., однако. И эти люди запрещают нам ковыряться в носу? И учат новой математике не зная старой.

ПР 50.2.006 "Порядок проведения поверки СИ" 3.7. Графики поверки направляются в орган Государственной метрологической службы, на обслуживаемой территории которого находятся владельцы средств измерений. Графики поверки составляются в трех экземплярах.

Даже если эксперт работает в организации, которая занимается поверкой?

Это не первое его "изобретение" на нашем форуме. Лучший способ - не обращать внимания.

Эх ещё бы методики поверки. (Водички попить, а то так проголодался, что спать негде)

С СДК вы можете делать всё что угодно в соответствии с вашими внутренними документами.

Интересное это требование, а как его проверить? Я например два десятка лет проработал поверителем средств измерений ионизирующих излучений, но в трудовой написаны только должности.

Аккредитация на калибровку имеет смысл только если это требование вашего потребителя.

Выпустить приказ по предприятию с перечнем этих СИ.

Пример.