Виктор

Это СИ и относится к мерам.

ОТ не найдёте, их тогда не делали.

Здесь 109 в одном файле. http://www.jais.ru/texp-to.html

И может быть забраковано при поверке по вешнему осмотру. Пропишите данный момент во внутренних документах.

Есть ещё такие. Нормы времени на ТО СИ, автоматики и телемеханики. Уфа. 1989 год.rar

В то время ОТ не выпускались.

Я таких случаев не знаю. А у вас Михаил Николаевич были такие случаи?

Скорее всего в расчёте погрешности рабочего СИ вносится и погрешность эталона. Покажите МП.

Ну это поподробнее.

Да нет, именно так и аккредитуют в подобных случаях на напряжение и ещё поверяют шунт.

Если шунт нельзя отсоединить, то поверять его надо как амперметр и именно током до 300 А.

А зачем вам тогда аккредитация? закон не требует.

За такие сроки можно только сломать, а построить новое невозможно. Политические игрища всё это.

Маразм крепчает.

Действовать будет с 01.01.15

Такого указания нет. Указания нет, но в реальности аккредитоваться по другому сложно.

Зачем применять логику там, где есть указания НД? Из постановления правительства 879: 24. При указании диапазона числовых значений величины, выраженного в одних и тех же единицах величин, обозначение единицы величины указывается за последним числовым значением диапазона.

Думаю уже давно нет, да и неизвестно к какому документу была прикреплена.

Да не полный диапазон это вообще бред - главное, что-бы включалась часть диапазона. Исоходя из такой логики весы для новорождённых надо делать до 150 кг. Интересно, в перечне СИ МН нет СИ для измерения мощности дозы ионизирующих излучений, а это очень важные измерения.

Россия большая и жителю Смоленской области проще отвезти СИ в Минск, чем в Новосибирск. Но это не со всеми странами. Есть соглашение: СОГлашение Об освобождении от упл при провоз эталонов.rtf

Но проверить ваше решение здесь могут.

В соответствии с ПМГ 06-2001 признаются только результаты первичной поверки.

А кто? Странно, много лет работал на ОПО и такого не замечал, а то что создать такой перечень для ОПО невозможно писал и раньше и именно из опыта работы. Да оно утверждение типа на самом деле мало что даёт тем более что медицинское оборудование проходит свою регистрацию и регулярное техническое освидетельствование, которое важней поверки. А что касается ПО, то сколько лет обходились без снятия контрольной суммы, а вот как это мешает улучшать ПО и устранять найденные ошибки. У многих СИ В ОТ указано, что снятие контрольных сумм невозможно и у производителей здесь развязаны руки.

Интересно дойдёт-ли когда нибудь до Росстандарта, что включать ПО в поверку идиотизм, а поверять надо методом чёрного ящика. Дошло же наконец, что ОПО невозможно включить в "Единый перечень" и что все СИ МН невозможно поверить.

Я давно переключился на поверку у ЮЛ и насколько проще стало.