Виктор

Для пересчета необходимо знать действующее значение ускорения свободного падения. В данном случае не надо, так эти силы не зависят от него и для пересчёта используется g=9,80665

Бывает - такова селява :yes-yes:/> . Если вопрос по ПО стоит так как бы описали, то разработчика СИ тут винить не в чем. Вопрос скорее к метрологам, точнее к их законодательной части, которые при отсутствии компьютерных выходов вставляют во все НД (и в МП в том числе) идентификацию ПО, ибо это требует типа "закон". В вашем случае по мне так вполне достаточно гарантийной наклейки с версией ПО, именно это я бы и посоветовал сделать разработчику. Во многих ОТ встречал фразу, что доступ к ПО невозможен. Почему тут так не поступили. Идиотизм с поверкой ПО продолжается.

Это отнюдь не правила безопасности, а ведомственный документ связистов к тому же неизвестно для чего выпущенный, так-как в 96-м году переводить СИ в индикаторы не было необходимости.

Да, а к чему такой вопрос? А к тому, что следующую аккредитацию будите проходить в Росаккредитации, а у них свои требования к квалификации поверителей.

Что-то новое в законодательстве. И это тоже.

Мы аккредитованы. В Росстандарте?

Странный какой-то главный метролог не знает, что их нет в едином перечне http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf

А мы разве говорим об аккредитации? Если не собираются аккредитоваться, то да.

А как же "Критерии..." Росаккредитации?

Эталоны должны быть аттестованы.

У нас снабженцы не могут приобретать СИ без согласования с МС. Попробуйте это доказать инспектору Ростехнадзора.

Это что нормативно правовой акт Российской Федерации? Всё что требуется от узла учёта это утверждение типа, либо он должен состоять из СИ утверждённого типа, а что конкретно прописывается в договоре.

Если ваших СИ нет в Едином перечне, то утверждение типа можно и не проводить. http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf Не работает. Работает, попробуйте сменить браузер.

Но на претензии по поводу существенных недостатков до истечения срока службы товара однозначно будет применяться аналогия права. Не бывается такого, чтобы гражданин имел право на замену изделия, а организация нет. Какая разница, вы купили авто себе или в автопарк предприятия - гарантийное обслуживание и обслуживание в течении срока службы от этого не зависит. Здесь разница в том, кто будет рассматривать этот спор - у юр.лиц все в суд. К тому же, если суть спора состоит в техническом состоянии изделия - то разрешать этот спор черз юридический статус покупателя, я думаю, не правильно. Закон о защите прав потребителей: "потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;" А для производств Закон о техническом регулировании и технические регламенты, а так же ваши договора и гарантии.

Если ваших СИ нет в Едином перечне, то утверждение типа можно и не проводить. http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf

А зачем? щитовые приборы ведь подлежат поверке,снимать их с оборудования нельзя, а например ДЭС не потащишь ведь в ЦСМА подлежат ли они обязательной поверке? Если по ПБ для соответствующего оборудования таких указаний нет, то их можно просто не поверять без всякого перевода в индикаторы, современное законодательство позволяет это делать.

А зачем?

А где планируется применение этого прибора?

Соединения контролируются другим дин.ключом, который показывает пиковый момент. Да, но при воспроизведении этого пикового момента мы затянм болт туже.

102 ФЗ 29) эталон единицы величины - техническое средство, предназначенное для воспроизведения, хранения и передачи единицы величины. Весы служат для передачи, гири для воспроизведения и хранения.

Если на приборе нет года выпуска, то только у производителя по зав. номеру.

И для чего вы использовали этот ФЗ?

ЦСМ или большая компания то же соберет объемы по пути... А вот одним именем маленькая конторка (где основной вид деятельности это поверка этих счетчиков) сыта не будет... У маленькой компании гораздо меньше накладных расходов - нет конторы. Видел успешные кампании из одного человека, пользующейся приходящим раз в неделю бухгалтером.

Света этому человеку что либо доказывать бесполезно - он слышит только себя. Почитайте его предыдущие тем. Лучший способ игнорировать.

Так, но СИ должно быть в нашем реестре.