Виктор

Совершенно разное. А тут поподробнее.

Здесь проверяли?

В сферу не попадает, но может попасть под правила безопасности, которые требуют поверки.

Актуализация МП законом не предусмотрена.

И не найдёте. Просто это облегчает жизнь при проверках.

Странно, но этот список они никогда не запрашивали. Тоесть у Вас практикуется подавать такие списки в Ростехнадзор? Это их прихоть или это где-то прописано в правилах? Или это делается вами просто для того, чтобы проверяющий при проверке опирался на этот список? Этот список нужен, когда проверяющие спрашивают почему это СИ не поверено.

Вообще-то в соответствии с законом поверять надо только то, что есть в "Едином перечне измерений, относящихся к сфере государственного регулирования" и различных ПБ и правил. ОПО в этих перечнях нет, хотя попытка была, да и невозможно на мой взгля составить такой перечень. http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf Инспекторам Ростехнадзора доказать это бывает сложно. Можно или установить большие межкалибровочные интервалы. Это как раз необходимо для показа инспекторам. Если этот перечень будет согласован в Ростехнадзоре - совсем хорошо.

Вообще-то в соответствии с законом поверять надо только то, что есть в "Едином перечне измерений, относящихся к сфере государственного регулирования" и различных ПБ и правил. http://www.fundmetrology.ru/07_epi/epi.pdf Но инспекторам Ростехнадзора доказать это бывает сложно. Можно или установить большие межкалибровочные интервалы. Это как раз необходимо для показа инспекторам. Если этот перечень будет согласован в Ростехнадзоре - совсем хорошо.

Постановления правительства в Минюсте не нуждаются.

Этот обязательно или ввестись постановлением правительства.

Да те ёщё вопросы по поверке и калибровка, прямо таки аккредитация на 17025, не по видм измерений не разбито, сразу видно не профессионалы составляли. Да ещё и повторяющиеся пункты: 11. Требования к помещениям и условиям окружающей среды. 29. Требования к помещениям и условиям окружающей среды.

Не знаю срок окончания действия нового свидетельства. Срок "старого" закончился 01 августа 2014 г. Приказ о продлении (уже недействующего) - 22 августа 2014 г. Оказалось, что продлённое действительно до 22 августа 2019 г. Срок это всегда дата выхода приказа.

В МИ говорится, что такое возможно если у Вас заключен с ними договор. А если договор только на испытания? Договор обычно не заключаю, а звоню и прошу выставить счёт.

Аналогично... © А тогда чего плохого в 3-х неделях?

Ехать полчаса. Три недели - "внутреннее" оформление в Росстандарте - ВНИИМС. Меньше двух недель не обещают... Я начинаю сдавать в поверку после выхода приказа.

А где она существует?

Далеко ехать?

В 102 ФЗ есть ещё ст. 27: Статья 27. Заключительные положения 3. Нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также метрологические правила и нормы, принятые во исполнение Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года N 4871-1 "Об обеспечении единства измерений", действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона и до дня вступления в силу нормативных правовых актов Российской Федерации, предусмотренных настоящим Федеральным законом. п. 1.7 ПР 2.006 как раз относится к числу противоречащих.

Непонятное словосочетание. И где вы это встречали?

ВНИИМС сам передаёт документы в Росстандарт и надо звонить туда, что-бы узнать результат. Можно следить на сайте Росстандарта за выходом приказов.

Отметка в паспорте в настоящее время не является законным удостоверением поверки. 102 ФЗ Статья 13. Поверка средств измерений 4. Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке. Как видите только клеймо или Свидетельство, а для эталона свидетельство обязательно. Кроме того эталон должен быть аттестован, хотя для ФЛ такой обязательности нет. Вместе с тем всё зависит от ЦСМ они могут и пойти на уступки. Так что вам надо связываться с ними и объяснить ситуацию.

Если это внутреннее дело компании, то можно обозвать это калибровкой, а тогда и переделка установки и методика калибровки не требует узаконивания.

И где вы нашли такой пункт в постановлении.

То же самое было и в предыдущем ГОСТ РВ 8.576-00.

Кто у нас только не занимается отнесением или не отнесением к СИ, транспортники, суды, даже вопреки мнению метрологических институтов.