Виктор

В ОТ многих так и пишут "метрологически значимая часть не выделена". В этом случае контрольную сумму снимают со всего ПО. А вот это и есть самое печальное.

Точно так же, как и от аренды.

Только не на эталоны.

Да когда это требование стало обязательным для ЮЛ.

Так это зависит от экспертов ;)/> - у меня такое не прокатывает, ибо имея договор, всегда можно отказаться от его исполнения... Имелся ещё проплаченный аванс. Такое прокатит?

У меня знакомые аккредитовались имея только договор о поставке эталонов.

Насколько я знаю, чтобы данный НПА, то бишь приказ, носил нормативно-правовой характер и распространялся на все виды форм собственности (для гос.учреждений, юр.лиц, ИП), то такой документ дают на проверку в минюст. После одобрения данного министерства, документ принимает обязательное применение для всех... Если я не прав, то подправьте меня наши юристы-метрологи... для работников Росаакредитации он без Минюста является обязательным, а поскольку аккредитацию проводят они, то вы просто не сможете её пройти, если не будите соответствовать этому приказу. Подобные приказы не нуждаются в Минюсте.

А зачем их регистрировать?

И вообще это идиотское требование стажа в три года у всех работников. Получается, что ты не можешь быть работником, не имея стажа, а как его тогда завести начинающим? Разумным было-бы требование стажа у какого-то процента работников.

На основании чего такое ограничение?

Договор аренды или документы на владение помещением.

Сейчас УТ и внесение изменений проводится в соответствии с Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 25 июня 2013 г. № 970.(п.11). Практика показывает, что заставляют проводить испытания, но попробуйте может ограничятся экспертизой документации. Приказ Минпромторга РФ от 25 июня 2013 г. № 970.doc

Печати достаточно.

При правильной эксплуатации (аспирация, дистиллированная вода, чистая тряпочка, нужная высота) ВИТы просто не могут врать, так-как их измерения основаны на физических законах.

Не когда не доверяйте Википедии, такая чушь там порой попадается, но в данном случае в Википедии такое же определение, как и в СНиПе (особенно если убрать фразу после запятой).

Аркадий Григорьевич немного ошибся эквивалентный уровень шума применяется для периодически повторяющихся шумов. По определённой методике в рабочем помещении несколько раз измеряют уровень шума, а потом производят расчёты и полученный результат будет такой, как будто шум был равномерно весь день.

А помню какой-то "Временный порядок", где об этом говорилось.

В том-то и дело, что законной нет, а в СССР была.Мы например поверяли по более низкому классу точности потому, что ЦСМ не мог поверить по более высокому.

Так заводскими паспортами вроде и раньше не требовались.

Левый столбец, нажимаем строчку напротив эталона, далее в открытой табличке "Сведения об эталоне". Иногда этой строчки нет, но в приказе перечень эталонов, по видимому так раньше аттестовали. Да и подумайте кто этот вал документов проверит, подписывали почти не глядя.

Ничего оно не объясняет, в названии многих явных СИ есть слово индикатор.

Благодарю за помощь! Но запрета тут нет

На сайте Росстандарта всё это можно найти http://www.fundmetrology.ru/081_etalon_s_v/list.aspx Издеваетесь? Я же просила образцы документов, которые надо подготовить для аттестации эталонов. А там они есть, плохо смотрели.

Да в советские времена документы давали куда больше воли и производителям и потребителям и метрологам.

На сайте Росстандарта всё это можно найти http://www.fundmetrology.ru/081_etalon_s_v/list.aspx