Перейти к контенту

Виктор

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    5606

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Виктор

  1. Виктор
    ответ кроется в гост 17025 Вобщето он для калибровочных и испытательных лабораторий.
  2. Виктор
    А когда появляется 20 пункт всё менять. Я бы ставил "Э".
  3. Виктор
    Плохо, что потом людям далёким от метрологии это объяснить невозможно. Запись о владельце СИ в свидетельстве лишняя.
  4. Виктор

    Статус "Официальное издание"

    Виктор ответил на тема форума автора KravchenkoGA в НТД

    О каком НД идёт речь. НД по поверке СИ из области аккредитации. На МП стоит только печать организации её утвердившей при испытаниях.
  5. Виктор
    И где вы такое нашли.
  6. Виктор

    Статус "Официальное издание"

    Виктор ответил на тема форума автора KravchenkoGA в НТД

    О каком НД идёт речь.
  7. Виктор
    Есть там сведения, но не на все эталоны.
  8. Виктор
    Совершенно согласен, МС должна подчинятся технарю, а не менеджеру.
  9. Виктор
    Вы Вы совершенно правильно обратились к этому документу. Суть состоит в том, что эти критерии не носят межведомственного характера так-как применять к аккредитуемым лицам их будут сотрудники Росаккредитации, а для них приказ Минэкономразвития является обязательным и без регистрации в Минюсте.
  10. Виктор
    Они и все ЦСМы. Вы слишком близко всё принимаете к сердцу. Считайте, что ничего не изменилось и вам ничего менять не надо, а манометры ввы должны были поверять и по прежней редакции закона.
  11. Виктор
    А чтоб было.
  12. Виктор
    С одной стороны построже, а с другой законодательный бардак.
  13. Виктор
    Не знаю такого документа, а требования к условиям поверки обычно в МП.
  14. Виктор
    А в этом особой нужды нет.
  15. Виктор
    Странно мне казалось, что на машиностроительном большая часть СИ должна быть вне СГРОЕИ. С чего это, если у вас во внутренних документах прописано по другому. Я бы проводил калибровку и по своей методике, учитывая характер использования СИ (и денежки сэкономятся).
  16. Виктор
    Именно так, требований к СИ за пределами СГРОЕИ просто нет.
  17. Виктор
    Использовать можно, вне СГРОЕИ.
  18. Виктор
    На сколько угодно, если вы не используете СИ в СГРОЕИ.
  19. Виктор
    Здесь можно посмотреть: МИ 222-80 Методика расчета МХ ИК по МХ компонентов..doc
  20. Виктор
    Зачем перепечатывать, для этого служит "Лист регистрации изменений".
  21. Виктор
    В РМГ 29-99 Термины метрологии этот термин есть, а значит такое понятие законно.
  22. Виктор
    Эти рекомендация утверждена Росстандартом и для его работников является обязательной, а так-как утверждение типа проводят они, то документы подготовленные не в соответствии с ними Росстандарт не утвердит. Значит они обязательны и для вас когда вы проводите УТ своих СИ.
  23. Виктор
    Если судить по постановлению, то сведения об аккредитации в разных областях будут свалены в одну кучу. Бардак.
  24. Виктор
    Действительна, если СИ в нашем реестре в соответствии с ПМГ 06-01 Порядок признания результатов испытаний и утверждения типа.
  25. Виктор
    Не надо ещё забывать про экономию на транспорте, а также на том, что СИ на поверку изымается не надолго. А насчёт эффективности СМК, то я думаю, что она близка к нулю, а вот затраты на неё не маленькие.
×
×
  • Создать...