Виктор

А не очен-то это из текста ясно.

Пролетарии всех стран соединяйтесь, а вообще дело нужное.

Вопрос не раз обсуждался и наличие такой графы признавалось не целесообразной. На рассмотрении новые правила и там такого нет.

ФОИВ освободили от установления обязательных метрологических требований по п.6 ФЗ-102, но ведь есть другие ведомства, издающие НД в области промышленной безопасности, на них и ссылайтесь. т.е. я могу сослаться на Правила Ростехнадзора, если в них (установлены/не установлены) метрологические требования? Именно так

И всё-таки калибр можно отнести к такому виду СИ, как мера: есть определённый рамер и определённые допуски на него.

Да в соответствии с ст.30 закона и разъяснения, что п.1 ст. 30 не относится к ОЕИ. Только заявление нужно подавать заранее, что-бы успеть аккредитоваться до истечения вашей аккредитации.

У них нет, а наши проблемы ........... Международное сотрудничество куда сильнее престиж поднимает.

Маргарита, но это-же требование к ГПМ, а не расчёт величины давления, здесь даже "не более" и необходимо это для создания минимальной величины давления.

Как то уж совсем тогда в ГОСТе безграмотно будет, нормирована масса в кг, а значения в кгс Но это гост для СИ давления, а там кгс на см2.

ограничений нет.

Интересно, а зачем интересуются испытателями электронных ламп.

Всё-таки 0,98 происходит из ускорения свободного падения, что-бы килограмм превратить в кгс,а не точно так там и определено "не более".

организация поверки сейчас процесс довольно сложный и оправдывает себя только при наличии большого количества СИ. И эталоны это самая простая вещь

Вы правы и ничего больше не надо.

А зачем вам эталоны?

Это обычные СИ, а эталонами они становятся после того, как вы им присвоите такой статус.

Это не трогайте.

Или хотя-бы просто необходим. Но мой вариант объясняет "для чего".

Здесь ещё посмотрите - Владимир дал довольно развёрнутый ответ. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=18282&pid=132866&st=0entry132866

Вы имеете дело с профессионалом.

Зато масло кашей можно испортить.

Слишком много СИ в РФ подлежит обязательной поверке, ни какие центры не справятся. Если поверка по результатам калибровки? Запросто, только успевай шлепать свидетельства. Вы наверное не видели что творится на крупном ОПО (например АЭС) во время планового ремонта, необходимо поверить десятки тысяч, которые в другое время недоступны. Местные метрологи в это время работаю по 12 часов в сутки (особенно теплотехники и электрики), не какого ЦСМ не хватит, а уж с учётом критериев...

Слишком много СИ в РФ подлежит обязательной поверке, ни какие центры не справятся.

У некоторых СИ таки рекомендации вписаны в РЭ.

Знаю такие случаи (правда восьмилетней давности), там организация проводила поверку, а "госповерители" приезжали и ставили клейма, а самой организации аккредитоваться на поверку не давали. Может за этим ПП последует следующее, которое запретит или сильно ограничит (помните пп 250) права ЮЛ в области поверки. Тогда всё становится понятным.