Виктор

ГОСТы сами по себе носят рекомендательный характер, обязательными их могут делать технические регламенты.

Что вы прицепились к этому перечню, он только указывает какие манометры надо поверять в любом случае, но он не говорит, что другие не надо поверять и если вы не попадаете не под какие другие ПБ, то надо руководствоваться только Правилами устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением

Вот это я и хотел подчеркнуть. По-моему вместо 18-го пропустили 19-го. От ОПО отстали, логично было-бы отстать и от АЭС - всеравно там поверяют всё и зачем им перечень.

По-моему вообще невозможно, АЭС много и все они разные, а СИ на них десятки тысяч.

Так к ним другие есть правила безопасности.

В настоящее время нет необходимости переводить СИ в индикаторы. Однако недавно появился «ГОСТ РВ 0015-002-2012 Системы менеджмента качества.Общие требования», где про индикаторы опять упоминается. Так вот, если вы прошли сертификацию в соответствии с этим ГОСТом, то вам придётся часть СИ переводить в индикаторы. Так вот в соответствии с п.7.6.2 этого ГОСТа перевод в индикаторы производится приказом руководителя предприятия с согласованием с ВП,

Вот интересно в законе в п.5 ст.5 не обязывается создавать перечень измерений в соответствии с п.19 ст.1 части 3, но он есть (перечень МВД), а вот по п.18 перечня нет, хотя он должен быть. Может кто пояснит.

Кроме этого перечня есть ещё правила безопасности при эксплуатации сосудов под давлением, а там диапазон куда шире.

А это вообще реально найти-то его? Этот документ м/б только у владельца СИ. Да и на штангеля их не кто не будет выписывать. Обычно МА подвергались СИ, изготовленные на предприятии для специфических измерений.

И законом его существование не предусмотрено.

Вы лучше озвучите какие СИ у вас не взяли в поверку.

Да зачем, просто не возвращать деньги, а уж в суд пусть подают они.

у вас не "подтверждение", а "все с начала и по-хорошему" да, я описАлась. т.е. Заявление на Аккредитацию по закону мы обязаны подать не позднее чем за 20 рабочих дней до окончания действия аттестата аккредитации. При этом, заявление будет подано, срок подтверждения 20 апреля выйдет не по вине заявителя, но работы лаборатория проводить может - в реестре зеленый. Цитировать выделенное У попа была собака. Вам-же объяснили, на новую аккредитацию надо подавать уже сейчас и то можно опоздать.

На металлобазе самое то, правда альфа-излучение он не почувствует, но оно в чистом виде и не бывает. Продуктов сейчас загрязнённых нет. А прибор действительно отличный для этих целей, хотя и предназначен для другого.

АНО "МИЦ" Стоимость зависит от сложности ПО, но намного меньше, чем испытания при утверждении типа.

Аттестацию ПО провожу отдельно, результаты предоставляю в испытательный центр и эти результаты их, а потом и Росстандарт вполне удовлетворяют.

Вобще-то надёжный контроль пищевых продуктов можно сделать только на спектрометре, а с помошю этих приборов только грубую оценку. Для контроля величины уровня фона они тоже не годятся. А раньше они назывались радиометры, а не дозиметры.

Не могу увязать Вашу оценку с определением термина. Поясните пожалуйста. Яснее уж некуда.

Разрешения от автора нет Да какое разрешение, просто у Владимира Дмитриевича манера такая. Захаров ИП_Неопределенность измерений для чайников и ... начальников.pdf

Словоблудие Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000. отнести́ Включить в разряд определённых явлений, предметов,

Заменён на ГОСТ РВ 0015-002-2012 Системы менеджмента качества.Общие требования В нём п 7.6.12

Скорее всего это эталоны.

Может попробовать предложить ЦСМ взять часть оплаты за аккредитацию на себя или увеличить оплату за поверки.

Кто изучил документ: легче стало? Вопрос с частичной поверкой не решен, а всё остальное не так важно.

Да мои (СИ ВН), которых нет там здесь есть.