Виктор

Зачем вам это нужно – результатом может быть что они будут требовать то что до этого не требовали. Виктор, ну зачем Вы так? Сделано главное, создана метрологическая лаборатория! Следующий естественный шаг - аккредитоваться на право поверки. Аккредитация на право калибровки - это всего лишь пол шага. Вроде как есть лаборатория, а поверять не может. А представьте ситуацию, когда Минобороны объявит тендер и потребует применение только поверенных СИ, тем более что оборона и безопасность, это сфера Госрегулирования? Вопрос был: «Могут ли СИ используемые для изготовления и ремонта военной техники калиброваться, или они должны быть обязательно поверяны?» Конечное решение: «Большое спасибо! Будем разговаривать с Заказчиками!» на предмет можно ли… Заказчик скажет нельзя и придётся поверять, то что раньше сами калибровали. А это и деньги, и время. Если будет такое требование или требование тендера, то исправить не долго.

От лукавого всё это. Доверительной вероятностью 0.95 здесь и не пахнет.

В ПР 50.2.006 нет требований предоставлять ТУ. Кроме того ТУ это внутренний документ предприятия, зачастую ДСП или даже секретный. А как объясняют это требования в ЦСМ.

Вот вы в ЦСМ и спросите почему они отказываются.

Зачем вам это нужно – результатом может быть что они будут требовать то что до этого не требовали.

Надеюсь просмотрев тему, вы поняли, что вам нет необходимости переводить СИ в индикаторы.

Если вы гражданские, то такого требования нет. Не совсем понял ответ! Завод имеет лицензию на изготовления и ремонт военной техники, чем собственно и занимается! До этого все СИ используемые на заводе проходили поверку в ЦСМ. Было принято решение организовать калибровочную лабораторию. Что и было сделано! Вот теперь встал вопрос - а имеем ли мы право проводить калибровку СИ для производства и ремонта военной техники (об этом раньше надо было думать)? Нет требования производить СИ ВН только с помощью поверенных СИ. Но такое требование может быть в вашей СМК или это могут требовать представители заказчика. Если этого нет, то эти СИ можно калибровать.

Если вы гражданские, то такого требования нет.

Начните с того, что наймите метролога с опытом работы по радиотехническим измерениям. 1. А где его правильно искать 2. и сколько такой человек может стоить ? 1. Попробуйте здесь и в интернете. 2. Нормальный специалист от 40000 руб.

Если речь о введении в эксплуатацию системы, применяемой вне сфер ГРОЕИ, то чем не устраивают приемо-сдаточные испытания? Зачем вдруг потребовалась какая-то аттестация? Наверное приемо-сдаточные испытания более широкое понятие, чем МА, и если применять термин МА то суть более понятна. И причём здесь СГРОЕИ, приёмно-сдаточные испытания проводятся и тогда когда система в СГРОЕИ. Тогда Вы сами себе противоречите. Если "приемо-сдаточные испытания более широкое понятие, чем МА", тогда, если выполнены приемо-сдаточные испытания, зачем проводить МА? Другое дело, если система применяется в СГРОЕИ, т.к. здесь проводится контроль МХ системы аккредитованным ЮЛ, в то вренмя как при приемо-сдаточных испытаниях никакой аккредитации не требуется. МА это часть приёмно-сдаточных испытаний. Контроль МХ при МА может проводить кто угодно. Если это СГРОЕИ, то после МА необходима поверка.

Начните с того, что наймите метролога с опытом работы по радиотехническим измерениям.

Ну что вы хотите от людей, которые работают в области для них не знакомой. Ну не выучили ещё все термины.

Если речь о введении в эксплуатацию системы, применяемой вне сфер ГРОЕИ, то чем не устраивают приемо-сдаточные испытания? Зачем вдруг потребовалась какая-то аттестация? Наверное приемо-сдаточные испытания более широкое понятие, чем МА, и если применять термин МА то суть более понятна. И причём здесь СГРОЕИ, приёмно-сдаточные испытания проводятся и тогда когда система в СГРОЕИ.

Поступать лучше в соответствии с законодательством в области обеспечения единства измерений. А в нем сейчас нет понятия метрологической аттестации ИК ИИС,тем более, что в новые НД, действующие электроэнергетике начинают приводить в соответствие с действующим законодательством, см.раздел 8 СТО 70238424.27.100.010-2011 здесь Однако в п. 6.1 «метрологический контроль и аттестацию информационных каналов»

Если речь идёт о МА при введении в эксплуатацию ИК системы, то СГРОЕИ здесь не причём. После МА, если это будет СГРОЕИ будет необходима поверка.

ну и зря

Естественно бумажный вариант графиков, перечней иметь надо. Да и электронный не в одном месте.

Опробование ладно, можно отремонтировать но насчёт «не включён в госреестр» - боритесь, пошлите официальное письмо руководителю ЦСМ с указанием номера Госреестра.

1. Что не запрещено, то разрешено. Вот, например запрещено применять единицы измерения, кроме тех, которые установлены Постановлением правительства. 2. Отраслевые РД вводятся приказом по отрасли и ля работников этой отрасли несут определённую юридическую силу.

Тот, кто говорит нет, пусть сошлётся на документ, запрещающий применять термин.

Ну отменили 8.326, но при этом термином не кто не запрещал пользоваться, и по моему, МА куда ближе к сути дела, чем первичная калибровка. В ведомственных документах его можно вводить ( только давать определение).

Не знаю, я работал на предприятии где маркировка СИ была поголовная, но началось в докомпьютерные времена и продолжалось дальше по инерции, как думаю у многих, дающих здесь советы. А на новом предприятии, может, следует начинать по-современному. Для СИ, установленных на позициях не кто не будет ходить и высматривать эти надписи, А к наклейкам на рабочих СИ привыкают и по истечению срока поверки не обращают внимания. График же поверки в ПК, при соответствующем ПО, сам будет оповещать о СИ срок поверки которых истекает.

Интересные задачи. И как это можно определить систематическую погрешность по результатам измерений? До сих пор считалось, что этого сделать нельзя. Во второй задаче ясно что вероятность отрицательного отклонения при равномерном распределении равна 1/3. Может быть и СКО можно определить, сделав ряд предположений.

О каком приказе ведется речь?

Мощный у нас информационный фонд! Набрал "Московская область" и увидел только два филиала "ЦСМ Московской области" из семи. (Нашего, кстати, нет. Не удостоились! ) Да и из известных мне МС ЮЛ тоже далеко не все. Интересно, по какому принципу проводится отбор? Зато, если наберёте Коломна, то обнаружите. Скорее всего, ресурсы ещё сырые