Виктор

И цена чисто условная за такой сложный и объёмистый документ.

Незацикливайтесь так на 8.564. Аттестацию вы будите проводить для себя и требования ГОСТа в данном случае не являются обязательными.

Бедная метрология утонула в вашей политике. Это же надо так зарегулироваться, что Положение о МС невозможно написать. Что касается метрологии, то там пока проще. Закон не как не прописывает МС ЮЛ, а ПР 50.732 документ рекомендательный, так что делайте как хотите.

Не самое простое это дело – радиационный контроль. Начнём с того, что радиационные загрязнения могут быть 3-х видов: альфа-, бета- и гамма-излучающие. Это значит, что у дозиметра должно быть как минимум 3 датчика. Дешевый дозиметр это дозиметр с газоразрядным счётчиком, а у них чувствительность маловата и определить небольшие загрязнения сложно. И измеряют такие дозиметры долго. Я бы порекомендовал дозиметры производства Минского Атомтеха ДКС АТ 1121 или 1123, но это дорогие дозиметры. А какова цель вашего контроля и куда пойдёт металл?

Как и вся теория вероятностей и математической статистики Математика не может быть от лукавого. От лукавого считать так общую погрешность.

А про полиномы нельзя ли подробнее.

Интересно, среди киповцов (на одной из веток форума меня сильно критиковали за это слово) в своё время вращался не мало, но некоторые слова вижу в первый раз. По-видимому это зависит ещё и от региона.

В таком случае название темы оставьте, а пишите про «нормирование», не забывая время от времени вставлять слово «стандартизация

Если бы это как-то было закреплено законодательно.

Максим Викторович Kmax2000, человек о простых вещах спрашивает, я ему по простому и ответил, а вы… Хотите чтобы у него крыша поехала?

Ничем, кроме записи исключен. А смысл… Исполнение процедуры А смысл процедуры? А смысл этой переписки? Вот и я не вижу не какого смысла в этой процедуре.

Ничем, кроме записи исключен. А смысл… Исполнение процедуры А смысл процедуры?

Ничем, кроме записи исключен. А смысл…

Но и ошибки есть в ответах.

Кто-нибудь понял чем отличается исключённое СИ от неисключённого?

2 % от 180 это 3.6, а от 183 это 3.66. Значит действительный расход через прямой воды лежит в пределах 176.4-183.6, а обратной 179.34-186.66. Эти пределы пересекаются достаточно широко, а значит вероятность того, что один из расходомеров вышел за 2 % мала.

В принципе да. Но как вы узнаете, что он показывает с такой погрешностью?

в п. 9.8 этих же правил написано про 3 суток и прочее. Так как нужно производить расчеты? В случаях, когда произошло: - несанкционированного вмешательства в его работу; - нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрической связи; - механического повреждения приборов и элементов узла учета; - работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5; - врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета. расчёт ведётся «основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в Договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя.» В других случаях в соответствии с п. 9.8

- МП.pdf

Интересный ответ. В законе также нет не слова о том, что СИ выпущенное до начала действия Свидетельства и после окончания его действия не являются СИ утверждённого типа.

Какой способный молодой человек этот Савва ШИПОВ. Так быстро стал специалистом по аккредитации.

Ещё может быть МИ 1317 Название темы тоже кажется странным

1. Можно и без ссылки. Она же не тиражирует. 2. Как зачем? Обобщить всё в своей инструкции и выбрать из НД то что нужно для данной инструкции.

Кидания тапками вы не заслуживаете. Первые сообщения бывают такие, что только с десятой попытки начинаем понимать чего хочет новичок. А тут сразу всё ясно.

Не прикрепился файл с первой попытки Положение об отделе.doc