Виктор

Не могу найти этот межгос вариант ГОСТа. Не можете выложить обществу? Просмотреть и распечатать утвержденный вариант можно здесь ) Скачать тоже можно.

Вам нужно взять на работу опытного метролога (руководителем МС). Только так вы сможете создать нормальную МС.

На мой взгляд данная работ в СГРОЕИ не входит.

Производить измерения нельзя но СИ они являются, так-как производят преобразование одной физической величины в другую и имеют определённые метрологические характеристики. Многие датчики внесены в Госреестр отдельно и зачастую и поверяются отдельно

Не знаю что уж тут слишком на испытателей наезжают. Я провожу испытания (в 32) тоже с большим комплектом датчиков. Сколько датчиков испытываешь – столько в ОТ и внесут и цена от количества не зависит. А уж если к весам при испытаниях не все датчики внесли, то это вина производителей

На одной из веток форума шел разговор о совместимости поверки и ремонта в советские времена. Я помню, что ремонт и поверку для сторонних организаций совмещать нельзя, другие возражают. Но так-как документы не сохранились, то…. Может в ваших «запылённых шкафах» что-то есть?

Кстати в этом перечне нет требования что бы в ОТ была возможность изменения класса точности СИ. А хороший совместно составленный перечень требований. Только найти его …. Уже не раз были предложения создать перечень ссылок по темам и все вроде поддерживали. А где оно?

Есть ПР 50-732-93 «Типовое положение о метрологической службе государственных органов управления российской федерации и юридических лиц» Можно найти их и в Интернете. Создавайте и если захотите можем посмотреть. Если не хотите на всеобщее обозрение можете послать кому-нибуть по электронке.

Есть ПР 50-732-93 «Типовое положение о метрологической службе государственных органов управления российской федерации и юридических лиц» Можно найти их и в Интернете, например здесь Создавайте и если захотите можем посмотреть. Если не хотите на всеобщее обозрение можете послать кому-нибуть по электронке

Постановления правительства мало. Для того, чтобы этот ГОСТ был обязателен к исполнению, потребуется вносить изменения в закон об ОЕИ. Какие?

Этот похоже нет, если нет других технических характеристик А для чего он применяется?

Озабоченность АСМС понятна. Только если даже он будет принят обязательным к исполнению он не будет (если какое-либо постановление правительства не обяжет к этому)

Вы совершенно правы в своих рассуждениях. В проекте новых правил так оно и есть.

Только если сможете отремонтировать.

ФБУ «ГНМЦ Минобороны России»

Большинству нынешних Лицензий и сертификатов грош цена. Лицензирующих органов интересует только своевременная оплата услуги ну ещё хорошая встреча при плановой проверке, а при не плановой….. 1. Да это одна из тенденций рынка, для тех кто хочет подешевле. И рынок идёт навстречу. А дешевое как известно… Есть и качественные товары к сожалению в основном импортные. 2. Не согласен – это следствие бардака в государстве.

Интересно, Вы так со всеми документами поступаете? Это опасно, можно и заиграться. Гораздо безопаснее иметь образование и уровень квалификации, позволяющий доказать либо абсурдность, либо невозможность выполнения их требований, а так же обоснование законности подобных претензий. Гораздо безопаснее не сертифицироваться по НД, противоречащим нашим российским законам.

Ага набросились. Я так и думал. Документ выдан мне. Я за него заплатил. Функциональные возможности документа не изменились. Внесённые изменения не каким образом не влияют на изменение возможностей СИ и не могут нанести не кого вреда. Почему тогда нет или лучше бодаться с чиновниками, доказывая им несоответствие 17025 действующим в РФ НД. P.S. Мне так поступать не приходилось. Я категорически отказался сертифицироваться по 17025.

К сожалению это следствие политики высших органов власти РФ. Снижая степень государственного регулирования в экономике, государство не замещает ее другими механизмами защищающими потребителей от недоброкачественной продукции и недобросовестных исполнителей. Рыночные отношения и доступность информации самый хороший «механизмами защищающими потребителей от недоброкачественной продукции и недобросовестных исполнителей.» Ну не буду я покупать (ремонтировать) второй раз СИ у такого исполнителя. Да и первый раз не буду, а посоветуюсь с тем кто с ним имел дело. Большинству нынешних Лицензий и сертификатов грош цена. Лицензирующих органов интересует только своевременная оплата услуги ну ещё хорошая встреча при плановой проверке, а при не плановой…..

Не хотел я пердлагать (опять Александр Александрович будет обвинять), но если вы сами не доходите. Ну что вам мешает самим впечатать в свидетельство эти данные, места-то хватает. Основания: несоответствие требований 17025 и ФЗ 102.

Один из участников форума в личном письме написал что исчерпал лимит сообщений на форуме. Это как?

требуют протокол а не свидетельств, а свидетельство выдается со стороны Госстандарта.Протокол составляет поверитель лаборатории метрологии Требуют то, что написано, а не протокол (читайте внимательней А не пробовали вы этой организации сказать, что форма Свидетельств о поверке установлена соответствующей НД в РФ и она не может меняться в соответствии с их требованиями.

если нет надобности госрегулирования , то можно перевести СИ в число индикаторов согласовано с началником метрологической служби.при этом нет надобности поверки СИ со стороны гос .н Что за порочная практика переводить СИ, которые используются для измерений, в индикаторы. В соответствии с РМГ 29-99: «Индикатор это Техническое средство или вещество, предназначенное для установления наличия какой-либо физической величины или превышения уровня ее порогового значения.» И хотя в документации, обязательной к исполнению, нет правил определяющих перевод СИ в индикаторы, но такой перевод просто не грамотен. Особенно удивляет такой подход при сертификации в системе СМК. Чтобы обойти 17025: «5.6.1. Общие положения Все средства измерений, используемые для испытаний и/или калибровочных работ, включая средства для вспомогательных измерений (например, для контроля параметров окружающей среды), имеющих значительное влияние на точность и достоверность результатов испытания, калибровки или отбора образцов, должны быть калиброваны перед вводом в эксплуатацию.» средства измерений переводят в индикаторы. И комиссии, проводящие сертификацию в СМК (и как правило мало смыслящие в метрологии) спокойно воспринимают такой перевод. Какое уж тут качество, если нормальные СИ переводят в индикаторы. И даже при сертификации на соответствие ГОСТ Р ИСО 9001 почти все СИ переводят в индикаторы, хотя там нет такого требования в жесткой форме:

Не уверен. Даже больше того, вообще не представляю как верно. Если погуглить, то ГОСТ В 20.57.402-81, хотя бы разок встречается, ГОСТ РВ 20.57.402-81 вообще не мелькает. На сайте standards.ru тоже ни слова про эти ГОСТы. Вот и надеюсь что может у кого нибудь он живьем есть. Теперь понял почему «В», «РВ» появилось вместе с Россией. Что-то меня заставляет сомневаться в его действенности. Уж больно много произошло изменений в этой области за 30 лет. Его могли заменить и не обязательно с таким же номером. Попробуйте погуглить с названием.

«реле давления, датчик температуры, индуктивный бесконтактный датчик и др.»С чего вы взяли, что данное оборудование не относится к СИ? По названию что-ли судите? По названию нельзя. Если возникают проблеммы с заказчиком является ли техническое устройство СИ, то можно провести процедуру отнесения технических средств к средствам измерений, которая осуществляется в соответствии с приказом Минпромторга №323 от 27.04.09. Если вы выложите технические характеристики этих устройств участники форума вам подскажут можно ли их (не) относить к СИ. Что же касается второго то в соответствии с ФЗ 102: «3. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные требования и которые выполняются при: 6) осуществлении производственного контроля за соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта;» На практике это обычно означает, что все СИ на ОП должны быть утверждённого типа и разрешение Ростехнадзора Госреестр не заменит. Да и не дадут они такого разрешения.