Виктор

Если бы спросили об этом лет 15-20 назад, я бы однозначно ответил стоит, но сейчас с современными средствами электронной информации думаю что нет.

Похоже Станислав Кузьмич решил не оставаться в одиночестве на Форуме.

Вот вводная часть статьи: "Оборудование КИП и А как и любое другое измерительное оборудование следует периодически калибровать или подвергать поверке. Поверка прибора это сличение его реальных метрологических характеристик с заявленными производителем характеристиками. Проще говоря, поверка проводится для того, чтобы убедиться, что погрешность измерения прибора во всем диапазоне измерения не превышает допустимую. Калибровка и поверка оборудования производится силами обслуживающего персонала участка КИП, силами специального ремонтного участка предприятия, силами специализированных сервисных компаний или органов местных ЦСМ". Она должна быть перередактирована, т к слесаря КИП такой текст окончательно запутает. Вы знаете, когда слесарям начинаешь говорить точными формулировками – это их ещё больше запутывает (всякие есть конечно слесаря, некоторые и инженерам 100 очков вперёд дадут, у нас тут на форуме похоже есть такие), а здесь объяснено простыми словами. По-моему и правильно. Соврано только одно: «Оборудование КИП и А как и любое другое измерительное оборудование следует периодически калибровать или подвергать поверке». да и то постольку поскольку.

http://www.fond-metrology.ru/031_rul/rul.aspx В адресе наберите Москва

НД нет, есть только разьяснения ВНИИМС и общепринятая практика, и не мог вам ЦСМ из-за этого отказать. Вы лучше скажите что за прибор и год его выпуска.

Да вы что. Это статья о заполнении паспортов СИ, а не учебник по метрологии.

Есть не мало ЮЛ, проводящих поверку. С ними можно договариваться о ценах.

Я планирую найти, отсканировать и выложить для скачивания с сайта различные паспорта. Чтобы читатели могли посмотреть паспорта в натуральную величину и, возможно, взять наиболее удобный для них вариант на "вооружение". Единственное, что мне не удалось узнать про заполнение паспортов, так это то, что писать в графе "Нименование органа надзора". То ли там писать ЦСМ, то ли Ростехнадзор, то ли вообще что-то другое. Буду благодарен если кто то прояснит ситуацию по данному вопросу. Так же буду благодарен всем, кто вышлет сканы чистых паспортов (которые применяются у вас) в формате рисунков или pdf, а также скан какого-нибудь извещения о непригодности выданного ЦСМ - у себя найти такое не смог. Высылать можно на адрес Udintsev_VS@mail.ru. Да ничего не пишите – просто уберите. Паспорт составляется предприятием. Если очень хочется впишите местную МС. А откуда вы это взяли (форму паспорта)? Выслать, к сожалению, не могу. Работаю в другом месте.

А кто должен подписывать в графе Начальник_______________________ если мы не относимся к органам надзора подпись органа надзора Да уберите вы эту подпись из паспорта. Не нужен здесь орган надзора

А когда это было.

Нормальная статья, понятная для слесарей, а для начинающих довольно полезная. Не мешало бы привести примеры заполненных паспортов для разных видов СИ. А насчёт компьютеризации и необходимости ведения бумажных паспортов могут высказываться только люди не работавшие на производстве с большим количеством установленных СИ. Бумажный паспорт для слесаря у которого зачастую нет рабочего компьютера, гораздо удобнее. Василий Сергеевич, у вас приведён пример паспорта на одной страничке, рассчитанный на 3-4 межкалибровочных интервала. У нас были паспорта в виде книжечки, так-как на одном листке места для заполнения всех движений СИ хватало не надолго. Можно привести и такой пример.

А что обязательно поверять все компоненты при каждой поверка. А если написать МП с поэлементной поверкой и своими сроками для каждого компонента

По моделям я тоже не подскажу, но самое главное чтобы все СИ были утверждённого типа. Не совсем понятно для чего вам это надо. Обычно эти занимаются санитарные станции.

Мы сертифицированы в СМК по ГОСТ РВ 15.002-03. В нём в п.4.2.1.3. сказано, что все документы СМК должны быть согласованы с представителем заказчика. Если производите для армии, то это военная приёмка, а положение о МС к таким документам относится.

В нормативной документации об этом не где не прописано. Бывает прописано в отраслевой документации или в документации СМК. Опыт показывает, что лучше всего отделу метрологии находится непосредственно в подчинении у одного из руководящих лиц предприятия (Гл. инженер).

Аттестация на предмет чего?

Посмотрите здесь: http://www.megapascal.ru/info/rashod_szhatogo_vozduha/

Посмотрите здесь http://www.labstend.ru/site/index/uch_tech/index_full.php?mode=full&id=377&id_cat=1556

Для чего отчёт? За какой период? В поверку СИ отправляете? Отчёт чем больше, тем лучше?

Это уравнение Менделеева-Клапейрона. Оно выполняется только для идеальных газов. Чем больше плотность газов и ниже их температура, тем сильнее их отличие от идеальных, а значит значение вычисленное по этой формуле будет менее точно. Вопрос расчёта плотности реальных газов не так прост и не может быть реализован одной формулой. Подобная тема уже обсуждалась на форуме. http://metrologu.ru/index.php?showtopic=3771

В принципе это ни чем не запрещено. Но каковы цели вашей аттестации и для чего она вам нужна и в соответствии с каким документом собираетесь её проводить?

Понятно: авторы учебников по метрологии безграмотны, все НД в которых об ИП говорится как о СИ неправильны, правилен только один документ РМГ 29-99 (хотя в нём не говорится, что ИП не является СИ). И вообще нам надо ориентироваться на Международый словарь (хотя у нас другие законы) А Сужающие устройства, Акселерометры, Термопары, Трансфориаторы тока и напряжения, Измерительные микрофоны, Измерительные антенны и многое другое в число средств измерения не входят, а значит не попадают под действие ФЗ 102.

Не нужно.

Почему же безграмотно. По терминологии есть несколько видов СИ: - измерительные преобразователи (они же - датчики); - меры; - приборы; - измерительные системы. Иногда ИС ещё подразделяют на вычислительные и информационые. Все, что вы перечислили относится к обобщающему термину "средства измерительной техники": Все они вносятся в Гос.Реестр, не спорю, но для СИ есть отдельное предназначение - это хранить и воспроизводить единицу физической величины! ИП физическую величину не хранит и не воспроизводит, поэтому он не СИ. Вы это на полном серьёзе? И зачем зациклились РМГ 29. Есть и другие документы. Откройте любой учебник по метрологии и там перечислены вид СИ.

Скажите Kmax2000 а поверять измерительный преобразователь можно или вносить в Госсреестр СИ. Или генератор имеет нормированные метрологические характеристики.