Виктор

Да как угодно – форма произвольная. Можно оформить, например техническим решением.

Насчёт крыльев, Владимир Орестович вы до сих пор производили на меня впечатление не глупого человека, такую ахинею городите. Ну какой механизм образования этих крыльев. Если хотите знать любая новая порода, выведенная обычным путём по-сравнению со старой уже генно модифицированная. Но выведение пород долгий процесс, а генные инженера его ускорят. Ну вы же потребляете те-же белки, которые в вашем организме превращаются в аминокислоты. Насчёт вкуса. Он и раньше у домашней курицы был лучше, чем у фабричной, а успехи современной химии и желание получить прибыл побольше (раньше этот мотив был довольно слаб) делают эту разницу ещё больше.

Ищите здесь http://www.jais.ru/texp.html Там же есть ТО.

По какой причине не зарегистрировали? Вы серьезно считаете, что в СССР, не воровали? Вы "следствие ведут знатоки" смотрели? Они основаны на реальных делах. А о "хлопковых" делах слышали? И это только то что известно, да там масштабы похлеще были, просто нам простым смертным было не дано, узнай Вы - Вас просто потеряли бы. Воруют везде и всегда и СССР не исключение. Особенно много тащили с предприятий. Это даже за воровство не считалось (в народе) – просто принёс с работы. Но в отличие от настоящих времён это почти не когда не было основным доходом. А сейчас у «государевых» людей (начиная от гашника и кончая ….) это основной источник дохода. Методы разные, но суть одна – использование служебного положения. И доходы от этого по-сравнению с зарплатой ………

Точно знаю – не было. Я не уверен, учитывая закрытость некоторых учреждений. У нас данный термин просто назывался подругому - биотехнология. А учитывая насколько мы преуспели в биологическом оружии. Меня терзают смутные сомнения. Первые работы по ГМО появились только в средине 90-х. Генетические исследования и разработки сейчас одна из самых бурно развивающихся отраслей науки и техники (если не самая). Обывателю это конечно не так заметно как развитие электроники и компьютерных технологий. Только про пугалку и известно «генномодифицированные продукты», а что это такое и в чём их вред не знают (и знать не хотят).

Где прописана эта обязательность? По оборудованию а не конкретно по СИ http://www.certificatione.ru/doc/sertobor.php http://xn----7sbbrcjgoojnaiiflfjw2ksc3a1e.xn--p1ai/razrabotka-texnicheskoj-dokumentacii/pasport-texnicheskogo-ustrojstva В первом случае это перечень документов для сертификации, а во втором для экспертизы промышленной безопасности.

В ПР 50-732-93 эта ссылка на закон, который утратил силу. Сейчас 102 ФЗ. Требований согласовывать там нет.

Точно знаю – не было.

Зато они были более экологически чистые. Вы сторонник генной инженерии? И чего к генной инженерии прицепились? Это будущее человечества. В Китае, например, не цепляются и результат налицо К примеру урожайность хлопка выросла в 2 раза. В своё время в некоторых странах так же цеплялись к кибернетике и генетике. До сих пор икается.

И хлебом свиней кормили.

Может быть, но надо своё писать, а не чужое переводить без учёта наших законов. А то требования 17025: «Все средства измерений, используемые для испытаний и/или калибровочных работ, включая средства для вспомогательных измерений (например, для контроля параметров окружающей среды), имеющих значительное влияние на точность и достоверность результатов испытания, калибровки или отбора образцов, должны быть калиброваны перед вводом в эксплуатацию.» А в соответствии с 102 в таких случаях требуется поверка. Да и в калибровку у них вкладывается несколько другой смысл.

ГОСТ ИСО-МЭК 17025-2009 является переводом ИСО-МЭК 17025-2009 и не очень подходит для поверочных лаборатория в частности вступает в противоречия с 102 ФЗ. Поэтому ваши метрологи правы. Поступайте так как советовал Александр Александрович, но не забывайте про аудиты. Крайне не советую поверочным лабораториям проходить сертификацию в соответствии с этим ГОСТОм. Если уж очень не терпится, то сертифицируйтесь по ГОСТ Р ИСО 9001, там требования мягче.

Дмитрий Сергеевич вы в какой стране живёте? Да посмотрите хотя бы на главу Росаккредитации (да и почти на всех наших министров). В Кампаниях ещё стараются брать специалистов, а что творится в Госкорпорациях.

Требования сертифицироваться по ИСО 9001 для испытательной лаборатории нет.

Полностью поддерживаю И не только 250е. Я бы и другие добавил!!! И в первую очередь после 250-го 734-е.

Поверка СИ свидетельствует о том, что его метрологические характеристики соответствуют описанию типа этого СИ на момент поверки. Прошлогодняя калибровка к этому отношения не имеет.

1. Сейчас НД к этому не обязывает, но лучше на курсы один раз съездить. 2. Численность службы не где не прописана, а значит может быть и один человек. 3, 4. Сейчас функции аккредитации переданы Минэкономразвития и у них свой порядок http://ar.gov.ru/business/rosacc/ 5, 6. Не знаю что у них, но было порядка нескольких месяцев. Думаю, что сейчас аккредитоваться самое время, пока Минэкономразвития не обросли бюрократическими процедурами.

А ведь логика есть. Многоквартирный дом, устроен таким образом, что мы так или иначе пользуемся теплом друг друга. Если бы не было соседа сбоку или снизу или сверху, какая температура стены или пола была бы? Потому так или иначе мы пользуемся общей системой теплоснабжения. А если у меня температура выше, значит я тепло отдаю соседям.

Хорошее дополнение. Теперь можно всегда сослаться, что СИ поверял у ЮЛ после ремонта. Я бы это постановление совсем отменил.

Где прописана эта обязательность?

Это не где не прописано и необходимости в этом нет.

Тогда хоть было что сокращать, а сейчас не того не другого понятия нет, хотя сокращение понятно. Ника, я только хотел сказать, что такое выражение нельзя вставлять в договора. В договоре должно быть: Поверка произведённая государственными центрами метрологии. А так поставщик может отвертется.

И зачем вам СИ переводить в индикаторы. Ну они же под индикаторы не подходят. Переводите их на калибровку и установите большой межкалибровочный интервал или совсем не калибруйте. Это законом не запрещено. А механизм перевода в индикаторы в НД не прописан, поэтому делайте как хотите.

Ну и делайте в соответствии с МИ 2284-94

А для чего вам паспорт и какое у вас предприятие? Есть Паспорт в МИ 2284-94 (есть здесь в НТД) Нам паспорт необходим для составления пакета документов получения аккредитации на право поверки. В ПР50.2.014 нет требования наличия паспорта.