Виктор

Только тень для утра коротковата.

Полтора года на форуме и первый раз об этом слышу. А это где прописано?

На самом деле это легко проверить, на некалиброванных весах за 12 часов масса гири в 1 кг должна измениться на 1 г, для этого даже торговые весы подойдут, но если честно, то мне в это верится с трудом... Измерение массы это одна из скупулезнейших областей метрологии, а тут такие перепады. Думаю мы где-то ошибаемся... 0.1 % это для экватора, чем выше широта, тем меньше разница. Я не вижу в чём ошибся. Тем более расчётные и табличные данные совпали.

1. С точки зрения среднестатистического физического образования вы правы, про векторное сложение я забыл, только если быть точным, то в системе координат связанной с Солнцем, это земное "g" меняет знак. Но все же меня смущает Ландау и вот эта картинка в Википедии(рис. 2) 2. Нужно подумать. 3. Ну не знаю, что вы относите к табличным данным, но в ячейках D,H,J,L c 18 по 21 забиты формулы. Для пресса образцовый груз не поможет, Па = Н/м2 = (кг*м)/(с2*м2) Т.ч. ускорение свободного падения равноправный - эталон, на равне с килограммом и метром , только как и где оно "хранится" оказывается никто не знает или знают но не говорят.. Наверное вы имели в виду баллистические ракеты? 1. Не знаю какая картинка вас смущает и почему, а статья ужасная, написанная псевдонаучным языком и объясняющая простое через сложное. 3. Забитые формулы вижу, ваших расчётов не вижу. это хорош, калькуляторы тоже, только в уме молодёжь уже на может складывать самые простые числа, а в принимают на веру самые невероятные результаты. Как не поможет? Всё как в весах. В паспорте на пресс указано значение давления которое выдаёт этот груз при нормальном ускорении. При нашем ускорении он показывает другое – определяем поправочный коэффициент и далее используем комплект грузов, тарированных для нормального ускорения. Килограмм и метр основные единицы, а ускорение производная. Не для всех производных единиц нужны эталоны.

Над залежами металлов ускорение повышается, а над залежами углеводов понижается.

Не преувеличивайте, не все.

ПР 50.2.019-2006 тоже были необязательны к исполнению и в суде служить аргументом не могли. Аргументом в суде против вас могло служить: 1. Применение СИ неутверждённого типа СИ. 2. Эксплуатация СИ с просроченным сроком поверки. 3. Использование не аттестованной методики измерений. 4. Нарушение НД обязательных к исполнению: Законы, Пост пр-ва, Указы президента, Нормативные акты федеральных органов исполнительной власти (министерств) (только если они зарегистрированы в Минюсте

1. Ну по идее постоянная составляющая должна быть включена в коэффициенты или в первый множитель(она же постоянная). Я так понимаю эта формула основана на опытных данных геологов, а они могут провести измерения только с учетом влияния Солнца и Луны. Если расшифруете формулу, то мне будет интересно. 2. Тогда не ясен механизм образования приливов на противоположной стороне от Солнца и Луны. 3. Извиняюсь, говорил же - "на коленке". Я так понимаю у вас нет аккаунта в Google, если есть то там есть возможность скопировать документ в обычном формате Excel, прикладываю исходник - может так будет понятнее. Там еще расчеты годовые(перигей, апогей) и суточные. 1. Эта величина не может быть постоянной. Я уже говорил, что разница между дневной и ночной стороной в величине g составляет около 0.1 %, а в эмпирической нет многочлена, зависящего от времени суток. Первый многочлен в скобках отвечает за увеличение g из-за уменьшения центробежной силы, второй частично компенсирует это увеличение из-за изменения угла между центробежной силой и g Ну а последний (за скобками) за уменьшение g с увеличением высоты. 2. 0.16 % действительно маловато, поэтому приливы от Солнца слабенькие, а вот у Луны около 1 %. И не забывайте о большой массе воды в океане. 3. Я по-прежнему не вижу не каких расчётов, а только табличные данные. Кстати из этих данных следует, что ускорение свободного падения от Солнца около 0.006, а так-как нна дневной стороне вектор ускорения направлен вверх, а на ночной стороне вниз, то суммарное изменение 0.012 и составит около 0.1 % от g (вчера я этот результат получал расчетно). Вот для этого в высокоточных весах есть образцовая гиря и думаю в пресах высокого класса образцовый груз (с ним и местного ускорения знать не надо).

1. Конечно, а как ещё? 2. Непонятно что вы имели в виду. 3. Расчёт g/h произведён не правильно. Обратите внимание на последний многочлен в формуле расчёта g в зависимости от широты и высоты – он как раз показывает на сколько уменьшается ускорение при подъёме на 1 м., по отношению к g это составит около 0.00004 %, а у вас получилось 0.00095. Расчёт по закону всемирного тяготения даёт примерно такой же результат как и в формуле 1. Постоянное составляющая вклада Солнца и Луны ИМХО уже учтено в эмпирической формуле расчета "g", т.к. расчетное g = 9,822 без учета влияний, а среднее принято 9,80665. Но для точных измерений важна именно неучтенная - переменная составляющая(суточная, месячная, годовая). 2 По идее тело находящееся на темной стороне Земли должно притягиваться к Солнцу меньше т.к. удаляется от него на 12000 км(на экваторе). Правда авторитетеные люди, со ссылками в т.ч. и на Л.Ландау пишут, что это не так и на обратной стороне Земли притяжение к Солнцу и Луне просто меняет знак. Честно признаюсь, это выше моего уровня понимания сил гравитационного взаимодействия, очевидно у меня какие-то пробелы в образовании. Если кто объяснит доступным языком буду признателен. 3. Расчет произведен для высоты 30 метров(применительно к зданию Тест-СПб), там простая арифметика, ошибиться просто негде... На первом листе я просто вбил формулу, чтобы удобно было считать, все астрономические расчеты на втором листе(надеюсь вы нашли) 1. Её там нет – только широта и высота. Могу сказать за что отвечает каждый многочлен. 2. Да на тёмной стороне сила притяжения Солнца меньше, но что такое 1200 км по сравнению с 150000000 (Разница 0.016 %) (Правда «авторитетные» отбросив «несущественные» величины её нивелировали). Главное это то что на ночной стороне она направлена в одну сторону с силой тяжести, а на дневной в противоположную. 3. В ваших данных трудно понять что к чему относится кроме отношения изменения ускорения к высоте, оно получилось в 20 с лишним раз больше. Ещё раз повторяю оно стоит в последнем многочлене эмпирической формулы – расчёты это подтверждают. Сейчас увидел. Но там табличные данные и ссылки. Может я что ещё не увидел

1. Конечно, а как ещё? 2. Непонятно что вы имели в виду. 3. Расчёт g/h произведён не правильно. Обратите внимание на последний многочлен в формуле расчёта g в зависимости от широты и высоты – он как раз показывает на сколько уменьшается ускорение при подъёме на 1 м., по отношению к g это составит около 0.00004 %, а у вас получилось 0.00095. Расчёт по закону всемирного тяготения даёт примерно такой же результат как и в формуле

Для равноплечих весов не надо, так как изменений веса в следствии изменения ускорения у образцовой и взвешиваемой гири одинаково На равноплечих мы сличаем массу, а я говорю о ВЕСЕ (m*g). Вес не так уж часто определяется и во всех точных измерениях определяют массу (в килограммах, а не в ньютонах) Вот в грузопоршневых важен вес, поэтому такие заморочки с ускорением.

Для равноплечих весов не надо, так как изменений веса в следствии изменения ускорения у образцовой и взвешиваемой гири одинаково

Тут нет ничего хитрого – закон всемирного тяготения. Но результат меня удивил – разница в g для полдня и полуночи (на экваторе, не учитывая наклона земной оси) составляет 0.1 %. А это слишком много. Для других широт будет меньше, но всеравно. Сперва на колкенка, потом проверил внимательно – не нашел ошибки. А такой результат надо для эталонов надо учитывать. Это для Солнца. Для Луны получилось влияние на пару порядков меньше.

Ответить; Обзор – (указать адрес Файла); Прикрепить файл; Отправить

Ссылку на статью так и не смог вставить Как выполнить Постановление Правительства от 23.doc

Как выполнить Постановление Правительства от 23.09.2010 № 734 об эталонах? htp://met.ru/HTML/Stati/etalon.html htp://met.ru/HTML/Stati/etalon.html"]Моя ссылка[/url]

А они эти счётчики и есть только у граждан (почти). Лучше всего поверять самим, но пока не вышли изменения к 250 затевать аккредитацию не стоит. Возможно эти счётчики из него исключат. 250-е вступает в силу с Января 2013, а до той поры счётчики можно поверять любым аккредитованным на право поверки, а значит и в ЦСМ отношение не должно изменится. Все счётчики поверенные ЮЛ в 2012 будут считаться законными до окончания их межповерочного интервала. Цены отличаются, но не в разы.

...гм, а почему вы так считаете? Насколько я понимаю, если маятник называется "маятником Фуко", то он по умолчанию выполняет условия и требования для математического маятника... Ведь это его прямое назначение. Математический маятник – это материальная точка (имеющая массу), подвешенная на невесомой, нерастяжимой нити. Только для её в точности выполняется формула для периода. Насколько я понимаю, вам будет близка аналогия с идеальным газом к которым можно близко подвести реальные газы, но не когда не достичь. Ну а маятник Фуко – это просто большой маятник, способный долго колебаться без воздействия извне. А так-как колебания происходят в одной плоскости, а Земля вращается, нам будет казаться что эта плоскость поворачивается.

Не надо так же забывать, что это не математический маятник

При этом можно сослаться на: «ПР 50.2.006 Порядок проведения поверки средств измерений 2.7…………….. Периодическую поверку средств измерений, предназначенных для измерений (воспроизведения) нескольких величин или имеющих несколько диапазонов измерений, но используемых для измерений (воспроизведения) меньшего числа величин или на меньшем числе диапазонов измерений допускается на основании решения Главного метролога или руководителя юридического лица производить только по тем требованиям нормативных документов по поверке, которые определяют пригодность средств измерений для применяемого числа величин и применяемых диапазонов измерений.»

Kmax2000 вы хоть посмотрели этот файл. Лабораторная работа для студентов. И с какой точностью можно измерить длину нити и период колебаний. Тут хотя-бы два знака правильных получить

Правила изначально были рекомендательным, но в этой части они ссылались на закон, которого сейчас нет, а в новом законе такого требования нет. Кроме того, в 2002 г. вышел 184 ФЗ, в котором были отменена обязательность всех ведомственных и министерских документов (к которым эти правила относятся) Да закон обратной силы не имеет, но это относится к тем действиям, которые были выполнены до выхода следующего закона (например на некоторых предприятиях до сих пор есть НСИ, хотя документ, по которому их разрабатывали давно отменён), но мы говорим о настоящем моменте. На настоящий момент эти правила не являются обязательными не в какой части. Если говорить об указе президента от 96 года, то он несколько раз изменялся и последняя редакция от ноября 2011.

А они что были поверены («Выходит их срок поверки»)? Какие документы это подтверждают?

Вы бы для начала написали название ГОСТа. Тогда может и подскажут.

Если каналы независимы друг от друга, то новая их поверка действующей НД не предусмотрена.