Виктор

Станислав Кузьмич ну который раз вы этот вопрос тормошите. Может хватит уже.

Определено число лишних голосов ЕР. http://news.rambler.ru/12304734/

Продавать можно. Нельзя использовать в СГРОЕИ.И относится это не ковсем приборам, а только к СИ.

Время действия Сертификата распространяется только на выпуск СИ. Главное чтобы СИ было выпущено в период действия сертификата.

Вы не сможете найти такой зацепки, так-как требования военных стандартов распространяются на изделия «для выполнения боевых задач или задач технического, тылового или других видов обеспечения войск самостоятельно или в составе комплекса (системы) ВТ», в том числе и на их составные части. Если хотите дальше работать с ним, попробуйте воспользоваться предложенными советами. Может некоторое время валенком прикидываться и удастся, но это может кончиться в любой момент. И такие моменты бывают в самый неподходящий момент. Если хотите оставить германские СИ в составе системы, попробуйте их запараллелить СИ утверждённого типа.

Вопрос поставлен не совсем правильно. Нет понятия «метрологический владелец», есть понятие «отвечающий за метрологическое обеспечение» и в данном случае это цех обслуживания производства (обеспечивает своевременное предоставление СИ в поверку) и МС предприятия (проводит поверку).

Вы поподробнее про своё ИО и его применение.

Вы так и не обосновали ваше заявление можно с этого момента считать его голословным? насколько я понимаю это не "способ проведения поверки", это "признание результатов первичной поверки выполняемой при выпуске", что не одно и то же В ст. 13 ФЗ 102 определяется способ проведения поверки: «2. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.» Другие варианты, как например «признание» не предусмотрены.

Но законом такой способ проведения поверки не предусмотрен и интересно что будет в случае судебного разбирательства.

Интересный документ: 1. Выполнен с нарушением закона (и подзаконных) 2. Срок его действия истёк 3. Данного мультиметра нет в перечне За первое отвечает Госстандарт России. За второе и третье ЗАО «ПриСТ», продолжающий продавать СИ с незаконной поверкой. А мы о каждой запятой спорим.

А что обязывает вас поверять инструмент.

Остальные не прывыкли халтурить? А ещё, Александр Александрович: "вы это поощряете".

Вот с каким свидетельством попал к нам мультиметр. На сайте Росстандарта в перечне зарегистрированных на право поверки лиц эту фирму не нашел. Мультиметр в Госреестре есть. Александр Анатольевич может объяснит как продают такое.

Предположу. Клеймо похоже на калибровочное, тем более что есть буковка К, но без аккредитации в РСК, т.к. нет шифра из 3 букв. 11 - это явно год, 2 - 2-ой квартал или месяц, А - наверно шифр поверителя/калибровщика. А вот что значит 6-тизначное число? Гадать бессмысленно. С таким же успехом можно сказать, что клеймо похоже на поверочное ЮЛ, так-как оно прямоугольное.

Клеймо не соответствует как правилам по изготовлению поверочных так и калибровочных клейм РСК. Это может быть клеймом службы не аккредитованной в РСК. Поэтому расшифровать однозначно его невозможно.

Только не знаешь когда размещена данная информация.

Источник данной информации?

Похоже какой-то автомат на нас напал, у человека терпения не хватит столько наштамповать.

У нас в ConsultantPlus- последнее обновление 16.12. Перечня продукции подлежащей обязательной сертификации (16.12.11).doc

А теперь MerryBabi заколебал. Можно его убрать и все его сообщения.

Ох уж этот 17025. Не кому не советую сертифицироваться под него. Не соответствует он нашему законодательств по единству измерений и сложившимся понятиям и практике. В самом деле процедура прослеживаемости измерений у нас законодательно закреплена процессами утверждения типа СИ и проведением поверки. Здесь говорится только о калибровке и предусмотрена совсем другая схема. Чиновники от СМК тупо переводят ИСО 17025 не адаптируя его к нашим реалиям. Другие чиновники заставляют поверочные лаборатории сертифицироваться под этот ГОСТ и потом требуют протоколы о калибровке, которые нашим законодательством не предусмотрены. Более того, некоторые импортные понятия пытаются втиснуть в существующую систему и ОСИ становятся эталонами, а ведомственная поверка калибровкой. С эталонами не мудрствуя лукаво продолжают проводить туже поверку (правда некоторые утверждают, что эталоны не СИ), а с калибровкой разбираются годами, а потом решают проводить её по методике поверки (за редким исключением) В привычную нам систему погрешностей пытаются внедрить неопределенности не смотря на то что все наши СИ выпускаются с определёнными погрешностями. Зато чиновники от СМК могут требовать от лабораторий расчета не кому не нужных неопределённостей. Или надо было всё менять в корне (а оно надо?) или не пытаться в существующую систему внедрять чужеродное ей. И безумие продолжается, чего только стоит постановление об аттестации эталонов. Не смотря на вышесказанное продолжают выходить всё новые версии ГОСТ 17025. Кто-то за это получает деньги. Сейчас аккредитацию передали в Минэконом развития, далёкое от измерений, вот будет хохма если в выпущенные ими новые правила по аккредитации введут обязательную сертификацию поверочных лабораторий по этому ГОСТу. Сейчас, слава богу, таких требований нет. Да, интересно есть ли у нас лаборатории, которые называются калибровочными?

0.5, правила округления не меняются.

В 1993 году требования всех государственных стандартов были обязательны. ФЗ № 184 отменил их обязательность. Отсюда и новая (более общая) формулировка п. 14 в новом законе.

тогда это станет злой шуткой Не понимаю иронии. Будут получать новое ОТ на то же самое СИ и внесут изменения (устранят ошибки). Те ОТ, которые мы получаем сейчас и оформленные в соответствии с МИ 3290 сильно отличаются от ОТ, выпущенных на те же самые СИ ранее. Да и НД по внесению изменений в ОТ готовится.

Для России: -контроля качества продукции на соответствие обязательным требованиям -поверки рабочих средств измерений