Виктор

Вы ведёте речь о людях и о причинах, а Kmax2000 о математике. А эти аргументы против её не действенны. Это как так, 3 года сажали рожь выяснили статистику всхода, а потом посадили пшеницу и требуем подтверждение статистики? Исходные данные меняются. Статистику можно будет применять только при равных условиях. По-моему вы не понимаете о чём говорите. Какие исходные данные, какие условия? данные в приведённые Kmax2000 статьях базируются на статистических данных по прошедшим выборам, и там всё предельно ясно. А вы их прочитали?

IQ есть сам по себе бред, игрушка для неполноценных людей, которым больше нечем похвастаться кроме как достижениями в области быстрого счета и теории множеств...несчастные люди... Самый лучший IQ-тест Только здесь речь идет не о выдумках, а о теории больших чисел и социальной статистике, а это штука УПРЯМАЯ. Без такой аналитики сейчас ни одна более-менее сложная социальная система не существует. Я бы с Вами согласился, но ... Процессы достаточно сложны, мы живем при данном строе незначительное время и анализ произведен не полный. Мое мнение не учтены следующие факторы: - людей старой формации (живших при СССР) становится меньше по естественным причинам. Людей голосующих за КПРФ по идеологическим соображениям, должно становиться меньше. - увеличивается количество людей новой формации, не понятно как должны голосовать ибо партиями не охвачены идеологически. Я не могу сказать как везде, но у нас нехватка рабочей силы и в принципе молодежь сразу устраивается на работу, а значит в принципе должна быть довольна положением вещей. - ситуация просто за 4 года может в регионе поменяться за счет внешних признаков (уже назывались регионы). Так что упрямость теории требует еще доказательств. Вы ведёте речь о людях и о причинах, а Kmax2000 о математике. А эти аргументы против её не действенны.

Надеюсь, имеется ввиду и дата выпуска СИ в формуляре (паспорте)- чтобы у заказчика в последствии не было проблем? Да, конечно. Либо договариваемся с заказчиком, что документы выдадим позднее, либо потом их меняем.

Это всё не касается СИ, а того оборудования, срок службы которого установлен отдельными документами. В том же ПБ 09-540-03: «5.1.2. Для технологического оборудования и трубопроводной арматуры устанавливается допустимый срок службы с учетом конкретных условий эксплуатации.» А в ПБ 03-517-02: «6.4. В технической документации на техническое устройство, в том числе иностранного производства, организация-изготовитель (поставщик) указывает условия и требования безопасной эксплуатации, методику проведения контрольных испытаний (проверок) этого устройства и его основных узлов, ресурс и срок эксплуатации, порядок технического обслуживания, ремонта и диагностирования.» А для СИ, которое нельзя эксплуатировать свыше определённых сроков, эти сроки будут указываться в отраслевых НД (См. ответ Валерия Александровича). В остальных случаях не что не запрещает дальнейшую эксплуатацию СИ. Техническое устройство предназначенное для измерений это СИ или я чего то не понимаю. ПБ написано для всех устройств, поэтому СИ отдельно не выделено. Что не так в моих рассуждениях? Причем здесь оборудование и арматура? п. 6.9 это следствие п. 5.1.2. И заметьте срок эксплуатации продляет Госгортехнадзор. С его согласования и устанавливаются эти сроки на ОПО. Как правило это оборудование, хотя это могут быть и СИ. Это сроки эксплуатации для данной конкретной позиции (места установки), а мы ведём речь о сроках эксплуатации, указанной в паспортах СИ.

Ситуация очень знакомая. Раньше после успешных испытаний в соответствии с МИ 2376 выдавали временное разрешение и СИ можно было поверять. В этом году по распоряжению Руководителя Росстандарта их перестали выдавать и теперь Свидетельство о поверке можно получить только после подписания приказа о утверждении типа. В данном случае Владимир Дмитриевич немного ошибается (что бывает достаточно редко). Коротко о способах решения возникших ситуаций: Для заказчиков берём справку в испытательном центре о успешном проведении испытаний и отправке в Росстандарт на оформление. СИ сдаём в поверку и договариваемся, что бы свидетельство о поверке выдали после подписания приказа. СИ передаём заказчику. Документы на СИ оформляем посе подписания приказа. Ну и, конечно обо всём договариваемся с заказчиком. Всё это не совсем правильно, но в эту ситуацию нас ставит существующее положение вещей. А разве правильно отменять действие НД по устному распоряжению. Надо его отозвать, чтобы не ставить наших поставщиков СИ в патовую ситуацию или выпустить соответствующий документ, разрешающий проводить поверку во время оформления документов в Росстандарте. Не знаю вашей конкретной ситуации, если есть вопросы, задавайте.

Мне понравилось "Если повезет с погодой ..." Ну-ну, надейтесь ..., пару метелек с дождичком постараемся организовать , красота ... Очень сердечное приглашение.

Очень наглядно. Это лучший аргумент, против которого не поспоришь Можно математически совершенно строго доказать фальсификацию выборов и даже определить истинный процент ЕР.

Это всё не касается СИ, а того оборудования, срок службы которого установлен отдельными документами. В том же ПБ 09-540-03: «5.1.2. Для технологического оборудования и трубопроводной арматуры устанавливается допустимый срок службы с учетом конкретных условий эксплуатации.» А в ПБ 03-517-02: «6.4. В технической документации на техническое устройство, в том числе иностранного производства, организация-изготовитель (поставщик) указывает условия и требования безопасной эксплуатации, методику проведения контрольных испытаний (проверок) этого устройства и его основных узлов, ресурс и срок эксплуатации, порядок технического обслуживания, ремонта и диагностирования.» А для СИ, которое нельзя эксплуатировать свыше определённых сроков, эти сроки будут указываться в отраслевых НД (См. ответ Валерия Александровича). В остальных случаях не что не запрещает дальнейшую эксплуатацию СИ.

Это решение не имеет не какой законной силы. Но польз от него есть – во-первых ответственность перекладывается на главного инженера, а во-вторых, как вы правильно заметили, это лишнее напоминание руководству о своих проблемах.

Под обобщенным термином "татарва" имелись ввиду вообще различные национальные окраины РФ готовые продавать свою лояльность любому "клиенту" по сходной цене. А то что уничтожается основа России - русский народ - "Камень, его же небрегоша зиждущий, сей бысть во главу угла" - это всем вам пофигу, главное чтобы карманы били набиты и тепленькие местечки нагреты... Только не обманывайтесь, не будет русских, не будет и страны, не будет и вас... Я могу понять и извинить негров в США, они изначально дальше своего носа не видят, нет у них "очков"-ни истории, ни культуры, ни языка, ни веры, ни образования... Но почему так слепо, как временщики, ведут себя многие окраинные народы РФ мне понять трудно... Голосование за ЕдРо, в нисходящем порядке: 99.5 Чеченская Республика 91.9 Республика Дагестан 91.6 Республика Мордовия 91 Республика Ингушетия 89.8 Карачаево-Черкесская Республика 85.3 Республика Тыва 81.3 Кабардино-Балкарская Республика 77.9 Республика Татарстан 71.7 Ямало-Ненецкий автономный округ 70.5 Республика Башкортостан 70.3 Чукотский автономный округ 67.9 Республика Северная Осетия - Алания Может там проще сфальсифицировать ну или люди действительно довольны тем что есть. Ведь эти регионы либо дотационные, либо очень богатые сырьём. А вариант, что люди просто выразили свое мнение Вы не рассматриваете? Откуда такая уверенность в своей непогрешимости? Вы серьёзно считаете, что это люди выразили своё мнение при таком давлении властей. Просто в указанных республиках в силу их менталитета и некоторых традициях выполнять пожелание властей легче.

Там же в ПР 50.2.006: «1.7………… При поверке эталонов и средств измерений, включающих в свой состав более одного автономного измерительного блока и допускающих замену в процессе эксплуатации одного блока другим, выдача свидетельства о поверке является обязательной.» А в Приложении 1 приведена форма Свидетельства для эталона.

А от кого он был наблюдателем?

Нет не можете. Можно только использовать вне СГРОЕИ

хм..а какой нормативный документ допускает урезать число операций поверки в разделе "Определение метрологических характеристик"? А почему не подойдёт ПР 50.2.006 2.7. …. Периодическую поверку средств измерений, предназначенных для измерений (воспроизведения) нескольких величин или имеющих несколько диапазонов измерений, но используемых для измерений (воспроизведения) меньшего числа величин или на меньшем числе диапазонов измерений допускается на основании решения Главного метролога или руководителя юридического лица производить только по тем требованиям нормативных документов по поверке, которые определяют пригодность средств измерений для применяемого числа величин и применяемых диапазонов измерений.

А как отвечать-то?

ЦСМ и не имеет права изменять межповерочный интервал. А раньше имело и мы делали его на 3 месяца больше. СИ всеравно поверялось в среднем раз в год, но на такие случаи были подстрахованы. Это одна из тех проблем, которую в рамках нынешнего законодательства решить почти невозможно. А в аварийном случае виновных найти и наказать можно – истёк срок поверки СИ, установленных на турбине

Да уж лучше проголосовать за партию, которая заведомо не пройдёт в думу, чем поднимать рейтинг ЕР.

К примеру в прошлом году ремонт был в июне, а в этом году в Августе. Два месяца датчики будут работать неповеренными. Если в это время приедет комиссия - жди нагоняя, а если случится серьёзная авария – суши сухари. не у всех средств измерения межповерочный интервал 1 год. Это не ответ

Поздно, мы уже нарушили закон. Рейтинги запрещено публиковать уже целую неделю.

Вот-те раз. И с каких это пор Солнце вокруг Земли вращаться стало?

К примеру в прошлом году ремонт был в июне, а в этом году в Августе. Два месяца датчики будут работать неповеренными. Если в это время приедет комиссия - жди нагоняя, а если случится серьёзная авария – суши сухари.

Строго говоря единицы величин должны соответствовать постановлению Правительства Российской Федерации от 31 октября 2009 г. № 879 «Положение о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации». Этот документ обязателен к исполнению. ПР 50.2.102-2009 не видел, но это вероятно оформленное в виде документа это постановление (что бы можно было чем торговать, так-как постановлением правительства не поторгуешь). Если оно хоть чем-то отличается от постановления, то руководствоваться нужно постановлением. А что 8.417 и ПР 50.2.102-2009 чем-то отличаются?

Вы правильно написали - не пускал всё на самотёк и держал руку на пульсе... Узнали КТО будет вести документы и постоянно с ними созванивались. Все коррекции сразу по электронке. если нужны оригиналы - курьерской доставкой... С момента подписания приказа и получения свидетельства прошло 5дней (из них 1 день получение курьерской доставкой) Вам повезло, а я ждал почти месяц. Крутиков был в отпуске. У вас, наверное, с испытателями проблем не было. А мне приходилось через день звонить а иначе всё останавливалось.

Ещё одна статья про избирательные технологии Единой http://news.rambler.ru/11982034/

Нет, я говорил о полном сроке с момента подачи Заявления. Хотелось бы уточнить, что у нас бывают военные заказчики, а к СИ военного назначения есть отдельные требования, которые требуют дополнительного времени. Вот у Дмитрия Борисовича от передачи документов в Росстандарт, до выпуска приказа ушло чуть больше 2-х месяцев, это нормально и он похоже не пускал всё на самотёк и держал руку на пульсе и при проведении испытаний и при прохождении документов во ВНИИМСЕ и в Росстандарте. Летом обычно это бывает дольше. Интересно, Дмитрий Борисович, а когда вы получили Свидетельство о утверждении типа.