Виктор

Не только. В своё время помогал организации аккредитоваться на право проведения радиационного контроля с выдачей заключения, а без этого документы о сдаче объекта не подпишешь, правда там был ещё контроль по радону.

Михаил Николаевич вы обратили внимание на знак вопроса и то что отвечал я. Если это строители или организации аккредитованные на проведение радиационного контроля, то им нужно постоянно

Вы предлагаете разные по классу приборы. Из них работал только с ДКС-96М., не понравилось. Это дозиметр Дозы. Дозиметры Атомтеха мне нравятся больше, но не то что вы предлагаете. Для рекомендаций надо знать больше о цели ваших измерений.

А для чего в построенном здании измерять мощность дозы? На предмет соответствия санитарным нормам?

И то наверное на случай выхода СИ из строя.

Документ подтверждающий поверку это либо свидетельство о поверке, либо клеймо на приборе, а запись в паспорте сейчас в Соответствии с ФЗ 102 легитимным документом, удостоверяющим поверку не является. По клейму можно определить поверителя, выложите его на форуме.

Были-бы подпункт седьмой попадают.

Документ принятый Межгосударственным Советом по стандартизации' метрологии и сертификации и рекомендованный Росстандартом. Закон даёт лишь общие понятия, а расшифровка их происходит в подзаконных актах. На сайте ВНИИМС тоже "Филькина грамота) http://www.vniims.ru/inst/termin/etalonfizvel.html

Но они попадают под другие пункты статьи 1 102 ФЗ, а радиостанция не попадает.

Зато со своим знаком.

А передали закон в думу осенью прошлого года.

Вас это удовлетворяет и не кто не докапывается и ладно, а нам приходится перепродавать, а клиент бывает разный, поэтому такую практику пришлось прекратить. В новой редакции закона запись в паспорте опять будет легитимна.

Начальство лучше знает свои права.

Если СМК предприятия сертифицирована по этому ГОСТу, но тогда не только при выполнении гособоронзаказа, а всегда.

Проверяющим.

То вы говорите, что не попавшие в СГРОЕИ надо обязательно калибровать, а на вопрос почему ссылаетесь на СГРОЕИ. Странная логика.

Запись в паспорте сейчас не лигитимна.

Был ещё такой приказ. А если чего нет, то делайте по аналогии. приказ №331 26 июня 2012 г.doc

Это ещё на основании чего? Не будем ссылаться на древние НД, сейчас у нас метрология по 102 ФЗ и в соответствии с ним приказ Министра обороны: "Приложение к приказу Минобороны РФ от 10 января 2009 г. N 4 Перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений 1. Измерения параметров вооружения, военной и специальной техники в процессе: контроля и испытаний в организациях промышленности с участием специалистов военных представительств Министерства обороны Российской Федерации, испытаний в организациях Вооруженных Сил Российской Федерации, эксплуатации в Вооруженных Силах Российской Федерации в целях оценки соответствия вооружения, военной и специальной техники; управления применением вооружения, военной и специальной техники; восстановления вооружения, военной и специальной техники. 2. Измерения параметров материалов и веществ (количества и качества), поставляемых в Вооруженные Силы Российской Федерации и создаваемых по требованиям Министерства обороны Российской Федерации, используемых для обеспечения жизнедеятельности личного состава, испытаний и эксплуатации вооружения, военной и специальной техники. 3. Измерения параметров окружающей среды, включая пространство и время, а также внешние воздействующие факторы, в которых испытывается и эксплуатируется, в том числе применяется, вооружение, военная и специальная техника и действует личный состав." А здесь этих измерений нет.

РМГ 29-99 (с изменениями от 04.08.2010) Эталон единицы физической величины (англ. measurement standard) – средство измерений (или комплекс средств измерений), предназначенное для воспроизведения и (или) хранения единицы и передачи ее размера нижестоящим по поверочной схеме средствам измерений и утвержденное в качестве эталона в установленном порядке.

Интересно было бы посмотреть кто и как это говорил.

Есть такая советских времён. 1-60.rar

В НД такого не прописано, но аккредитующие органы обычно настаивают. 17025 не является документом обязательным к исполнению.

Такого требования там нет.

В том же 0015-2012 говорится, что все должны быть поверены или калиброваны.