Виктор

Всеравно непонятно что вы хотите. У нас есть первичные датчики и вторичный прибор (это тоже отдельное СИ) и ПО, которое обрабатывает сигнал со вторичного прибора. Так вот в конечном продукте может быть разный набор датчиков и разные вторичные приборы.

Шифры поверительных клейм здесь: http://www.fundmetrology.ru/034_pov_mark/List.aspx Но до буквы У они не дошли. Ваш датчик прошел поверку в Японии на фирме Yokogawa

Не очень понял. Лучше -бы кнкретную описать систему Погрешность на систему у нас записана в ОТ и при поверке она проверяется. Действительные значения погрешности могут быть в свидетельстве, но они не должны превышать значения, указанные в ОТ.

Это на основании чего?

так не пройдёт, все "шурушки" должны быть в ОТ и участвовать в испытаниях, а уж откуда они возьмутся это не так важно.

Можете проводить по МП, а можете МК сами составить. Межкалибровочный интервал тоже определяйте сами исходя из соображений целесообразности.

Именно такие системы и выпускаем, полная комплектность прописана в ОТ, там же прописано: "Допускается эксплуатация и поверка систем без элементов ......."

У военных всё по-своему.

Но не обязательно.

Я предпочитаю сам сдавать в поверку, особенно если поверку делает предприятие выпускающее СИ. Да и поверка ЦСМ в таких случаях не всегда хороша. А вот забракованное в результате первичной поверки СИ стопроцентный гарантийный случай и такое было не раз.

Ну ещё бывают свои нормы в ведомственных документах.

Поверять или не поверять СИ зависит от области его использования, а не от того какое это СИ. Данные области прописаны в Законе о единстве измерений. Так что конкретику можно дать, только зная область использования. То что делал ваш метролог можно назвать калибровкой и форму печати можно придумать самому.

Такая Калибровка не как не регламентирована и вы спокойно можете ей заниматься. Закон не запрещает работать с СИ и без калибровки.

два противоположных предложения в одном сообщении. Вы правы, не диктант и на грамматические ошибки здесь принято не обращать внимание, но это не грамматическая, а метрологическая ошибка. Для метрологов это жаргонное слово и метрологических словарях его не найдёшь.

Измерительный!!!!!

Всё нормально. В соответствии с ПР 50.2.006-94 на Эталоны выдаётся свидетельство о поверке.

Что значит нет?

На сайте Росстандарта задержка примерно месячная (сейчас выложены приказы за 21.10), а у вас будет какая?

И с чего такой вывод?

А по каким причинам вы хотите его перевести в индикаторы?

Дело всё в том, что Россатандарт не выдаёт новое Свидетельство, а заменяет старое, а значит его действие будет распространятся и на ранее выпущенные СИ.

Ну это хоть что-то, пусть даже неофициально.

Этот закон отменён "законом о техническом регулировании". Вся сертификация производится в соответствии с ним. А там: А требований иметь сертификат вместе с товаром не встречал.

Вобще-то это цитата о применении знака соответствия и если-бы это было перечисление документов, на которые обязан он находится, то уж слов "и другие применяемые документы" здесь не было.

К вопросу «кто виноват» и необходимости перевода СИ в индикаторы. На самом деле многие СИ, которые перевели в индикаторы, используются и как грубые СИ, а не только для наблюдения наличия СИ. К примеру, если щитовое СИ при включении сети показало не 220 В, а 50 или 350 (зашкалило), то это сразу становится поводом для проверки. Именно поэтому удобно использовать такие СИ в качестве контроля, а поверять их нет необходимости. Хорошо хоть в РФ нет необходимости их переводить в индикаторы (но не все и в РФ ещё отошли от этой порочной практики, некоторые ведомства с ослиным упрямством цепляются за индикаторы.