Виктор

Да. http://www.standards.ru/document/5314564.aspx

Вышлите мне, но надо бы разобраться нашим модераторам почему так получается.

МИ 1953-2011

Надо более подробно об использовании прибора и результатов измерений.

А откуда они у вас.

Можете и лучше об этом упомянуть в том же распоряжении. И вообще калибровка это внутреннее дело предприятия и вы можете делать всё в соответствии с внутренними документами.

Вопрос о включении зависит от того где вы собираетесь использовать прибор, так например при осуществление деятельности в области гидрометеорологии его включать необходимо. А сертификация по ТР с точки зрения метрологии не нужна.

Ну на Саяно-Шушинской авария произошла не из-за СИ, а из разгильдяйства и распи... А вот в самой крупной аварии в атомной энергетике до Чернобыльской кроме разгильдяйства и ра...., поучаствовали и неправильные показания СИ и других датчиков. http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E2%E0%F0%E8%FF_%ED%E0_%C0%DD%D1_%D2%F0%E8-%CC%E0%E9%EB-%C0%E9%EB%E5%ED%E4 Кстати после Чернобыля на реакторах с РБМКА поставили крест и приводили в пример Три-Майл Айленд на которой не произошло разгерметизации оболочки, мол на ВВЭР такое невозможно. Фукусима показала, что очень даже возможно.

Год выпуска, производитель. В нашем ГРСИ их 8 шт., производитель один и тот. Надо ещё заводской номер.

Год выпуска, производитель.

В постановлении забыли добавить, что первичная поверка при выпуске из производства , а там это важно, и про первичную из ремонта забыли (не практики) Радует, что это постановление правительства, а не приказ Минпромторга, его изменить намного сложнее.

Есть СИ одного и того же типа, но разных лет выпуска и у них МП может быть разный (так-как они выпускались под разные ОТ). Может быть такое, если они выпускались разными заводами. Надо смотреть год выпуска и предприятие на котором ваше СИ выпущено и выбирать нужное ОТ. Скорее всего в паспорте правильно, а вы не то ОТ смотрели.

Вопрос слишком общий. В каждом случае ответ может быть разный. В общем случае это соответствие НТД.

В 250-м постановлении.

Природный газ не пахнет. Для запах в него добавляют этилмеркаптан, к которому люди очень чувствительны. В концентрациях, присутствующих в бытовом газе, безвреден. Так, что вредность давать незачто.

Но двойного назначения публикуются.

Только в испытательном центре. Можно даже провести испытания в любом другом аккредитованном, а потом передать материалы в 32 на официальное признание и утвердить как СИ ВН. Лучше сразу делать как СИ двойного назначения.

А вот здесь ошибок быть не должно. http://www.standards.ru/doc.aspx?catalogid=rst&classid=-1&search=%d0%c4%2050-680-88

Большое спасибо, полезная ссылочка Я помню, как какое-то МИ проведённое на этом сайте, как действующее участники форума разоблачили, как отменённое.

Это откуда вы взяли?

Бывает и подлежит.

На танке всё примут.

Вовсе не обязательно.

Люди обычные часто вместо слова "поверка" употребляют "проверка", а метрологи наоборот. Заработался, пора закруглятся. Опять же пятница уже, ...однако. особенно тяжела первая пятница после отпуска.

Скорость оговорена, а насчёт температуры автор ничего не говорил.