Виктор
-
Число публикаций
5606 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Виктор
-
Постановление Правительства РФ №250 от 20.04.2010
Виктор ответил на тема форума автора ASDFGHJ983458 в Законодательная метрология
В обычном случае – замечанием инспектора, штрафом, приостановка производства. При несчастных случаях – уголовная ответственность, это нарушение закона. -
А кто сказал, что СИ измеряют с помощью эталона?
-
Внесение изменений в Методику измерений на АИИС
Виктор ответил на тема форума автора Anatoly78 в Утверждение типа средств измерений
Невнимательно смотрел. Это они сглупили. -
Как и при любых косвенных измерениях.
-
Аккредитация предприятия на право проверки
Виктор ответил на тема форума автора advice в Аккредитация и подтверждение компетентности
Сюда неоднократно обращались с подобными вопросами (поищите на форуме), но узнав во что это обойдется испуганно убегали. -
Откалибровать можно практически всё, в том числе и палку.
-
Внесение изменений в Методику измерений на АИИС
Виктор ответил на тема форума автора Anatoly78 в Утверждение типа средств измерений
В МП навряд ли, а вот ОТ запросто может. Я когда провожу УТ своих СИ (единичные), слежу, что-бы они туда не попадали. -
Методическая погрешность измерения падения напряжения
Виктор ответил на тема форума автора iljuase в Студенческий раздел
Именно такое решение я имел в виду. Только у нас сопротивление вольтметра нельзя рассматривать как в примере, нельзя считать, что оно много больше R и для вычисления надо использовать первую из полученных формул. Внутренне сопротивление генератора (источника) в решении учитывается. Измерить вольтметром можно только подключив его. -
А сперва её величин. Провели косвенные измерения погрешности омметра в разных точках, а в результате дальнейшей обработки определяем характеристики погрешности.
-
Извините, наверное я чего-то упустила. Где прописано согласование перечней по ОПО с Ростехнадзором??? Ну такое согласование рекомендуется произвести для ТЭС, например, в СТО 70238424.27.100.010-2011 (ИНВЭЛ). см.п.8.2.4 А самое главное это то что будет чем прикрыться когда пришедший с проверкой инспектор спросит почему данное СИ не поверено.
-
Методическая погрешность измерения падения напряжения
Виктор ответил на тема форума автора iljuase в Студенческий раздел
Так Нет не так, задача решена неверно. -
Простите, но мы ведём не терминологический диспут. Ну принято говорить определение, а не измерение погрешности. Суть от этого не меняется. Физическую величину численно можно определить только путём измерений.
-
Определение погрешности как часть поверки есть в большинстве методик.
-
Любая методика поверки, в которой определяется отклонение показаний поверяемого СИ от показаний эталона по сути дела определят погрешность этого СИ (с определённой конечно погрешностью как и при любом измерении).
-
Вспомогательные СИ, встроенные в оборудование
Виктор ответил на тема форума автора Ведмежатко в Другое
Не от хорошей жизни, а от метрологическоё безграмотности и плохих привычек, переводить в индикаторы сейчас нет необходимости. Причём переводят абсолютно на правомерно, это даже инспектора понимаю – где-то недавно прозвучало высказывание инспектора «штангенциркуль индикатором быть не может». -
Вот это и есть ваше основное заблуждение. В данном случае это не так.
-
Вспомогательные СИ, встроенные в оборудование
Виктор ответил на тема форума автора Ведмежатко в Другое
Нет сейчас необходимости относить к СИ к индикатора. Это ранее, когда поверке подлежали все СИ, кроме Индикаторов, необходим был такой документ. А сейчас просто на предприятии выпускают перечни СИ, которые подлежат поверке, которые подлежат калибровке и которые не подлежат, в случае ОПО, перечни согласовываются в Ростехнадзоре. И от понятия индикаторов (для СИ) стараются уходить. В свежей НД они не где не упоминаются. -
1. Этот вопрос не имеет правильного ответа. 2. Вроде как нет. 3. Если будете продолжать выпускать, лучше переоформить, сейчас оно просто продляется.
-
Нет сейчас необходимости относить каналы к индикатора. Это ранее, когда поверке подлежали все СИ, кроме Индикаторов, необходим был такой документ. А сейчас просто на предприятии выпускают перечни СИ, которые подлежат поверке, которые подлежат калибровке и которые не подлежат, в случае ОПО, перечни согласовываются в Ростехнадзоре. И от понятия индикаторов (для СИ) стараются уходить. В свежей НД они не где не упоминаются.
-
К индикатора обычно относят СИ, которые использую только для наблюдения за сигналом. А это просто не измерительные каналы. Можете обозвать их информационными.
-
Величина измеряемого давления в принципе есть, есть и погрешность срабатывания реле и в принципе я немного поторопился сказав, что это не измерительный канал. Реле давления можно даже внести в госреестр, но я таких случаев не знаю. Так что это скорее дань традиции и предел на котором надо остановится, а то так и клапана можно отнести к СИ. В некоторых более важных случаях подобные реле в госреест вносятся (например по метану или радиации).
-
Это не измерительный канал.
-
Почти всё непонятно Что вы подразумеваете под дискретными измерительными каналами (примеры)? Какое измерение происходит по каналу "наличие питания сборки"? Какой класс точности может быть у электроконтакта?
-
Маргарита у нес вроде так не принято. Только какой-то забредший сюда киповец так себя вёл.
-
Это как всегда, в интернет-общении, и все давно об этом знают: оскорбления - признак слабости и неспособности аргументировать свое мнение. Я уже бросил участие в этом споре – доводы разума бессильны, на все доводы слышу «погрешность интервал», я говорю что я снимаю точку – все равно она интервал.
