svdorb

Так еще и в дальнейшем собираются продолжать это делать..!

Для того, чтобы понять к какой сфере государственного регулирования относятся АИИС КУЭ, нужно читать не ФЗ-102, а Федеральный закон от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ. Измерения которые осуществляет АИИС КУЭ выполняются при "осуществлении торговли и товарообменных операций" - это п.3 статьи 1 указанного выше закона:

Уточнение: ГОСТ 8.563.2-97 заменен не на ГОСТ 8.586-2005, а на ГОСТ 8.586.5-2005

Согласен. Если при участии ФАТРа, то думается, что возможно было подозрение на коррупцию по наводке. Простое продление сертификата, даже не в соответствии с существующими требованиями слишком "крутое" для прокуратуры занятие...

Александр Александрович! Еще раз спасибо за хлопоты! Но вопросов стало еще больше, и , конечно, прежде всего причина вмешательства прокуратуры - как они попали в прокуратуру, поэтому присоединяюсь к Виктору:

Заранее, спасибо!

Т.е. Вы считаете, что затевать очередную попытку продления сертификата бесполезно? Но Лахов В.М. так уверенно говорил об этом.... Интересно, чем мотивирован отказ о продлении сертификатов. Интересуют формулировки отказов при обращениях после середины ноября 2010 г. (если, конечно они Вам известны).

Когда они пытались это сделать? Потому что нам, в ходе указанной выше беседы, было сказано, что в связи "с обращением граждан..." позиция Росстандарта по этому вопросу изменилась.

Александр Александрович, хотелось бы узнать Ваше мнение о возможности продления действия сертификата об утверждении типа в соответствии с Приложением 3 к приказу Минпромторга от 30 ноября 2009 г. №1081 ( п.12, п.пункт в.) для средств измерений ранее зарегистрированных в Государственном реестре. Основанием для моего вопроса является выступление т. Лахова Владимира Михайловича на семинаре, организованном для главных метрологов Новосибирским филиалом АСМС 17 ноября 2010 г., с лекцией "Современные вопросы обеспечения единства измерений", в ходе которой он заявил о возможности продления сертификатов об утверждении типа при соблюдении условий, указанных в вышеназванном документе. К оговорке данное заявление отнести нельзя, потому что я лично на перерыве уточнил у него, что его заявление касается именно сертификата об утверждении типа. При нашей беседе присутствовала главный метролог ЗАО "РИМ".

Поторопился, после +- пропустил 0,5. Sorry. Далее всё верно. Погрешность квантования должна быть именно в диапазоне +-0,5 ЕМР. Вопрос исчерпан? Абсолютно!

Согласен! Если погрешность преобразования (квантования) находится в интервале от -0,5ЕМР до +0,5ЕМР , а не как было написано: то: СКО=(+0,5ЕМР- (-0,5ЕМР))/2*корень(3)=ЕМР/2*корень(3)=0,5ЕМР/корень(3)=ЕМР/корень(12)

Погрешность преобразования с равномерной плотностью находится в интервале от -ЕМР до +ЕМР. Поэтому СКО нужно было было считать при +-ЕМР для равномерного распределения: СКО=(+ЕМР- (-ЕМР))/2*корень(3)=2*ЕМР/2*корень(3)=ЕМР/корень(3)

На мой взгляд в приведенных выкладках допущена ошибка! +-ЕМР это симметричные границы погрешности преобразуемой величины. Поэтому: СКО = ЕМР/корень(3). Соответственно СКО в процентах = СКО*100%/(224*ЕМР)= 100%/(224*корень(3)) = 3,4*10-6 %

Отправил на metrologu@inbox.ru МИ 1813-87 ГСИ. Головки измерительные пружинные. Методика поверки МИ 1790-87 ГСИ. Головки измерительные пружинные, малогабаритные, микаторы. Методика поверки

Отправил на metrologu@inbox.ru МИ 1813-87 ГСИ. Головки измерительные пружинные. Методика поверки МИ 1790-87 ГСИ. Головки измерительные пружинные, малогабаритные, микаторы. Методика поверки

Представление о методике поверки можно получить здесь:http://komstandart.ru/instr/22.html МИ 1876-88 имеется на сайте в разделе "Нормативная документация" ГОСТ 8.345-79 есть в открытом доступе, например, здесь:http://gost.oktyab.ru/cgi-bin/catalog/catalog.cgi?i=14829&l=

Отправил на metrologu@inbox.ru Прибор кабельный переносный ПКП-4. Инструкция по поверке.

Только с не "договоренностью...", а с оформлением лицензии ФСБ на осуществление работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну...и, соответственно, с допуском лиц, производящих работу по подгонке грузов ГПМ с использованием ускорения свободного падения с точностью выше 5-го знака по соответствующей для этих работ форме.

Эти "выверты нормативных актов" начались с 1993 года! И ситуация, по моему, только усугубляется! Слишком много вопросов возникает при их анализе.

Отправил на metrologu@inbox.ru МИ 14-74 ГСИ. Методика поверки стробоскопических осциллографов МИ 77-75 ГСИ. Методика поверки электростимуляторов и низкочастотных электротерапевтических аппаратов МИ 78-75 ГСИ. Методика поверки измерителя параметров высокочастотных транзисторов Л2-12 МИ 80-76 ГСИ. Методика поверки термисторных болометрических приемных преобразователей СВЧ мощности в диапазоне частот 37,5-78,3 ГГц МИ 612-84 ГСИ. Индикаторы часового типа 1 ИЧТ, 2 ИЧТ, 3 ИЧТ. Методика поверки

Отправил на metrologu@inbox.ru 1. МИ 82-87 ГСИ. Кольца образцовые 4-го разряда для нутрометров с ценой деления 0,001 и 0,002 мм. Методика поверки. ВНИИМ 2. МИ 103-76 ГСИ. Методика измерения линейных параметров поперечного сечения цилиндрических деталей с учетом отклонений формы сечения от круга 3. МИ 379-83 ГСИ. Микрометры призматические типов МТИ, МПИ и МСИ. Методы и средства поверки 4. МИ 390-87 ГСИ. Уровни электронные. Методы и средства поверки 5. МИ 481-84 ГСИ. Индикатор часового типа с демпфирирующим устройством модели ИЧ10МД. Методика поверки

Да то, что МИ 79-76 действует и значит диод у данных вольтметров аттестуется! Я так и предполагал, что про не действующую МИ 79-76 - это кто-то вешает "лапшу" на уши. Правда закралось сомнение, что может быть ее отменили в связи с выходом постановления Правительства от 23.09.2010г. №734 "Об эталонах величин, используемых в сфере ГРОЕИ". Эта методика древняя и, очевидно, не совсем стыкуется с современными воззрениями на методики аттестации эталонов, предусмотренные в этом постановлении. P.S. Только у В3-49 и В3-63 аттестуются не диоды 6Д24Н, а диоды с вольтметрами совместно (на аттестацию необходимо представлять и диод и вольтметр). Это диод от В3-24 (стеклянный) можно было возить на аттестацию без вольтметра.

Если система (очевидно, измерительная - ИС) внесена Гос. реестр СИ РФ, то в описании типа указана и методика поверки указанной системы. Т.е. методика поверки однозначно есть. И она не обязательно должна разработана именно только для этой (Вашей) ИС. Методика поверки может быть одной и той же для разных типов подобных ИС. Она могла быть разработана раньше для какой-то подобной ИС,т.е. быть типовой, а в Вашем описании типа на нее должна быть ссылка. Поверять свою ИС Вы должны только по методике поверки, указанной в описании типа.

Хотелось бы узнать поконкретнее результат прояснения...

Да верно, ошибся последний раз поверился по ГОСТ 8.117-82. А по МИ 79-76 я как раз и хочу выяснить у тех, кто занимается поверкой таких вольтметров с аттестацией диода, не ужели отменён? А где Вы пытались аттестовать В3-49 на 2 разряд? Имеет смысл, об отмене МИ 79-76 на данный момент, уточнить по телефону: (495)437-99-09 или по электронному адресу: norm-doc@vniims.ru