Дмитрий

Ну здесь дело в защите товарного знака. Название выставки вполне можно подвести под товарный знак. И если "MetrolExpo" зарегистрирован как товарный знак, то можно смело подавать в суд.

Добрый день. Вам необходимо выбрать организацию аккредитованную на проведение испытаний СИ именно вашего типа. Затем пообщайтесь с ними, готовы ли они взяться за эту работу. Если готовы, то запросите у них форму заявки, заполните и отдайте им. Ну а далее необходимо составлять всю документацию. Описание типа и ТУ это Ваша зона ответственности, программа испытаний и методика поверки зона ответственности испытательного центра (хотя зачастую всё приходится делать самим и затем согласовывать). Методика поверки - это практически также программа испытаний, но в усечённом виде, разрабатывается и утверждается в процессе проведения испытаний. Срок - около полугода. Если Вы раньше не занимальсь подобной работой, то для Вас это будет весьма трудоёмко.

Сдаётся мне , что Вас тоже это касается: "тупость сотрудника ДПС и форумчанина SPN" суд тоже не устанавливал кроме формчанки E_lena ;)/> Уважаемые!!! Как же неприятно читать такие "сообщения". Я абсолютно согласен с Еленой, в том что человек обратился за советом как быть в данной ситуации. Выпил водитель на самом деле или не выпил мы никогда не узнаем. Если выпил и пытается уйти от ответственности - это на его совести. Поверьте, что жизнь за обман накажет более жёстко чем суд. А если это развод или случайность (ну от боли в горле не подумав побрызгал человек)??? Но я категорически не одобряю переходы на личности, тем более с оскорблениями (называть человека тупым - недопустимо). Независимо от того кто это пишет. Предлагаю далее обсуждать только вопрос касающийся непосредственно сути дела. Начните уважать себя в конце концов.

И сказать доверяет суд показаниям или нет ;)/>/>/> Последнее слово за судьей Если будет письмо из Росстандарта, а судья вдруг будет доверять показаниям, то это прямой путь к пересмотру дела в суде высшей инстанции. Вплоть до Верховного суда. А что Росстандрт сделает? Скажет, что можно использовать результаты измерений, полученные с нарушением требований? Или нормирует показания прибора при минусовых температурах? Устранит неустранимые пока сомнения или подтвердит их наличие? А без Росстандарта судья их не замечает и не понимает, что в силу ст.1.5 он должен трактовать их в пользу, сам знает кого? Для меня будет очень странно если Росстандарт скажет что можно использовать такие результаты... Наоборот, Росстандарт (если следовать логике)должен сказать что таким показаниям доверять нельзя!!! И соответственно человека не за что будет наказывать.

Да уж... Демагог вы знатный.

И сказать доверяет суд показаниям или нет Последнее слово за судьей Если будет письмо из Росстандарта, а судья вдруг будет доверять показаниям, то это прямой путь к пересмотру дела в суде высшей инстанции. Вплоть до Верховного суда.

А вот это вопрос к поверителю. Должны поверять по той которая в ОТ на данное СИ.

Ваши весы могут не отвечать новым документам, как по характеристикам, так и по ПО. Соответственно на СИ распространяется документация действующая на момент утверждения. Будь то свидетельство утверждения типа и описание типа или сертификат соответствия.

Это Вам судья скажет Насколько можно доверять показаниями сделанными с нарушением условий эксплуатации - это Росстандарт сказать может. А судья может или принять ответ Росстандарта или не принять.

А в чём сложности? Я всегда указываю, вопросов меньше задают.

А разве в руководстве по эксплуатации не убедительно написано???

Меня заинтересовал один пункт из Порядка №1815, а именно п.4 главы 1. "4. Результаты поверки СИ удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция СИ должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации СИ не позволяют нанести знак поверки непосредственно на СИ, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр). При поверке СИ, включающих в свой состав более одного автономного измерительного блока и допускающих замену в процессе эксплуатации одного блока другим, оформляется свидетельство о поверке СИ." Что подразумевается под "автономным измерительным блоком"? Как человек разумный и грамотный я прекрасно понимаю что это такое, но учитывая специфику работы и ОЧЕНЬ частое общение с чиновниками возник вопрос где расшифровка данного термина. Производитель СИ ставит клеймо первичной поверки, до и периодической, в паспорт. СИ является системой учета с полевыми датчиками, которые в свою очередь также являются СИ (как я писал выше я понимаю что это и есть автономные измерительные блоки), но производитель СИ, аккредитованный на право поверки, не выписывает св-во о поверке (мол нет обязательного требования), а ставит клеймо в паспорт. Чиновники требуют именно свидетельство. Патовая ситуация.

А вот я с данным высказыванием не согласен... Что касается методики поверки, то здесь безусловно, надо поверять по МП утверждённую в период действия свидетельства утверждения типа на данное СИ. А вот правила могут и измениться, и руководствоваться надо привилами действующими на текущий момент. Ведь поверку Вы проводите сейчас, а не в период действия старой нормативной документации.

Т.е. согласно Вашему мнению смысл свидетельства об утверждении типа и сертификата соответствия различен? Разрешите с Вами не согласиться! И свидетельство и сертификат являются документом разрешающим применение продукции в своей сфере. Так что смысл их абсолютно идентичен! Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым установлены обязательные метрологические требования при выполнении работ по оценке соответствия продукции обязательным требованиям в соответствии в т.ч. и с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Утверждение типа является подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов, положениям стандартов или условиям договоров. А подтверждение соответствия регилируется Законом о техническом регулировании. Так что Закон об обеспечении единства измерений и Закон о техническом регулировании по сути переплетены между собой и дополняют друг друга.

Вот уж который специалист повторяет эти утверждения. Без тени сомнения. Печаль только вот в чем, как и все остальные до него, он не сможет обосновать эти утверждения требованиями какого-нибудь нормативного документа. Смотрите Закон РФ о техническом регулировании ст.23, п.3 "Декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации2