trend22

Пользователи
  • Число публикаций

    60
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

8 Интересующийся

О trend22

  • Звание
    Активный участник
  • День рождения 22.12.1983

Информация

  • Пол
    муж
  • Имя, Отчество
    Николай
  • Должность
    метролог
  1. Непонятное выражение погрешности

    Возможно 1) ±15% - это относительная погрешность от верхнего предела измерений. А если перевести в абсолютную, то как раз получается ±10 мкг/м3. 2) ± (15% от измеряемого значения + 10 мкг/м3). Но как говорится, из песни слов не выкинешь. Нужно в контексте всё смотреть.
  2. Спасибо, Ника. У нас первый отдел не владеет информацией по спецразделу, а было бы удобно.. Согласен, логика в этом есть! Ведь СИ ВН для того и придуманы, чтобы использовать их в военных частях МО РФ. Смысл такой же как и объяснял Flogger, спасибо! Дополнительно ещё раз ознакомился с Приказом МО РФ №402 от 02.07.2016 там написано в подразделе II: "Отнесение технического средства к СИ ВН осуществляется при одновременном выполнении следующих условий -техническое средство должно быть предназначено для определения количественного значения величины в единицах СИ и иметь метрологические характеристики -техническое средство должно быть разработано (изготовлено) для применения в Вооружённых Силах (Министерстве обороны)". Спасибо всем!
  3. Добрый день! Вопрос тем, кто работает на военпром. Экспертная комиссия, проверяющая деятельность ВП МО РФ, задала нам (мы - предприятие-изготовитель при ВП МО РФ) вопрос по ГОСТ РВ 0015-002-2012 п. 7.6.2 "В перечне средств измерений отдельно указываются средства измерений, применяемые в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и вне ее, а также средства измерений военного назначения." В соответствии с п.7.6.2, необходимо в графике СИ на предприятии указывать отдельно СИ ВН. Доступа какие СИ находятся в закрытом спецразделе СИ ВН у меня конечно же нет и быть не может. Возможно ли дать следующий ответ: "В соответствии с Приказом Минпромторга №958 от 30.05.2016 и пункта 7 особенностей организации и ведения разделов ФИФ по ОЕИ в области обороны и безопасности государства к Приказу, обмен информацией, содержащейся в разделе Фонда может осуществляться между федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в области обороны и безопасности государства, по запросу"? но слово "может" смущает, вот если было бы слово "только" - другой разговор. Может необходимо писать письмо-запрос по спецразделу в ГНМЦ МО РФ за подписью ВП МО? Но что-то подсказывает, что этого делать не нужно. Поделитесь мыслями пожалуйста или может кто-то уже решал этот вопрос? Приказ Минпромторга 958 от 30.03.2016.pdf
  4. Изм. хар-к антенн

    Вот неплохая статья, почитайте. http://complaz.ru/chto-takoe-dbi-dbm/
  5. Слово аналоговые вот тут - ГОСТ 8711 и ГОСТ 8476. Плюс почитайте операции поверки, постоянные упоминания про шкалы и классы точности, вариации указателей шкал и прочей отсылки к ГОСТ 8711 и ГОСТ 8476 по аналоговым приборам А цифровые мультметры обычно нормируются формулой: А*Xизм + B*Yдиап и для них лично по мне должна быть другая методика. Просто не хотели заморачиваиться и втулили этот ГОСТ.
  6. Вообще по ГОСТ 8.497 поверяются аналоговые вольтметры, ампертметры и т.д. В области применения ГОСТ чётко написано: "Стандарт не распространяется на электронные, регистрирующие и регулирующие приборы." Также "Настоящий стандарт распространяется на амперметры, вольтметры, ваттметры и варметры (далее — приборы ) по ГОСТ 8711 и ГОСТ 8476, а также па измерительные части этих приборов". Так что сомнение Ваше очень даже справедливо.
  7. Барометр

    так и есть. Просто Тесто 622 никоим образом не измеряет Избыточное давление, вот и не стал об этом говорить, чтоб не запутать.
  8. Барометр

    Да. В протоколе измерений хоть просто в паскалях пишите, лишь бы это удобно было. Это же не дюймы ртутного столба супостатские, которые пересчитывать надо, чтобы понять сколько это в паскалях.
  9. Основная и дополнительная погрешность

    Посмотрел руководство к корунд-ди. Там написано не так, дополнительная погрешность прибавляется только тогда, когда температура изменяется на 10 град цельсия от средней точки температурного диапазона конкретного датчика. То есть на каждые 10 град будет прибавляться допустим 0.6%. По идее необходимо задать с калибратора давление соотвествующее диапазону давления и датчика и проверить. А ещё можно поискать методику поверки нп датчики и там будет всё расписано
  10. Барометр

    Да, атмосферное давление входит в диапазон изменений абсолютного давления, проше говоря - атмосферное давление это абсолютное давление атмосферы на уровне земной коры. Тесто 622 это и измеряет. У меня нельзя гПа перевести в кПа программно, но это ведь не страшно. Надо результат в гПа всего лишь умножить на 0.1
  11. Испытательного оборудование.

    Да, проводить заново не надо. Требований таких нет в ГОСТ по ИО. Есть встроенные СИ в ИО, которые не изымаются из состава ИО и не поверяются отдельно, а аттестуются вместе с ИО. Для этого программа аттестации и ЭД на ИО должна предусматривать все необходимые процедуры. Но так как у вас СИ изымаются и поверяются, допустим в соответствии с ежегодными графиками поверки, то претензий быть не должно.
  12. Испытательного оборудование.

    Ссылайтесь на ГОСТ Р 8.568. Но прежде чем писать ответ приёмщику - разберитесь с терминологией: поверка, калибровка и проверка. 1) Средства измерений в составе стенда должны быть поверены (действующее свидетельство о поверке) на момент его аттестации. Средства контроля или индикаторы (если таковые есть) - проверены 2) Средства измерений, используемые для аттестации стенда, должны быть поверены на момент его аттестации. Средства контроля или индикаторы (если таковые есть) - проверены. Вы применяете стенд для испытаний продукции, используемой в сфере государственного регулирования? тогда не должно быть слова калибровка (сертификат) СИ в ответе.
  13. Испытательного оборудование.

    не понятен вопрос, уточните: 1) Приёмщик обнаружил, что дата периодической аттестации в протоколе на ИО отличается от даты аттестации стенда? Может он имел в виду, что дата периодической аттестации на идентификационной бирке стенда должна совпадать с протоколом аттестации? может бирка старая висит... 2) Дополню Аркадия Григорьевича: читайте п.4.5 ГОСТ Р 8.568. Я так понимаю, что у вас все СИ, используемые для аттестации ИО, имеют Сертификаты о калибровке - для испытаний с помощью вашего стенда конкретной продукции, используемой в сферах государственного регулирования, необходимо чтобы СИ были поверены.
  14. Периодическая аттестация термовлагокамеры

    кстати "сдвинутая" аттестация может подойти только для камер, которые используются для испытаний собственной продукции. Автор поста возможно проводит испытания продукции сторонних организаций, в этом случае лучше всё таки аттестовывать камеру вовремя. По крайней мере, если бы я был Заказчиком, то с такой камерой бы не связывался.
  15. Периодическая аттестация термовлагокамеры

    В принципе совместить можно, тогда следует в местном СТП описать процедуру совмещения испытаний изделия, которое является контрольным образцом для испытаний, принятый приёмкой ОТК и т.д. Единственное, редко когда контрольный образец кипятишь/морозишь/увлажняешь на всём диапазоне камеры. Если контрольный образец проверяется на всех диапазонах камеры в соответствии с программой периодической аттестации, то совмещение возможно.