Перейти к контенту

trend22

Пользователи
  • Число публикаций

    152
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

19 Ведающий

О trend22

  • День рождения 22.12.1983

Личная информация

  • Пол
    муж
  • Ф.И.О.
    Николай
  • Должность
    метролог

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Полностью согласен! ОСТ 1 00483-2006 предписывает, что нужно делать с КПА. Сейчас вновь разработанные КПА всё таки стараются привести к СИ, а вот на старые конечно же кладут увесистый авиационный болт. Ценник по включению в ФИФ по ОЕИ впечатляет!
  2. Вот будет тогда буча! Представляю как какое нибудь БРЭО на поверку в местный ЦСМ принесёт кто-нибудь)). Здесь много нерешённых вопросов, допустим куча старых КПА не имеет утверждённого типа. Неужто вносить нужно? Вообщем не так просто взять и перейти на поверку. кто-то согласовывает методики калибровки с калибровочными организациями, кто-то интервалы устанавливает на основании межповерочного интервала, если изделие имеет тип СИ. В любом случае интервал имеет статус "рекомендуемый".
  3. Доброго дня! Гражданская авиация не входит в сферу госрегулирования. Калибровка пока что прокатывает.
  4. Вроде бы Стандартинформ уже канул в лету. Теперь это ФГБУ «РСТ». Кстати, тут наверно опечатка ГОСТ РВ 0008-005-2020. Я не видел ГОСТ "-005".
  5. trend22

    Разметочный штангенциркуль

    Доброго дня! В другой ветке по МО предприятия Дмитрий Владимирович Вам до мелочей ответил Собственно здесь у Вас применяется самый настоящий штангель только с усиленными губками, поэтому он и разметочный. Если его не включали в техпроцесс, но Вы переживаете, что фрезеровщик полагается на его точность - то включите его в техроцесс, опишите методику проверку, которая будет устраивать Вас и техпроцесс и дело с концом. Если Вы не хотите на него ничего писать, то гляньте других производителей, которые вносили в реестр такие штуки. Может быть у ЧИЗа есть... Если качество готового изделия не страдает, я бы не заморачивался. Может Фезеровщик потом контролирует готовое изделие обычным штангелем, то зачем разметочный вообще проверять.
  6. trend22

    Испытания по ТУ

    А есть у Вас СИ, которыми можно контролировать воспроизводимые параметры этой платы в процессе проверки по ТУ? Если да, тогда переведите плату в разряд индикаторов, а правильными и поверенными СИ контролируйте процесс. Вообще если вы работаете для военных, то работаете по ГОСТ РВ 0015-002. А он предполагает использование поверенных СИ, испльзуемых при контроле параметров в процессе сдачи продукции. Либо индикаторы или средства контроля. Ну или как писал Алексей Александрович выше - это сделать плату ИО. Но нужно найти соответствующую экспертную организацию, которая работает в оборонке.
  7. Почитайте ГОСТ РВ 0008-003 и ГОСТ РВ 0008-000. Там довольно понятно какие задачи решаются и как составляются документы. В Заключении Вы приводите выводы по решениям Задач, которые привязаны к этапам разработки, производства и эксплуатации изделия
  8. Если я буду делать ссылки на это Р ДВ, то мне нужно иметь его на предприятии. Иначе как я пользуюсь ДСП-ым документом? Тем более присмотритесь на то, что в инете, та листов как правило не хватает и кучи Приложений. Там страниц 160 (точно не скажу)
  9. Есть книги 1 -4 "типовые методики проведения метрологической экспертизы", то что написал выше Dom3n3c. Они ДСП, поэтому можно и через Заказчика попробовать. Но сразу скажу, я их видел и слишком на них не уповайте - там приведены интергированные формулы на полстраницы. Меня это ещё больше путает, потому как времени на научные изыскания просто нет (наверняка как и всех тут нас собравшихся). РД 95 762-91 кажется ещё действует, есть и МИ по технологической документации, забыл уже название. Используйте в том числе и литературу. Допустим я брал книгу "метрологическую экспертизу технической документации", Яковлев Ю.Н. Какие то принципы и там находил. А вообще в этом году я уже заказал через службу качества Р ДВ 319.01.13-99, потому что много ссылок на неё в ГОСТах РВ последних. Вообщем, любую информацию можно превратить в методику.
  10. Методики проведения экспертизы должны быть указаны для каждой задачи, которая записана в Программе (из Приложения Д к ГОСТ РВ 0008-003) Часть из этих методик можно найти в Р ДВ 319.01.13-99. Согласно того же Приложения Д к ГОСТ РВ 0008-003 допускается вписывать ссылку на методику. Если Вы видели Р ДВ 319.01.13-99 и пытались там разобраться, то становится понятно, почему методику решения по конкретной задаче далеко не каждый может осилить. Тем более, если на предприятии 1,5 метролога.
  11. Да, тоже не нашёл упоминания. Для себя сделал форму Программы МЭ с утверждением Генеральным директором. Прикладывать никуда не буду, потому что по результатам проведения МЭ оформляется Заключение, которое как раз и требуется Заказчиком.
  12. Да, действительно. Перечитал ещё раз ГОСТ, программа МЭ должна быть разработана на определённых этапах ОКР (СЧ ОКР). Приношу всем извинения за дезинформацию. Благодарю, Дмитрий Владимирович!
  13. ПМОр (и план МЭ) разрабатываю на основании единого сквозного плана от главного конструктора.
×
×
  • Создать...