Семенюк Д.Ю.

Может в то отверстие на трубе получится вставить подобный расходомер http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/view.aspx?num=sFfLiGdZxEuS Он например может определять скорость потока. И рядом смонтировать какой-либо уровнемер для определения уровня жидкости в трубе. Геометрия трубы известна, уровень известен, по этим данным находится площадь заполненная жидкостью, площадь перемножается на скорость потока, получается расход. Умножаем на время получаем объем. Арифметические операции выполняет какой-нибудь контроллер, на который приходят данные от уровнемера и от расходомера. Ну вот как то так, может есть что и попроще, сейчас посмотрим на другие идеи.

Не исключено, хотя я предположу версию поинтереснее, что поверку 1% обеспечить можно, а 0,5% сложно. Там еще и расходы крохотные, так что дельта относительная (Хизм-Хэт)/Хэт, с еле ощутимым знаменателем, накладывает серьезные требования к эталону. Если кто знает, где такие эталоны найти на малые расходы, то поделитесь информацией, буду весьма признателен.

Короткий ответ - нельзя. Длинный ответ - потому что счетчик у вас соответствует ОТ 32080-06 с ПГ 0,5% и там указана методика МП 2550-0032-2006. Интересно почему в новом ОТ 32080-12 загрубили погрешность до 1% и изменили методику.

А такой вариант: Установка сломана. Или в этом случае прикажут отремонтировать?

А при том, мой дорогой оппонент, что инвентарный номер, который присваивается СИ при постановке на баланс предприятия доказывает его принадлежность, а вот заводской номер, указанный в свидетельстве о поверке(в котором на сегодняшний день собственник не указывается согласно Приказа 1815) не докажет принадлежность СИ вам. Ну а поход в баню это ваше личное дело, с легким паром!

Странный "эксперт", он видимо еще не читал Приказ 326 и не видел моей пошаговой инструкции в картинках (приведенной выше), а сразу прошел аттестацию.

Вы пытаетесь делать выводы по вершине айсберга. Правильно ли это? До этого я по вашему веники вязал?

Я вам даже больше скажу, я картинку штангеля взял из интернета, и картинку свидетельства тоже первую попавшуюся взял. Ведомость дорисуйте сами. Суть картинки была не в этом. Смотрите тему ветки. Ну вот опять запугивание меня страшным дядей/тетей экспертом. Почему я это должен составлять? Где написано? И почему до 24-00, а не до 01-23?

Мне ваша тактика - ниже травы, тише воды не по душе. Эксперта надо брать не своим повиновением, а своей квалификацией, опираясь при этом на закон. Уважайте себя и эксперта.

Я пропагандирую тот вариант организации метрологической службы, как того требует законодательство. И я всех прекрасно понимаю, у всех все по разному. Но когда все сделано согласно нормативных документов, то на них можно будет опереться в спорных ситуациях.

Я здесь немного подзаморочился и решил зарисовать ход своей мысли, делюсь со всеми. Обращаю внимание на то, что в Форме 2 нет заводского номера, но "подсунуть" эксперту левый прибор не получится. Фотошоп на скорую руку.

Не очень поняла про какой номер вы здесь говорите - "затем показать свидетельство о поверке (номер которого соответствует указанному в форме)" Хм, а Вы точно форму 2 заполняли?

То есть если показать эксперту СИ, с наклеенным инвентарным номером (который соответствует указанному в форме), затем показать свидетельство о поверке (номер которого соответствует указанному в форме), увидеть в свидетельстве номер СИ и сравнить его с номером нанесенным на СИ, то это не убедит эксперта?

Отвечу в виде притчи. Сначала был хаос. Все заполняли формы по своему. В конечном итоге все устали и решили законодательно зафиксировать требования к оформлению форм. Вышел Приказ 326, в котором зафиксирован рекомендуемый вид форм, то есть минимально необходимый объем информации. Если вы не законодательный орган, то не стоит вносить в правовые акты дополнения от себя. Эксперты порой просят/требуют лишнее по своим личным мотивам, ориентироваться на это не стоит. А если считаете, что эксперт - это закон, а не исполнитель закона, то это ваше право, я данное мнение не разделяю.

А не написали бы, и не сверял бы никто Я не писал и другим не рекомендую

Есть мнение, а есть Приказ 326. Я не сторонник того, что кто-то, пусть даже из благих побуждений, добавляет от себя информацию.

Св-ва о поверке у Вас тоже инвентарные номера содержат? :O/> А что это у нас глазик задергался? В свидетельствах о поверке СИ лично я указываю заводские номера. А в формах то где заводские номера указываются?

Недоглядел А надо было всего-навсего двойной клик на записи в реестре сделать. Семен Семеныч...

Номера аттестата достаточно, чтобы точно идентифицировать ЮЛ в реестре, так что другой информации для поиска не нужно. Я сам сейчас глянул в реестре аккредитованных лиц в области ОЕИ на сайте Росаккредитации и не нашел в таблице колонки касающейся списка поверителей. Хотя Форма 1 и подается при аккредитации в любом случае, но видимо кроме руководителя МС никого больше в таблице реестра Росаккредитации не указывают. Беглым осмотром реестра я тоже таких сведений не нашел.

На оборотной стороне свидетельства о поверке, при наличии требования в методике поверки, указывают метрологические характеристики (протокол поверки СИ оформляется в форме, рекомендуемой методикой поверки, а в случае отсутствия рекомендаций - в произвольной форме. Если протокол поверки не укладывается на обратной стороне свидетельства о поверке, его приводят в виде приложения к свидетельству о поверке). так в Приказе 1815 говорится http://krantest.ru/uploads/files/ntd-20150928-093028.pdf

Здравствуйте! В форме 2 столбец имеет название "Год ввода в эксплуатацию, инвентарный номер" поэтому нужно вписать не только инвентарный номер, но и год ввода в эксплуатацию. Покупая СИ бухгалтерия его ставит на баланс предприятия. Инвентарные номера элементарно можно присвоить любому оборудованию, которое находится у вас в собственности. Спросите в своей бухгалтерии, там подскажут. Присваивать номера они тоже умеют. Если СИ у вас в собственности, значит оно на балансе, значит у него есть инвентарный номер и дата его ввода в эксплуатацию. А одним из критериев аккредитации является доказательства наличия у лаборатории на правах собственности, или ином праве (договор аренды например) необходимого оборудования. Так что дело легкое. А что касается заводских номеров, их ни в одной форме указывать не надо, только инвентарные.

Не торопитесь с ответом. Вопрос сложнее чем кажется. И просто ответить да или нет на него не получится... Знаете, я немного не понял вашего предостережения. На всякий случай выделил в вашем же ответе основные тезисы. Не кажутся ли они вам знакомыми? С ответом не спешите, здесь все сложнее, чем кажется

Здравствуйте! Новое ОТ не применимо к старому СИ. Пользоваться старым СИ можете.

Думаю я не полностью раскрыл мысль. Аккредитация не интересна, т.к. не в области гос регулирования работаем. Выбор между поверкой (или калибровкой) в аккредитованных лабораториях либо получение свидетельства РСК и самостоятельная работа со всеми своими СИ. Вопрос в цене. Ах в цене, ну тогда надо считать. Вариантов здесь много. Оставить Китайские не внесенные СИ и калибровать самим, оставить Китайские не внесенные СИ и калибровать в аккредитованных лабораториях, купить внесенные в реестр СИ и делать их поверку в аккредитованных организациях. Если самим калибровать, то надо эталоны купить, эталоны необходимо откалибровать. Тут надо диаграмку нарисовать с возможными путями и под каждым расписать итоговую стоимость и учесть длительность данного пути, после чего сделать оптимальный выбор.

Вопрос возник из-за необходимости решить что нашему предприятию нужно: возить все линейки, штангениструменты, микрометры на поверку систематически, либо получить свидетельство РСК. Если алгоритм аккредитации прописан почти на каждом форуме, то алгоритм прохождения компетентности в РСК не найти. Не могли бы указать, если Вам данная система знакома, с чего начать? пы.сы. в область гос регулирования не попадаем. В данной ветке http://metrologu.ru/index.php?showtopic=9498 А.А. Данилов довольно подробно объясняет разницу между регистрацией в РСК и аккредитацией в Росаккердитации. Может это вам поможет выбрать один из трех путей: аккредитоваться в Росаккредитации, зарегистрироваться в РСК или не делать ничего.