Семенюк Д.Ю.

ФЗ 102 Ст. 18 ФЗ "...Калибровка средств измерений выполняется с использованием эталонов единиц величин, прослеживаемых к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин, а при отсутствии соответствующих государственных первичных эталонов единиц величин - к национальным эталонам единиц величин иностранных государств." Постановление Правительства Российской Федерации № 734 Ст. 12 "...Для средств измерений утвержденного типа, применяемых в качестве эталонов единиц величин, вместо процедуры поверки средств измерений применяются процедуры первичной и периодической аттестации." Приказ Минэкономразвития России № 326 III Критерии аккредитации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги по обеспечению единства измерений: Ст.48. "Наличие свидетельств об аттестации эталонов единиц величин, свидетельств о поверке и (или) сертификатов калибровки средств измерений, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области обеспечения единства измерений."

Однако, на самом деле Тип весов утвержден как: в первом случае - Весы вагонные электронные АВП-ВП-СД http://dp.vniims.ru/TSI/25F62E14A134FA403.pdf во втором случае - Весы вагонные ВД-30 http://dp.vniims.ru/TSI/23CD36F3A2F92A4A9.pdf Из наименования СИ сразу и не понятно, взвешивают они в динамике или не взвешивают. При поверке опираться на назначение СИ не стоит, стоит опираться на МП. В том же ОТ на АВП-ВП-СД указано, что Поверка весов осуществляется: в режиме статического взвешивания – ГОСТ Р 53228-2008; в режиме взвешивания в движении – ГОСТ Р 8.598-2003. То есть, нет методики поверки, в которой было бы сказано, что в объем поверки для данных весов входит обязательно как поверка на статику, так и на динамику. Приказ МинПромТорга №1815, пункт 16. Допускается проведение поверки отдельных измерительных каналов и (или) отдельных автономных блоков из состава СИ в соответствии с заявлением владельца СИ, с обязательным указанием в свидетельстве о поверке информации об объеме проведенной поверки, если это установлено методикой поверки. Для весов ВД-30 утверждена индивидуальная методика поверки, которую следует почитать и найти допускается ли поверить только на статику или нет.

Согласно примечанию со звездочкой, которым обозначен данный тип в Федеральном информационном фонде, описания типа на данное СИ не существует. http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx?z=&n=288-74

Знаете, процентов 50 из того, что представлено в каталоге, я видел реально, когда приезжал на объекты для проведения поверки, или когда в ЦСМ приносили на поверку подобного рода раритеты. На сколько я понял, фотографии для каталога были представлены различными ЦСМ, так вот отдельное спасибо тем, кто не поленился и сделал четкие фотографии, без фонового мусора и без бликов на стекле. Спасибо тем, кто подошел к данному вопросу ответственно и перед съемкой своих раритетов вытер с них пыль и устранил ржавчину, спасибо за любовь к своей профессии. Определенный негатив оставил тот факт, что в каталоге разместили фотографии тех изделий, которые находятся в ужасном состоянии, учитывая тот факт, что их было выпущено в стране в несчетном количестве. Я знаю есть образцы и я видел такие образцы, которые сохранились идеально на сегодняшний день, не стыдно ли было отправлять в Ростест фотографии абы чего? Есть понятие "раритет" и есть понятие "эталон", но ни к одному из них вышеуказанные образцы отнести нельзя, ибо это просто металлолом. И режет глаз постоянные повторы, повторы, повторы, если убрать повторяющиеся образцы из каталога, то он существенно "похудеет". Лично мне больше всего понравилась коллекция Пермского ЦСМ. Данная коллекция охватывает несколько видов измерений, фотографии сделаны качественно, а образцы действительно уникальные, спасибо.

И Немного противоречат два расчета Если быть точным, то для перекоса в 485 мм, базовая высота изменится на 11,8 мм. Спасибо, я поленился до упрощать

Здравствуйте, уважаемый администратор, прошу вас изменить мой ник на Семенюк Д.Ю.

Попытался изобразить то, о чем вы говорите и вывести формулу, которая бы описывала зависимость нового значения базовой высоты от начального значения базовой высоты и угла поворота резервуара вокруг оси CZ (см. прикрепленный рисунок). Значение же перепада противоположных сторон зависит от угла наклона резервуара и диаметра днища резервуара и описывается формулой D*sinα. Поэтому чтобы не ориентироваться на какие-то условные полметра, можно исходя из известного значения диаметра днища резервуара и визуально определенного значения перепада противоположных сторон резервуара найти угол наклона резервуара, после чего найти текущее значение базовой высоты, при условии, что известно значение базовой высоты резервуара без наклона.

Только Вы говорите о соглашении, которое было подписано 13 марта 1992 г. в Москве и закреплено в ПМГ 06-2001. Порядок признания результатов испытаний и утверждения типа, поверки, метрологической аттестации средств измерений. А соглашение, о котором говорится в первом посте существует пока только в виде проекта Хотя, почитав ссылку, на которую Вы ссылаетесь, понимаю, что необходимо детальнее изучить вопрос с Соглашениями. Соглашение от 25 мая 2015 года, хм

Здравствуйте! Очевидно, что определение стенда "скорсби" говорит о его принадлежности к испытательному оборудованию. Далее в паспорте на него приводятся значения воспроизводимых величин, без указания их точностных характеристик, что является не полной информацией. По определению из ГОСТ Р 8.568-97 аттестация испытательного оборудования: Определение нормированных точностных характеристик испытательного оборудования, их соответствия требованиям нормативных документов и установление пригодности этого оборудования к эксплуатации. Основная цель аттестации испытательного оборудования - подтверждение возможности воспроизведения условий испытаний в пределах допускаемых отклонений. На сколько я понял, Ваше руководство против прохождения аттестации, поскольку считает, что данное оборудование изначально имеет статус испытательного, согласно паспорту, и в том же паспорте указаны границы воспроизведения условий испытаний. Можно сказать, что аттестация проведена в 68 году на заводе изготовителе. Пусть так, но тогда необходимо проходить периодическую аттестацию, ведь со временем происходит износ, периодическая аттестация преследует цель подтвердить установленные ранее характеристики ИО. В случае чего, считайте, что у Вас есть один голос на форуме за проведение аттестации

Добрый день! Как видно из самого текста распоряжения http://poisk-zakona.ru/280915.html на данный момент существует только проект соглашения, в который будут вноситься "изменения непринципиального характера". А принят он будет на заседании Совета глав правительств Содружества Независимых Государств. Таким образом, на данный момент соглашение не действует. Однако уже сейчас по тексту проекта соглашения видно, что (ст.3) "Признание результатов испытаний с целью утверждения типа средства измерений и утверждения типа средства измерений осуществляется уполномоченными органами по метрологии (обеспечению единства измерений) Сторон". Необходимо, как и сейчас, будет проходить процедуру признания.

Действительно что-то пошло не так... Пересчитал так, как указано в Приложении Д.4 РМГ 62-2003, и подставив в формулу среднее значение расхода S-го потока равное 1, получил предел суммарной относительной погрешности = 1/корень(3).

Вот efim уже прикрепил файл, у меня был аналогичный

Вот до 25 кг к сожалению нет, но есть паспорт в соответствии с типом весов. Быть может подойдет

Необходимо просто планировать подачу заявки заблаговременно

Вообще не женское это дело резервуары калибровать ни геометрическим методом, ни тем более объемным. Я не представляю себе картины, когда две женщины, а участвовать в данном действии должны минимум два человека, тянут мерник, например пятисотку (500 л), там же резервуары скорей всего вертикалки, тысячники, для них надо большой мерник брать, не пятидесятку. Хотя как организатор Вы могли бы руководить парадом. Однако Ваше направление "Линейно-угловые измерения" не соответствует требуемой задаче. Для начала Вам необходимо пройти обучение, например в АСМС, по поверке и калибровке средств измерений объема и вместимости (http://www.asms.ru/about/academy/cafedry/spec_detail.php?ID=168) понять что к чему и руководить бригадой "проливщиков", которые будут носить мерники, быть-может насос, в общем мужскую работу будут делать, ну а Вы будете измерять температуру воды в резервуаре и уровень наполнения (рулеткой с лотом или метроштоком), а затем в ПО или в excel строить градуировочные таблицы. Нет ну это чудо чудное женщине поручить объемным методом калибровать резервуары, без мужиков Вам не обойтись однозначно

Очень нравятся эти размышления(я без иронии, вы не подумайте). Данный предполагаемый штангенциркуль интересен еще и тем, что цена деления указана непосредственно на нижней части штанги, а не на подвижной рамке с нониусом, лично я с такими не сталкивался

Интересно а в каком процентном соотношении отправлять свидетельства и извещения на места Наверное 90/10, 90 свидетельств, и 10 извещений, или быть может 60/40, а вдруг все СИ окажутся годными, тогда зачем было клеить наклейки на 40 бланков извещений, куда их теперь девать? А еще иногда необходимо наносить знак поверки на само СИ, для предотвращения доступа к узлам влияющим на МХ, тогда и пломбы свинцовые тоже необходимо обжать предварительно и отправить на места. Казалось бы вы ужесточили контроль за поверителями на местах, а на самом деле вы добавили себе вопросов.

Здравствуйте, Ирина, ваш вопрос похож на крик души. Судя по нарезанным вам задачам, вы совмещаете несколько должностей: инженер-метролог, инженер по качеству, менеджер по снабжению, инженер испытательной лаборатории и т.д. Естественно, указанные вами вопросы не являются чисто метрологическими, однако вы должны понимать, что чистых должностей не бывает. Как вы говорите "заниматься измерениями", таким делом занимается подавляющее большинство представителей инженерных профессий, а не только метрологи. Мнение форума вам задач не поубавит. Мой совет такой - если можете выполнять работу, которую вам дают, выполняйте, ведь не важно за что получать зарплату. В трудовую вам уже написали инженер-метролог, вы метролог будьте спокойны. Следите только за тем, чтобы вас не завалили таким количеством работ, что вы физически их не будете успевать делать, тогда обсудите это с начальством и добивайтесь сокращения задач. Работайте и получайте опыт. Пусть вас утешает тот факт, что через год вы напишете вот этот свой текст уже не на форуме, а у себя в резюме

Если страна-изготовитель входит в перечень стран указанных в ПМГ-06-2001, тогда первичная поверка, которую производит завод изготовитель, признается в РФ(при условии что соблюдены условия для признания таковой, об этом подробно написано в ПМГ-06-2001), и вы будете производить уже периодическую поверку в соответствии с ГОСТ 8.122-99.

У нас на предприятии выпускается извещение об изменениях, чтобы обратить на это внимание всех заинтересованных лиц (извещение выпускается с помощью 1С, поэтому сложностей в ознакомлении не возникает). И вместе с тем, поскольку были внесены изменения в ТУ, само собой, необходимо внести информацию по измененным листам в лист регистрации изменений. Так как ТУ - это есть внутренний документ, то необходимо поставить в известность персонал предприятия о том, что он претерпел изменения, в ваших же интересах издать извещение. Мне непонятно, почему вы желаете ограничится только ЛР, так сказать кто заметил, тот заметил? Ну это же не в интересах предприятия.

Пожалуй не соглашусь, так как в данном случае вклад в суммарную погрешность вносить будут три СИ. Это означает не улучшение точности измерения, а наоборот рост погрешности. Расчет правильный, но вывод ошибочный. Итог таков, что при применении трех расходомеров предел суммарной относительной погрешности определения расхода составит +- 1,73 %, тогда как при применении одного +- 1%.

Весы специального класса точности, которые будут иметь НПВ килограмм 500, правильно? раз мерник у Вас М1Р-200-01, это в нем дистиллата на 200 кг и масса металла +- 150 кг, это весы, которых в природе нет. Согласно поверочной схеме 8.021-2005, весы образцовые(эталонные) 3-го разряда имеют диапазон от 2 г до 1000 кг и абсолютную погрешность от 50 мг до 5 г. Видим, что данному требованию удовлетворяют весы по ГОСТ OIML R 76-1-2011 высокого(II) и даже среднего (III) КТ. Возьмем те, которые подешевле - среднего(III) и аттестуем их согласно поверочной схеме 8.021-2005 на 3й разряд. И все, поверяем на них данный мерник по ГОСТ 8.400-80. Либо ищем весы Специального КТ, как это указано в ГОСТ 8.400-2013, чтобы взвесить мерник, но где их искать не понятно. Что касается ОТ на мерники, то если Вам известен год выпуска СИ, то тут все просто - соответствующее ему ОТ должно иметь года ранее года выпуска, ближайшее ранее.

Вам стоит посетить реестр аккредитованых лиц в ОЕИ на сайте ФСА http://188.254.71.82/fsa_raoei_pub/register/3/table?page=3# в колонке "Область аккредитации" необходимо найти "метрологическая экспертиза документов" и обязательно следует обратить внимание на зеленый светофор, который говорит о том, что аттестат аккредитации данной организации действующий.

Хочу заметить, что в реестр вносится тип СИ, количество штук у вас в наличии не играет роли в формировании цены. И кто как не ГИЦ может точнее всех озвучить цену на данные услуги? По аналогии с ТИНами, запросите цену во ВНИИМСе, именно ВНИИМС испытывал ТИНы судя по их ОТ. Естественно сумма окажется 100 и более тыс. р. поскольку пунктов испытаний может быть и не много, но документарная часть сего действия меньше от того особо не становится.