evGeniy

Можно, но работать как? Единственно верное решение

И ведь не поспоришь

Чего эт вы так губу раскатали? Никто ничего менять не будет. Ну если только в новых будут писать (а может и нет )

При том что для РСТ все ИЦ равны, но есть более равные ИЦ

Особенно, когда в МП есть пункт "Проверка ПО" Где предлагается считать номер и сравнить с ОТ

Вопрос. Так нужен номер ПО или нет?

Так лезет нехороший вопрос в голову, как Геометру. А за каким это ПО указывается в ОТ на все СИ?

Если вы не проводите испытания, откуда тогда МЭ? Взаимодействие с ВНИИМС это зона ответственности ИЦ

Если они проводили испытания через ЦСМ или НИИМ, то вполне может

Вы перепись ВНИИМС проводили? А когда в последний раз проводили испытания?

Это как эксперт в ВНИИМС посмотрит. Если ПО на компе, как в примерах выше, то может потребовать включить версию в ОТ и соответственно МП

Интересно, как они этого добьются ))) В данном примере в МП присутствует ПК с ПО, что уже положительно. ПО, как понимаю, не выводит контрольные суммы, поэтому писать можно было любые

А у вас какого разряда эталон? Если 2-го, то как его поверите на второй же? Только третий

В 90 % СИ самопальное ПО поставить невозможно. Да и как тут говорили, что если поверитель идиот, то можно ему поставить самопал и версия и наименование будет как в ОТ. Какой смысл контроля версии. Как вариант при внешем ПО можно указывать наименование и версию ПРИ ЖЕЛАНИИ, но не в обязаловку. Вот ведь про что разговор

При такой записи нечем. Просто фраза понравилась Получается можно пользовать все версии ПО лишь вначале ставь цифру 13. Прэлестно. А смысл тогда проверять версию ПО, если ушлаганный производитель напишет любую цифру после 13? С этого то весь разговор и начинался Тогда читаю ваши слова А так получается, что производитель 1000 раз поменял ПО и всё ещё у него хорошо ))) Вообще тогда вас не понял. Геометр именно про номер версии говорил, что это фикция. Что собственно вы и подтвердили. Вы вообще про самопал говорили ))) В то же время на такие аппараты самопал написать сам бог велел. Только кто ж на поверку его с самопалом носит?

Про это весь разговор и был сначала.

То что я вижу в ОТ это просто фикция. Типа есть требования написать мы напишем. Математика может меняться, устраняться ошибки найденные в рассчетах. Но производитель упорно будет писать 13.5, 13.111, 13.500 Вы их не поверяете? А разве не в этом блоке происходят все преобразования в сигналы понятные для обработки ПК. Я, конечно, не знаю как это работает, но предполагаю, что что в ПК идет массив данных, который потом обрабатывается ПО

Вижу вы гуру программного кода ))) Возникли несколько вопросов 1 Как выкалупать файл с прошивкой из тахеометра, чтобы засунуть его в эту программу? 2 Вы предполагаете, что возможен вариант при котором номер версии поменяется, а контрольная сумма останется прежней?

какой это номер реестра?

Интересные СИ. В одном, правда про ПО ни слова., но в другом очень интересно А как так получается, что ПО меняют, а метрология не меняется никогда?Ещё вопрос в последнем выпущенном СИ версия была 13.10001? Мы изменения вносим , но мамой клянемся Кстати обратили внимание, что в обоих ОТ ПО на ПК отводится роль не проведения измерений (их скорее проводит сам блок), а анализа спектрограммы? А внутри ПО совсем нет? СтранноЯ вот почему-то думаю там ПЗУ по любому есть и в нем программа зашита. Но это на совести производителя, он решает что ПО, что нет. С ПО на компе просто, можете сумму посмотреть или ещё чего. Как быть с СИ, где ПО зашито внутри? Там проблема выше выкладывал ссылку

ЧИТАТЬ и СЧИТЫВАТЬ это два разных слова в русском языке. Ещё раз вопрос повторю Чем мне считать эту хрень из прибора? Сможете ответить?

Я, извиняюсь, чем мне считать всю эту трихамудию? Начали за здравие с номера версии, закончили суммой. Это какой номер реестра?

Заканчивается всё круто, поставь ВПН и скачай буржуйскую прогу )))

Заканчивается всё круто, поставь ВПН и скачай буржуйскую прогу )))

Почему же? Очень прямо. Как минимум там нет про то каким ПО я должен эту команду получить. Там есть в МП в средствах поверки ПК и специализированное ПО? Вот тема, там поверитель такие акробатические этюды совершает, что цирк завидует. https://metrologu.ru/topic/70334-поверка-источника-питания-акип-1123/