evGeniy

Никто не может запретить это прописать в условиях тендера. А так - не встречал

Что Вы все про придирки?

НЕ читайте с утра советских газет (с) Тогда 99% СИ это низкий или средний уровень. ИМХО, авторы плохо понимали, про что писали

Для этого бы что то понимать в защите Вы то это откуда взяли? Хотя, хороший вариант для тендеров ))))

Нет, ИМХО. Ничто не мешает написать ИЦ "высокий уровень"

Ну, да. Пока масло не закипит ))))

Вы хоть тогда наименование СИ указывайте правильно УИ300.2. Это разные СИ. У УИ300 нет ни какой погрешности. Да и УИ00.2 диапазон только до 5А. Плюс, чаще всего щитовые амперметры - это вольтметры с шунтом на 30 мВ.

Нет, конечно. Если низкий уровень защиты, то значит возможен доступ к изменению ПО. Соответственно, должно быть предусмотрены защиты от данного изменения

Многие так писали в МП. По сути при изменении действующего законодательства, получилась глупость

У ТС не много путей. Почему бу не поискать, кто поверит нормально. На одном ЦСМ весь свет клином не сошелся А это то тут при чём. Если память мне не изменяет, там про аттестацию разговор. А СИ УТ аттестации не подлежат Смешно. Сейчас нигде про эталонные СИ нет. Атавизм это

Когда сам поверяешь, можно допустить самодеятельность. Когда поверяешь на стороне так не получится. Нормальному эксперту плевать как Вы назовете СИ, которым осуществляете поверку (эталон или образцовое СИ). Если по нему поверяете, СП должно быть по форме эталона. А там три варианта написания: 1 Соответствует эталону Х разряда по ГПС 2 Соответствует эталону Х разряда по ЛПС 3 Соответствует эталону по МП ХХХХХХХ. Четвертый вариант в диковинку (если он есть)

Действительно, тогда А это предусмотрено 1815 и МП?

Почему же без эталонов? Ваши Д5080 +Д5081+ М2044 Как раз таки и поверяются как эталоны. Т.е. Вы, а не организация которая поверяла СИ? Как понимаю, в СП было написано " Соответствуют эталонам по МП ГОСТ 8.497-83"? Такой же порядок написания по 1815?

А тогда, другое дело )))

У ТС ЦСМ не решается так поверить Как то не ложится с Какие проблемы то?

Рад за Вас. Продолжайте наблюдение ))) Спорить не о чем. Теперь донесите свой совет до ТС

Нет, они читают документы, а не слушают, что им говорят дяди с большими ушами Мы на какую тему спорим? Аккредитованные лица на поверку столкнулись с трудностями при аттестации эталонов. Вы же касались этого вопроса в 2017 году. Они сейчас. Почувствуйте разницу

Рад за Вас. Чего тогда интересуетесь? Живите спокойно дальше. А вот у метрологов проблемы появились с новыми ГПС.

Извиняюсь, а для чего Вам для щитовых эталон 2 разряда? 3 не подойдёт?

Ваши эталоны не соответствуют ГПС.

Так писал же Даже по-новой, более адекватной, погрешность вольтметра 3 разряда 0,1%. У М2007 какая?

Вам просто попался адекватный эксперт. Который не ударяется в крючкотворство ГПС. По поводу подвоха "По себе людей не судят " (с)

В 2017 году эта связка уже не работала (((

А ГПС? Давно не смотрел просто. Там проблема была в погрешности эталонов в ГПС. Сейчас, правда, новая. Но как понимаю у ТС именно в этом проблема

Вопрос, на чем сравнивать будем? УИ300 как калибратор не работает