Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18620
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. Неплохо, было бы, копию такого ответа слать в РА
  2. А что прям такое требование есть? Что (кто) мешает отчет называть протоколом?
  3. По 17025 ИЛ=КЛ. Чего ж хотели то?
  4. А кому Вы были нужны со своей калибровкой? Нет. Но стоматолог без аккредитации не может быть допущен к ремонту зубов. А смысл его работы в выдаче бумаг? Выделил главное
  5. Вот и ответ на Ваш вопрос
  6. Посмотрел. Действительно, нормально стало. И по частоте нижний предел поправили
  7. А МХ со старых ОТ скопировали? Или ...?
  8. Тоже заинтригован
  9. Кривое ОТ у них. Привет 32 институту, кстати
  10. Ексель под ДОС не предназначался. Он под Винду1, кажись, работал.
  11. насмешили Я скажу. Подставляйте голову, чтобы не мучился А что на каждом знак ИЛАК стоит? Насмешили снова.
  12. А что ИЛ может протокол калибровки в соответствии с ОА выписать?
  13. А вот с ним Вас эксперт на букву С точно порвёт
  14. Вы забываете, что 17025 это буржуйский ГОСТ, там поверки нет. А верифицировать надо. Поэтому
  15. У Вас первая цитата может противоречить второй. Определитесь
  16. Вы это про ЦСМ?
  17. А на что же Вы их верифицировать будете?
  18. Спасибо, посмешили
  19. 102 ФЗ Вам к прочтению Зачем Вам использовать СИ в погрешностью 0,001, когда Вам хватит 0,1? Калибруете СИ, убеждаетесь, что погрешность не более 0,1 и используете
  20. В определении термина поверка
  21. Многие об этом говорят. Не слышал ещё, чтобы это кто то на поток делал Не совсем так. Верификация в лаборатории это проверка на соответствие условиям испытаний, а поверка - на соответствие ОТ. Чувствуете разницу? Метрологическую прослеживаемость по 17025 как будете соблюдать? Это понятно. Но кого там только нет, которые бы и нафиг не нужны были РА
  22. Данные субъекты доживут и переживут
×
×
  • Создать...