Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    18615

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя evGeniy

  1. evGeniy
    Почему же. Отказ от обязательности перехода на 17025 для ОЕИ разве не является четким ответом о нераспространении данного ГОСТ на их деятельность?
  2. evGeniy
    Понимаете в чем дело при правильном процессе у Вас это может не получиться. Но при таком расчете на дураков, конечно легко
  3. evGeniy
    Да уж очень умные, видно. А откуда они возьмут свое предположение, что СИ соответствуют эталону такого-то разряда? В свидетельстве этого теперь нет Или умные люди экстрасенсы? А умные люди не сказали где регламент по оформлению эталонов? Или они согласны всё по отмененному приказу делать? Как то не по умному Пусть они или крестик или трусы выберут
  4. evGeniy
    Я уповаю на письма и НПА от контролирующих мою деятельность организаций. И боже упаси работать с военными
  5. evGeniy
    В личку можете ответить на мой вопрос. Если будет, что сказать. Но учитывая Ваши увиливания, думаю, ответа не дождусь ((( Спросите у своего человека с большими ушами погонами
  6. evGeniy
    Не придумывайте. Запрета на использование неутверженных РСТ эталонов нет. Да регистрация есть в 734ПП, но запрета нет. Вот и пусть регистрируют. Вы когда же, наконец, ответите на мой вопрос. По какому НПА проводить регистрацию эталонов?
  7. evGeniy
    Я не живу с военпредами
  8. evGeniy
    Вы сами то дурака зачем включаете? По Вашему если я поверенным калибратором поверяю, то всё замечательно. А если я тот же поверенный калибратор беру, аттестованный как эталон, но которого нет в утвержденных эталонах, то я нарушитель.Не смешно самому то?
  9. evGeniy
    Так уже писали и ответ был. Сколько ж можно то Странное довольно утверждение.
  10. evGeniy
    В МП. Вспомните я ж говорил. Все СИ должны быть поверены, эталоны единиц величин аттестованы. Трудно оценить, что правильно, а что нет. У РА и РСТ претензий нет, почему тогда неправильно то?
  11. evGeniy
    Так некоторые эталоны придется регистрировать. И сам момент начала использования эталона выступает на первый план.
  12. evGeniy
    Почему же? Есть. И даже аттестованный. Всё как в МП прописано
  13. evGeniy
    Почему же есть запрет (ограничение) на использование неаттестованного эталона? В той же МП? По аналогии. Вы купили авто, в законе указано что Вы обязаны ездить на поставленном на учет авто, между тем 10 дней Вы его ещё эксплуатируете без учета. Ещё раз подскажите, как мне отправить аттестованные эталоны на утверждение? Ну очень хочу, чтобы по закону всё было, чтобы с Вами не спорить
  14. evGeniy
    Потому что нет запрета на использование неутвержденного эталона. Есть запрет на использование неаттестованного эталона. Вы же сами требовали строгого соответствия букве закона. Эщё раз не расскажите на основании какого НПА и по какому пути должны попасть в РСТ на утверждение? Где регламент?
  15. evGeniy
    Вы же всё привели уже А что утверждается стало эквивалентно аттестовывается? В целом нельзя поверять неаттестованный эталон, а не неутвержденный. Обратите внимание даже на запись в МП ВСЕ ЭТАЛОНЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ АТТЕСТОВАНЫ Где ж здесь нарушения? Вы видите разницу между словами аттестованный и утвержденный. И ещё Успеха
  16. evGeniy
    с каким решением?
  17. evGeniy
    А не подскажите в каком НПА сейчас прописана процедура аттестации эталонов (порядок, сроки и т.д)?
  18. evGeniy
    Ну да. Нормальная логика. Эталон уже аттестован, ждут его регистрации
  19. evGeniy
    Не понял, в чем проблема с логикой?
  20. evGeniy
    Там с 2018 года новых нет
  21. evGeniy
    УВЕДОМЛЕНИЯ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ЭТАЛОНОВ ЕДИНИЦ ВЕЛИЧИН, СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ И СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ
  22. evGeniy
    А реестр разве актуализируется?
  23. evGeniy
    не в этом дело
  24. evGeniy
    Промолчим, писать РК не будете?
  25. evGeniy
    Ага
×
×
  • Создать...