Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18620
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. Тот небольшой, но дебильный момент взаимодействия двух ведомств
  2. Вот приедет барин он то нас рассудит выйдут новые требования к ЛПС, там и будет видно
  3. Здесь уже звучало мнение, что упоминание данного ГОСТ не рекомендовано в ПЛ
  4. Поэтому главное, чтобы пункт про аттестацию исчез из критериев
  5. Не покажите в моем сообщении три буквы ГПС? Рад за них. Они Вас, видимо, аккредитовывали? или всё же РА?
  6. Ну как бэ так и делалось. Только сначала свою ЛПС надо с тем ЦСМ согласовать
  7. То что в подстрочечнике написано наименование, тип, заводской номер, что всегда писали до 1815
  8. Да они только пишут, читать не пробовали что написали и тут же ДБ
  9. Это всё понятно. Разве не эксперты РА требовали по максимуму аттестовывать всё что движется измеряет? Поэтому многи метрологи и дрогнули, и посыпались ЛПС с непонятными эталонами
  10. Вернусь к своей любимой теме. Некоторые ЦСМ вместо поверки СИ выполняют передачу единицы величины (по МП, но за большИе деньги)
  11. круто И посыпались эталоны дыхания и пульса
  12. evGeniy

    Рабочий эталон по ГОСТ 8.606.-2012

    Возможно. Но 2017918_17264637 (1).rtf
  13. evGeniy

    Рабочий эталон по ГОСТ 8.606.-2012

    я и СИ находил Счетчик аэрозольных частиц АЗ-5
  14. evGeniy

    Рабочий эталон по ГОСТ 8.606.-2012

    Так в базе не один эталон, только у НИИФТРИ. Есть и у других организаций
  15. Да позиция метрологов то не меняется. Тут нечто другое
  16. evGeniy

    Рабочий эталон по ГОСТ 8.606.-2012

    Я же Вам уже выше писал. Зайдите в базу эталонов, найдите похожий и посмотрите какое это СИ
  17. evGeniy

    Рабочий эталон по ГОСТ 8.606.-2012

    Так они под себя и написали МП
  18. evGeniy

    Рабочий эталон по ГОСТ 8.606.-2012

    А свидетельство о поверке у Вас есть? Там и записан эталон, которым поверялось данное СИ
  19. evGeniy

    документация

    Какие разработчики? Вы у кого покупали СИ?
  20. Появятся разъяснения. Времени ещё полно
  21. Переутверждать тип надо будет
  22. А какой параметр транспортного средства можно выделить видеоаналитикой с целью селекции события из потока? Интересно ж было б узнать
  23. Это, видимо, самое обидное
  24. Нет такого На основании чего? Тупо отправьте на поверку в Челябинск
×
×
  • Создать...