evGeniy

А она является законченным устройством? Сможет самостоятельно работать?

Я имел в виду, как клиенту надо так и можно выписать. Просто , обычно, извещения нужны для бухгалтерии для списания СИ

Извещение это тоже объем

Наравне с Вами проверку работоспособности комплекса. Но это не отменяет признания ДВ как СИ

Уходить надо не через выдвигание абсурдных лозунгов

для себя Это не предлагается. Разговор был, сначала, есть ли СИ. Оно есть. Все остальные Ваши потуги уйти от предполагаемого геморроя. Это уже вторично

А кто сказал, что эти показания надо снимать? Где взаимосвязь между принятием СИ как СИ и снятием показаний с датчика? Ещё раз разговор идет, что датчик СИ и измеряет вибрацию, что происходит потом не имеет значение.Информация может использоваться по разному, начиная от вывода данных вибрации на дисплей. Но это не имеет отношения к признания датчика СИ. И непонятно, зачем вы его то калибровать собираетесь, то снимать метрологические характеристики

А разве там не действительное значение будет? Не?

С Квартетом это "О чем говорят метрологи" А "Что хотят метрологи" это к Мэл Гибсону

А зря. А, кстати, откуда взяли, что отключение происходит только при одном значении. Я вот предполагаю, что значение выставляется на блоке контроля и сигнализации А откуда Вы знаете, что хотят метрологи?

Вот, Вы опять про калибровку датчика. А зачем?

Стесняюсь спросить, а ДВ-03 точно ремонтопригоден? И предлагаете остановить объект, демонтировать систему и отправить производителю? Я не обсуждаю какие то паспорта

Там много какой чуши может быть. Примеров полно. В том числе и даже не соответствие ОТ

Аналогичные системы . Почему же невпад? А в этот момент ДВ-03 как бэ не измеряет вибрацию? Не ? И не передает сигнал на СКС? Не? Предположим НЕТ. Что делать будем? СКС выбрасывать или все же ДВ-03 поменяем?

У производителя Виконт есть такие системы. А чем этот уровень в 2,8 мм/с идентифицировать (измерить)? Видимо каким то СИ, пусть даже в составе системы. А кто с этим спорил? Но датчик всё равно будет СИ. См. выше Вот уже ещё вопросы подошли

Хотели как лучше, получилось как всегда (с)

Так завтра изготовитель пропишет в паспорте погрешность 5% (ну чтобы понравиться народному достоянию) и СИ сразу станет? Чушь снова. Неплохо было бы глянуть ТУ на эти датчики, а то вдруг паспорт студенты составляли? Зря видимо я так с мультиметром ((((

А всё таки тянет Вас в поверку

Если про реестр, то чушь. В реестре 30-40% СИ всего. Остальные куда? Вслед за мультиметром?

Да, Вы разобьёте всю мою жизнь Ну тогда не могли бы сформулировать признаки СИ, ну чтобы мне потом с чего то начинать

Пошел выкидывать свой мультиметр. Зачем он мне, он же не в реестре. А кто то сейчас зарыдав понес на помойку калибратор

А где в РМГ именно про выход? Чем вход не устраивает? Для входа характеристики измеряемой величины есть

Т.е. внесение некого прибора в реестр делает его СИ? Прэлестно

Как понять должно быть? Оно есть. Что изменится, если поставим датчик из реестра?

Ну если как с трусами и крестиком не получается, то надо тогда переставать и кровати передвигать. Кстати, тот же Влдмир писал Сечас про какую то токсичность слова СИ шпарит