Перейти к контенту

evGeniy

Пользователи
  • Число публикаций

    18613
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя evGeniy

  1. Достаточно много примеров есть где эталоном с меньшим диапазоном можно провести поверку. Поверяемые точки не во всех МП крайние
  2. Можно попробовать его в начало не запихивать, а конкретно на него ссылаться при необходимости (например формы св-в) Чем не вариант?
  3. Надеюсь, устно?
  4. О как!!! И где ж этот лукавый?
  5. Требования к наличию данных в РК есть только в Критериях аккредитации. На соответствие которым вас и проверяли. Там ни про сайт ни про передачу, ни про их обязательное наличие.
  6. А какого же ... Вы тут спрашиваете? Пусть Вам представитель ЦСМ и даст ссылку на тот пункт НПА, который Вы нарушаете
  7. Очень согласен с предыдущим оратором
  8. Это говорят по старой привычке. Просто при поиске организации для выполнения калибровочных работ по тому же 17025 подрядчик должен быть компетентен. Самое распространенное подтверждение этого это бумага о том что СМК калибровочной лаборатории соответствует 17025. А где это будет в РСК или РА не имеет значения
  9. szkto(собака)mail.ru
  10. Так если на поверку, то тогда за каким во вторую форму писать эталоны, которые используют в калибровке? Правильно говорят, дурная голова ногам отдыха не дает.
  11. Скинули б свою область. Вдруг что ещё делаете ;)/>/> Сорри уже увидел, только не всю
  12. Езжайте в Пермь
  13. evGeniy

    Аттестация

    При таком вопросе глупо вообще чего то ждать Открою тайну, СИ делятся по видам измерений и т.д.
  14. Экий Вы, право!!! Если географию почитать, то я тоже вроде как живу на восточной стороне Уральского хребта. Я ж Вас русскими буквами спросил ЦСМ на поверку или калибровку аккредитовывается, а не о том в реестре резервуары или нет. Давайте котлеты отдельно, мухи отдельно
  15. Я чего то не понял. Данный ЦСМ на калибровку аккредитовываеся? Что используется я знаю. Насколько законно, если это не калибровка, конечно? Вы же слышали, у меня другое мнение
  16. А как у Вас в РК записано?
  17. Вот и проясняется картина. Они его для поверки используют. А с разрядами не проблема теперь, можно и локальную схему сделать А что она у нас уже в узаконена? В поле вы им измеряете, при поверке передаете величину. Хотя я не согласен с этим, в определении поверки ни слова про это нет
  18. Если Вы используете теодолит как СИ, то что за тупой вопрос?
  19. Далеко как то ))) А какому критерию аккредитации несоответствие? А там в составе метрологи или как? Дурной пример заразителен (это я про передачу единицы величины)
  20. Чего то не слышал от комиссий таких слов, а вот некоторые борзые ЦСМ, чтобы выручку поднять давно уже передают единицу величины. Эталоны, в первую очередь, рождаются в головах самих держателей. Одни эталоны кардиографов чего стоят
  21. evGeniy

    Менеджер по качеству

    Вы наверно путаете маленькое ООО и крупное предприятие. Но на самом деле, именно так и происходит. Комиссии без разницы какой ветер в голове у руководителя Я ж не знаю как у вас принято на производстве. У всех по разному. Но когда 17025 писали на это точно внимание не заостряли Сейчас - совершенно свободный человек. Но достаточно поработал в разных конторах
  22. Зачем Вам казахская версия? В России свои критерии
×
×
  • Создать...