LIBorisi4

Владимир, я не хочу и не буду с Вами спорить. В описаниях типов может быть указан конкретное средство измерений, а может быть именно тип, например, манометры МП, ТМ и т.д. В указанном Вами № 53882-13, в обозначение типа СИ указаны конкретные модели: Аппараты для спирометрии и пульсоксиметрии MIR мод. Spirobank I, Spirobank G, Spirobank II, Spirodoc, Spirotel, Minispir, Spirolab III. Еще к примеру, № 25913-08, Манометры показывающие ТМ, ТВ, ТМВ и ТМТБ ЗАО "Росма", пос.Вырица, да, в описании типа даны различия модификаций в зависимости от применяемых материалов, но не более. А вот, например манометры показывающие ТМ2 (конкретная модель) Фирма "Ningbo Kimpin Industrial Pte Ltd.", Китай.

Уважаемый владимир 332, marina14051994 спрашивала, где узнать межповерочный интервал. Была дана конкретная ссылка, где это можно сделать. Может быть, был дан для примера не совсем корректный номер описания типа, но имея на руках больше информации, можно более точно определить, но повторюсь, может быть. По знаку на манометрах - производитель "Манотомь", забивая его в строку поисковика и название "манометры", получаем 53 документа, ищем то, что нужно...... Что касается межповерочного интервала МПУ2, то это прежде всего манометры типа "МП" (манометр показывающий однострелочный по описанию типа) , а уже потом "У", "2" и другие обозначения. Они выпускают манометры по ТУ 25-02.180315-78, к сожалению на руках его нет, чтобы узнать систему обозначения манометров, но если к примеру открыть описание типа 4042-15, то уведем, что манометры МП, а на фото МПУ1, МП-2У-1 и т.д., а в интернете можно найти, забивая ТУ, и фотографии МПУ3 и ........

В реестре есть комплекты мер ультразвуковых ККО-3 производства ООО "Алтек-Инвест", г. С.-Петербург номер 63388-16 до 11.03.2021 г., в их составе есть СО-2 и СО-3.

Межповерочный интервал можно узнать в Госреестре СИ, http://fundmetrology.ru/default.aspx. А советские или нет, роли не играет. Судя по фото, у Вас манометры избыточного давления показывающие железнодорожные, производства "Манотомь", г. Томск, номер в реестре 4042-74, межповерочный интервал 1 год. 4042-74.pdf

Согласно Приказу № 1815 от 02.07.2015 результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала, результаты поверки СИ удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке...., свидетельство о поверке должно содержать дату, до которой действует свидетельство о поверке, включительно... Отсюда делайте вывод, что дата должна соответствовать МПИ, т.к. свидетельство удостоверяет поверку. Вы спокойно можете потребовать исправить ошибку. В МИ 3532 периодическую поверку СИ рекомендовано проводить не реже:......, а не жестко регламентировано. Но там же есть: в обоснованных случаях изменение интервала между поверками СИ производят по согласованию с организациями, проводившими испытания данного СИ в целей утверждения типа. Но здесь скорее об увеличении срока между поверкам, а у Вас и так утвержден тип с большим МПИ, формально делать поверку чаще - заставить трудно. Но если хотите, обратитесь к организации, утверждающей тип.

Согласно ГОСТ 26433.1-89 " Система обеспечения точности геометрических параметров в строительстве. Правила выполнения измерений. Элементы заводского изготовления" п. 1.2.1. Прямое измерение диаметра методом покачивания рулеткой, линейкой, штангенциркулем.

Применить-то можно, но и в этом случае гиря не воспроизводит усилие 5 Н, она имеет постоянную массу (не будем учитывать влияющие факторы и механические повреждения, погрешность позволяет), а не воспроизводит ее. Тем более куда делся человеческий фактор? Ведь взять гирю и провести ей не создавая дополнительного усилия невозможно. Вот если эти 5 Н создаются устройством, например, с помощью пружины или гидравлики, или пневматики, то тогда можно говорить о воспроизведении 5 Н, а следовательно и об аттестации.

Ну и сказать такому сотруднику ЦСМ, что он не прав, пусть читает стандартную методику аттестации ГОСТ Р 53618-2006 (МЭК 60068-3-5:3001).

Все правильно. У каждого свое мнение, для этого и существуют словари терминов, которыми надо руководствоваться, чтобы тебя понял тот, кто хочет, а кто не хочет - тот не поймет.

Читаем дальше "В средства испытаний включаются средства измерений, как встроенные в испытательное оборудование, так и применяемые при испытаниях для измерений тех или иных характеристик объекта или контроля условий испытании". Гиря - средство (техническое, измерительное, испытаний, какое хотите), но не техническое УСТРОЙСТВО.

Ну откройте ГОСТ 16504. Всем советуете , а сами не откроете. Средство испытаний* - Техническое устройство, вещество и (или) материал для проведения испытаний. Испытательное оборудование - Средство испытаний, представляющее собой техническое устройство для воспроизведения условий испытаний. Понятием средство испытаний охватываются любые технические средства, применяемые при испытаниях. Сюда относится, прежде всего, испытательное оборудование, под которым понимаются средства воспроизведения условий испытаний. В средства испытаний включаются средства измерений, как встроенные в испытательное оборудование, так и применяемые при испытаниях для измерений тех или иных характеристик объекта или контроля условий испытании. К средствам испытаний следует относить также вспомогательные технические устройства для крепления объекта испытаний, регистрации и обработки результатов. К средствам испытаний относятся также основные и вспомогательные вещества и материалы, применяемые при испытаниях. Техническое устройство входит в средство испытаний, а не наоборот.

Я об этом узнал и послал Вам страницу. Да "Средство", но представляющее собой ТЕХНИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО, это более узкое понятие.

Может еще обратимся к временам Петра Великого, есть более свежие документы. Страница из Закон № 102-ФЗ.pdf

Это Вам можно посоветовать сделать. Страница из ГОСТ 16504-81.pdf

Однако требования предъявляют согласно нормативных документов.

Средство измерений - техническое средство, далее по тексту. Испытательное оборудование - техническое устройство, далее по тексту. Разницу ощущаете? Средство - все. что создано человеком, первым средством была палка-капалка. Устройство: техническое сооружение, механизм, машина, прибор (С.И. Ожегов), механизм, конструкция (Д.Н. Ушаков). Гирю отнести к устройству сложно.

Но если вы хотите говорить, что шкала и стрелка у него есть, тогда называйте его вольтметром, с вытекающими последствиями.

Начнем с того, что изначально была печь, в которой есть регулятор. Температура выставляется на регуляторе. Аттестация подтверждает, что выставленная температура соответствует действительности. При работе ориентируемся по показаниям регулятора, т.е. контролируем температуру. В чем проблема?

Но хоть кем, тогда не надо говорить, что это вольтметр.

Нет, у меня фантазии хватает. Но наверное Вы не совсем понимаете, что такое испытательное оборудование. Просто гиря - им быть не может, т.к не является устройством. А если с помощью гири автоматическое устройство воздействует на объект испытаний, то воспроизводимым условием здесь будет не вес гири, а время воздействия, например, или высота сбрасывания, но не вес, т.к. он не воспроизводится не аттестуется. Если надо аттестовать вес (нагрузку), то аттестации подлежит воздействие с помощью пружины, например. Можно использовать динамометр, который является СИ, он воспроизводит условия, но должен быть поверен, в соответствии с тем же ГОС Р 8.568.

Нет, не для бумажки. Но аттестация делается не каждый день, а оборудование может использоваться каждый, причем с разными параметрами. При аттестации мы подтверждаем, что внутренние СИ показывают то, что надо, что установили, что мы можем им доверять, они нужны для контроля выполнения процесса в данный конкретный момент.

Что гиря может воспроизводить? Какие условия?

То есть Вы хотите сказать, что если вольтметром забивать гвозди (как Вы уже говорили), то он станет молотком? А если молотком мерить длину - он станет рулеткой? Средство измерений остается средством измерений и не важно, как Вы (не конкретно Вы) будете его использовать, это проблема использующего, но если использующий хочет, чтобы данное средство учитывали, то оно должно быть поверенным.

Чтобы знать, что именно воспроизводится и с какими параметрами. А наблюдать за тем, что что-то делается, но не знать как делается - смысла нет.

В том то и дело, что его отнесли к СИ и внесли в реестр СИ. Теперь, раз он в реестре СИ, то он и является СИ. И не важно, будут его дальше регистрировать или нет, он останется СИ. Как в свое время, внесли в реестр щупы наборов 1, 2, 3, 4, которые по определению не являются СИ, а теперь мучайся, все поверители считают их СИ и переубедить их не удается. Но это больше вопрос к ВНИИМС, который и останется вопросом. А вот здесь не понял. "Мед, он или есть, или его нет", как по другому? Средство измерений: Техническое средство, предназначенное для измерения и имеющее нормированные (установленные) метрологические характеристики. Что должно случиться, чтобы было по другому?