Dom3n3c

А связано это с возникшем вопросом об аттестации методик измерений

Приведу пример: Измеряемая величина - виброускорение. СИ - акселерометр + вольметр. Искомая величина ускорение функциональна связана с измеряемыми: а = U/k. По этому примеру я вижу измерения косвенные. Здесь можно оперировать тем, что k - постоянная величина, так как коэффициент. Но у преобразователя, которому этот коэф. принадлежит тоже есть свои метрологические характеристики... Принцип-то один и тот же как и у термопары, так и у остальных "датчик + регистратор". Разные только функции преобразования. Но если вместо вольметра был бы, скажем какой-нибудь виброанализатор, на дисплее которого отображалась непосредственна величина ускорение, то в данном случае это было бы уже прямое измерение?

1) А если на дисплее, например, напряжение, которое соответствует какому-либо значению величины? 2) Мне непонятно вот что. Согласно РМГ 29: "косвенное измерение: Измерение, при котором искомое значение величины определяют на основании результатов прямых измерений других величин, функционально связанных с искомой величиной" В случае последовательного измерения "первичный преобразователь -> вторичный прибор" происходят два прямых измерения. И вроде как (по моему представлению) эти два измерения функционально связаны с измеряемой величиной... Или я что-то путаю?

Добрый день, уважаемые коллеги! Является ли измерение некой величины при использовании первичного преобразователя и вторичного прибора косвенным? Вариант 1: в обеих СИ в МХ характеристики точности приведены в одних и тех же величинах; Вариант 2: показатели точности СИ выражены в разных единицах величин

ГОСТ РВ 8.573-2000 относится только к МЭ изделий ВВТ

Можно поподробнее? Если что, информацию можно отправить еще сюда dom3n3c@yandex.ru

1) Мое мнение, что конструктор записал неправильно. Ведь изначально указана абсолютная погрешность измерения (т.е. выражена в ед. измеряемой величины), а во втором варианте погрешность выражена в процентах, но непонятно относительно чего эти проценты. Относительно измеряемой величины или диапазона измерений (т.е. указана относительная погрешность или приведенная). И еще нельзя в этом случае сложить проценты с вольтами. 2) На основании Приказа Минпромторга № 1328 от 20 августа 2013 года "Об утверждении Порядка создания и ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, передачи сведений в него"

Спасибо вам. Этот ОСТ однозначно пригодится

Там занято нач. отд.

Правиков у нас есть, техническую часть примерно представляем. Тут вопрос скорее организационный, но спасибо всё равно)

грубо говоря, здесь?

Подскажите пожалуйста, у кого есть опыт МЭ чертежей. Метролог-эксперт вообще должен где-либо на нем расписываться? Если да, то где и где это должно быть регламентировано? И если нет, то как документально (кроме перечня замечаний и предложений) зарегистрировать подтверждение прохождения МЭ?

Вопрос немного не в тему. Есть камера влажности. Хотим аттестовать. Измерять влажность собираемся психрометрическим методом с помощью сухого и мокрого датичка в центре (кл. доп. А). Подскажите, как оценить погрешность измерения относительной влажности через измерение температуры психр. методом?

Т.к. слова или нет, то должны выполняться оба требования. Если ПА вы сами пишете, то цифры могут (должны) совпасть. Я ничего не понял. Не могли бы вы подробно мне подробно "разжевать" п. 5.1.3 (если вам не трудно )?

Подскажите еще по 5.1.3 ГОСТ Р 53618 Я так понял что погрешность 1/3 от установленного в НД или ЭД на камеры А погрешность 1/5 от установленного в НД на методы испытаний? Но ведь фраза "установлленого в НД или ЭД на камеры" есть и в "...одной трети" и в "...одной пятой" Чем в итоге руководствоваться?

А не подскажите, где можно найти "Перечень специальных средств измерений и контроля, применяемых в ВВС" (приказ Главкома ВВС от 24.11.2008 г. № 505)?

Сообщение удалено

Там есть "или НД на методы". Если взять ГОСТ 20.57.406, то там требование к камере +/-20С, а кое-где и 30С. Тогда датчик подойдет, но в аттестате указывают "годна для испытаний по ГОСТ 20.57.406". А вот это выход из положения. Спасибо за подсказку:)/>

А у меня такой вопрос. Подскажите, могу ли я аттестовать камеру датчиками 100П кл.доп. А, если в паспорте на камеру у меня написано "отклонение достигнутого значения температуры от заданного не более +/- 0,3 С?

Да. Коллеги .подскажите, пожалуйста.если в курсе.как пройти обучение по метрологической экспертизе в ФБУ "ГНМЦ" МО РФ. Лучше всего по метрологической экспертизе учёба в Академии Метрологии... в Кузьминках Но в АСМС нет обучения по программе МЭ ВВТ