Dom3n3c
Пользователи-
Число публикаций
1847 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя Dom3n3c
-
Так всё-таки это ФИФ - часть реестра? Или реестр - это часть ФИФ?
-
Я это и до нее знал. Моё изначальное непонимание - это в Госреестре одно, а в ФИФ - другое. Хотя и то и то есть одно и то же.
-
Но Вы объяснили совсем неправильно
-
Вот и я про то же. Я не понимаю!
-
Ок. В общем в "Госреестре" сведений больше, так как часть еще не переданы в ФИФ. Я правильно понимаю?
-
Я знаю, что такое Аршин, ФИФ и т.д. Я думал, что в правовом поле слово "Госреестр" уже отсутствует. Но я, видимо, неправильно думаю. Госреестр - это ВНИИМС. ФИФ - это Росстандарт. Так что ли?
-
Тогда я не понимаю, почему в ФИФ 86099 записей, а в Госреестре 90923 (на тот момент). То есть т.н. Госреестр - это сведения о СИ, а ФИФ - это сведения обо всём в общем? (СИ, эталоны, методики и т.д.)?
-
Перечень такой есть. Мы делали запрос в ГНМЦ через ВП. Но это перечень для комплектации изделий ВВТ. Более того, когда мы делали запрос у изготовителя СИ, которое есть в этом перечне, нам ответили, что это СИ давно уже не выпускают и техпроцесс снят. Так что, не всё так просто
-
Я не понял. ФИФ и Госреестр это разные вещи? И что такое Госреестр сейчас?
-
Контроль размера ограниченной условным пересечением
Dom3n3c ответил на тема форума автора Николай Бодалев в Измерения
Вроде как, вопрос стоял "чем измерить?", а не "что с этим делать?" -
Тут я с вами согласен. Но с учетом того, что стоимость калибровки иногда в несколько раз превышает стоимость поверки, то надо оценить все За и Против (Я не учитываю остальные факторы)
-
Вы сами пальчиком ткнули. Я не имел ввиду без упоминания про калибровку. Я лишь сказал, что калибровка - дело добровольное. Хотите калибруйте, хотите - нет. Но если вы сертифицированы на всякие ИСО и т.д., то будьте добры поддерживать СМК в соответствии с требованиями, в том числе к калибровке
-
Поясните пожалуйста, что вы имеете ввиду? Между собой у вас тут сплошная демагогия Вообще-то касается и там чётко про это написано
-
Как нам говорили на учебе по метрологическому обеспечению "Любому проверяющему можно доказать, что это СИ не используется в сфере" Так что всё в ваших руках. Как уже написали выше: берете ФЗ-102, смотрите пункты 3 и 4 статьи 1, и анализируете с ваши измерения. Ну а калибровка - дело добровольное, если вы, конечно, не сертифицированы на всякие ИСО и т.д.
-
К сожалению, пока это самая разумная логика Поверку нам делает Ростест-Москва. Калибровку нам тоже проводит Ростест-Москва (или другая организация) Проблем с оплатой у нас еще не было Но, у нас своя история. Мы должны поддерживать СМК в соответствии с ГОСТ РВ 0015-002 P.S. Само собой СИ, используемые в сфере, должны соответствовать обязательным требованиям. Я за этим бдю)
-
У нас на предприятии в стандарте прописано, что СИ, применеяемые в "сфере" должны быть поверены, вне сферы - калиброваны. На практике СИ утв. типа мы по умолчанию приписываем к сфере и поверяем. А СИ неутв. типа - вне сферы и, соответственно, калибруем. Не вижу смысла в данной ситуации отказываться от поверки в пользу калибровки
-
Никаких нюансов тут нет. Согласно этому ГОСТу (Таблица 1) паспорт входит в вид ЭД
-
Удивительно. ГОСТ на МП есть, а такие СИ в реестре я не нашел
-
Определение сферы госрегулирования
Dom3n3c ответил на тема форума автора basoy в Метрологическое обеспечение производства
Вы попадаете в СГРОЕИ в соответствии с частью 4 статьи 1 ФЗ-102. А именно у вас в рамках сертификации продукции на соответствие ТР ТС это измерения, выполняемые при оценке соответствия продукции обязательным требованиям. Обязательные требования установлены в ТР ТС. По рабочему на станке так сразу и не определишь. Нужно больше информации. ОТК - в сфере, если они осуществляют измерения при контроле качества продукции. По калибровке СИ, используемых рабочим, тоже трудно сказать, так как из выше сказанного не хватает информации для однозначного понимания попадают измерения рабочего в сферу или нет -
Метрологическая экспертиза техпроекта
Dom3n3c ответил на тема форума автора Polli595 в Метрологическая экспертиза
Прошу прощения. Ввёл в заблуждение. При проведении ОМЭ разработчик направляет документацию в соответсвтии с приказом № 3 по форме, установленной в соответствующих приложениях -
Метрологическая экспертиза военной техники
Dom3n3c ответил на тема форума автора Герой_асфальта в Метрологическая экспертиза
Обратился в ГНМЦ. Сообщили, что есть приказ об отмене 640. Приказ МО от 12.03.2019 № 136. Правда я его нигде найти не могу -
Метрологическая экспертиза, вид заключения
Dom3n3c ответил на тема форума автора tarasova.63 в Метрологическая экспертиза
тогда сами обратитесь в военный институт, осуществляющий военно-научное сопровождение по вашему изделию с запросом о том, есть ли ваше изделие у них в плане проведения ОМЭ. Если да, то от вас требуется вовремя подать документы, если нет, то: 1) если вы головной исполнитель - направляйте сами предложения в план ОМЭ в ваш военный институт. 2) если вы исполнитель СЧ - направляйте предложения головному исполнителю -
Хотя, если вообще не имеют представления, лишним не будет. Подскажут в каком направлении развиваться
-
Извещение о непригодности к применению
Dom3n3c ответил на тема форума автора lydmila7755 в Студенческий раздел
Варианты: 1) Перевести в СИ, применяемые вне СГРОЕИ и провести его калибровку 2) Перевести СИ в средство контроля 3) Отремонтировать и провести внеочередную поверку 4) Списать и утилизировать -
Метрологическая экспертиза техпроекта
Dom3n3c ответил на тема форума автора Polli595 в Метрологическая экспертиза
Всё верно. Но разработчик может придумать свою форму перечня
