Dom3n3c

Перечень такой есть. Мы делали запрос в ГНМЦ через ВП. Но это перечень для комплектации изделий ВВТ. Более того, когда мы делали запрос у изготовителя СИ, которое есть в этом перечне, нам ответили, что это СИ давно уже не выпускают и техпроцесс снят. Так что, не всё так просто

Я не понял. ФИФ и Госреестр это разные вещи? И что такое Госреестр сейчас?

Вроде как, вопрос стоял "чем измерить?", а не "что с этим делать?"

Тут я с вами согласен. Но с учетом того, что стоимость калибровки иногда в несколько раз превышает стоимость поверки, то надо оценить все За и Против (Я не учитываю остальные факторы)

Вы сами пальчиком ткнули. Я не имел ввиду без упоминания про калибровку. Я лишь сказал, что калибровка - дело добровольное. Хотите калибруйте, хотите - нет. Но если вы сертифицированы на всякие ИСО и т.д., то будьте добры поддерживать СМК в соответствии с требованиями, в том числе к калибровке

Поясните пожалуйста, что вы имеете ввиду? Между собой у вас тут сплошная демагогия Вообще-то касается и там чётко про это написано

Как нам говорили на учебе по метрологическому обеспечению "Любому проверяющему можно доказать, что это СИ не используется в сфере" Так что всё в ваших руках. Как уже написали выше: берете ФЗ-102, смотрите пункты 3 и 4 статьи 1, и анализируете с ваши измерения. Ну а калибровка - дело добровольное, если вы, конечно, не сертифицированы на всякие ИСО и т.д.

К сожалению, пока это самая разумная логика Поверку нам делает Ростест-Москва. Калибровку нам тоже проводит Ростест-Москва (или другая организация) Проблем с оплатой у нас еще не было Но, у нас своя история. Мы должны поддерживать СМК в соответствии с ГОСТ РВ 0015-002 P.S. Само собой СИ, используемые в сфере, должны соответствовать обязательным требованиям. Я за этим бдю)

У нас на предприятии в стандарте прописано, что СИ, применеяемые в "сфере" должны быть поверены, вне сферы - калиброваны. На практике СИ утв. типа мы по умолчанию приписываем к сфере и поверяем. А СИ неутв. типа - вне сферы и, соответственно, калибруем. Не вижу смысла в данной ситуации отказываться от поверки в пользу калибровки

Никаких нюансов тут нет. Согласно этому ГОСТу (Таблица 1) паспорт входит в вид ЭД

Удивительно. ГОСТ на МП есть, а такие СИ в реестре я не нашел

Вы попадаете в СГРОЕИ в соответствии с частью 4 статьи 1 ФЗ-102. А именно у вас в рамках сертификации продукции на соответствие ТР ТС это измерения, выполняемые при оценке соответствия продукции обязательным требованиям. Обязательные требования установлены в ТР ТС. По рабочему на станке так сразу и не определишь. Нужно больше информации. ОТК - в сфере, если они осуществляют измерения при контроле качества продукции. По калибровке СИ, используемых рабочим, тоже трудно сказать, так как из выше сказанного не хватает информации для однозначного понимания попадают измерения рабочего в сферу или нет

Прошу прощения. Ввёл в заблуждение. При проведении ОМЭ разработчик направляет документацию в соответсвтии с приказом № 3 по форме, установленной в соответствующих приложениях

Обратился в ГНМЦ. Сообщили, что есть приказ об отмене 640. Приказ МО от 12.03.2019 № 136. Правда я его нигде найти не могу

тогда сами обратитесь в военный институт, осуществляющий военно-научное сопровождение по вашему изделию с запросом о том, есть ли ваше изделие у них в плане проведения ОМЭ. Если да, то от вас требуется вовремя подать документы, если нет, то: 1) если вы головной исполнитель - направляйте сами предложения в план ОМЭ в ваш военный институт. 2) если вы исполнитель СЧ - направляйте предложения головному исполнителю

Хотя, если вообще не имеют представления, лишним не будет. Подскажут в каком направлении развиваться

Варианты: 1) Перевести в СИ, применяемые вне СГРОЕИ и провести его калибровку 2) Перевести СИ в средство контроля 3) Отремонтировать и провести внеочередную поверку 4) Списать и утилизировать

Всё верно. Но разработчик может придумать свою форму перечня

Вероятность "тупо переписано" крайне велика. В таком случае, чтобы не было проблем от ВП можно сделать следующее: 1) Если МЭ должна быть в этом году, то пусть ваши ВП сделают запрос в управление метрологии ВС о направлении выписки из план-графика ОМЭ на 2019 год. Если ваше изделие там есть, то ни вышлют. Если нет, то ответят, что вашего изделия нет 2) Если МЭ должна быть в следующем году, то направьте головному исполнителю предложения в план проведения ОМЭ. И ждите. В этом случае у ВП точно вопросов не будет.

Комментарий удалён

Я разве где-то сказал, что это запрещено? Я лишь сказал, что это локальная процедура в пределах организации. Чтобы не вводить в заблуждение автора темы.

Потому что здесь y - это не независимая случайная величина

По вашему примеру невозможно учесть коррелированность, так как нет статистики. В корне неверное предложение А я вот не согласен. Мы не знаем наверняка про значимость без численных оценок

Мы же погрешность считаем, а не неопределенность

del_y = КОРЕНЬ(del_х1^2+del_x2^2+...+del_x10^2) Если все измерения разными СИ