Dom3n3c

Боюсь, что этот вопрос должен быть адресован не мне, так как про поверку СИ я ни одного слова не сказал в этой ветке. И я не собираюсь заниматься вопросами признания калибровки при поверке

Вперёд! Только вперёд! Боюсь, что ни так и ни эдак.

Сообщение удалено

По результатам калибровки получаются разные МХ, по крайней мере в показателях точности. Калибровать точнее нам не нужно. Ну вот пока так у нас. Называйте это анархией или как Вам больше нравится. Со временем будем прогрессировать

Да, я знаю, представляете? Делаю. Анархии быть не должно и у нас в том числе. В технологии всё есть. Но там не приводят заводские номера СИ А однотипных приборов может быть несколько штук закреплено за человеком. А рабочий (или мастер) на основании чертежа, технологического документа и моей выписки выбирает подходящее под допуск СИ.

Хм... Надо взять на заметку. А то у нас СИ калибруются, а вот что дальше с ними делать, когда действительные МХ хуже паспортных, четкого представления нет. Пока что я анализирую требования к измерениям (например по допускам на чертежах) и из этого делаю вывод подходит ли данное СИ для этого допуска или нет. И делаю выписку для производственников с минимальным допуском на размер, который может контролировать то или иное СИ. Но Ваша идея с указанием в СТО о признании годным или не годным по результатам сравнения с паспортными значениями мне сейчас нравится больше .

Да и еще. Уважаемые модераторы. По моему скромному мнению, этот пост не подходит в тему "Метрологическая экспертиза". Если вы с этим согласны, перенесите пожалуйста в другую ветку.

Прошу прощения, что ввёл в заблуждение. Внизу есть надпись "подпись лица, отв. за калибровку" и место для штампа. В результате своей невнимательности сразу же настрочил "гневный" пост

Прошу прощения, что ввел всех в заблуждение своей невнимательностью. Есть графа "Подпись лица, отв. за калибровку" и место для штампа. Так как первоначально мой "орлиный" глаз этого не увидел, то я сразу начал строчить "гневные посты"

Их еще нет. Сами ждем-с

А кто в ней дирижёр?

Оттиск какого именно клейма? Кем? Каким образом? Если горгаз установил по договору, то нужно изучить договор. Какие требования к счётчику там прописаны. Из этого уже исходить. С ответами от заводов-изгтовителей о том, что эти счётчики ими не выпускались необходимо обратиться в письменном виде в горгаз. Также необходимо проследить, чтобы они поставили входящий номер и дали Вам копию. По результатам их ответа можно уже предпринимать дальнейшие действия. Например, обращаться в суд. А так, я думаю, Вам скорее лучше к юристам обратиться, чем сюда.

Правда, ОТТ - это не стандарты

в ГОСТ РВ 1.1-96 такого нет

Ага, и по программе "Время"

В "выводе". Это да, но временная синхронизация только через ГЛОНАСС

И про это тоже

Более того, в нем написано, что для синхронизации времени (в СИ УТ) применять только ГЛОНАСС

А этот ГОСТ уже можно заказать?

Хех, а я думал, что хотя бы ЧИЗ не Китай

Касательно требований к метрологическому обеспечению, Заказчики обычно делают "копировать - вставить" и идут дальше

Касательно СДК, мы руководствуемся ГОСТ РВ 0015-002-2012 п. 7.6.5.6 Средства контроля и индикаторы, являющиеся техническими средствами, должны быть работоспособны, проверены в соответствии с эксплуатационной документацией и иметь об этом соответствующие записи в формулярах (паспортах), подтверждающие их работоспособность

Могу выслать свежий СТП, который я разработал

Ну в теории можно и это написать в СТО. А так сами определите какие виды документов подвергаются МЭ. За основу можете взять РМГ-63.

Добровольная МЭ ТД проводится на основании требований заказчиков или ваших внутренних документов (стандартов и т.п.). С точки зрения закона у неё нет никаких оснований