Dom3n3c

Согласен. (3617 ± 2) мм

Спасибо. Почитаю

в КД есть допуск на размер. Например, 3,26 ± 2. Надо выбрать СИ для контроля размера. Пытаюсь понять, подойдет ли рулетка для этого

Для выбора СИ при контроле линейных размеров

Объясните мне пожалуйста как использовать приведенные точностные характеристики из ГОСТ 7502, а то что-то я торможу? В каких случаях миллиметровый, в каких сантиметровый, а в каких отрезок более 1 м? Если отрезок менее 1 м, то применять мм, см, а если больше, то по формуле?

Кстати, теперь это требование подробно описано в ГОСТ РВ 0008-000-2019

ГОСТ 19838-82 Характеристика контролепригодности изделий авиационной техники. Правила изложения и оформления ГОСТ 26656-85 Техническая диагностика. Контролепригодность. Общие требования

С точки зрения права - можете сами разработать и сами провести экспертизу, потом сами аттестовать если заказчика это устроит. Но тогда есть вероятность, что качество всей работы будет не высоко. Аттестация проводится комиссией. в ГОСТ Р 8.568 упоминается об этом. Если вы сами разработали и сами проводите испытания, то в принципе, примерный состав такой: метролог, разработчик, испытатель, заказчик (при его наличии), и председатель комиссии - какой-нибудь заместитель ген дира. Основные работы выпадают на метрологов и испытателей.

Действительную можно учесть, только если провести калибровку перед измерениями, и то с учётом неопределенности калибровки. А если поверенным средством измерять, то учитывается вся предельная погрешность

А смысл?

Это понятно. Просто одно дело, когда в человека вкладывают опытные наставники, а другое - постижение самому. И то и то, конечно, надо. Но эффективнее всё-таки, когда есть кому учить.

Я в свое время прошел обучение 2-х недельное повышение квалификации в ГНМЦ. Считаю, что 2 недели - это очень мало для усвоения необходимой вкладываемой в нас информации.

Это хорошо, что готовят военных метрологов. Значит, военную метрологию не угробят. На гражданке с военной метрологией не всё так гладко

Её так и так угробят при отсутствии систематизированной подготовки военных метрологов, а также в связи с отсутствием необходимой подготовки специалистов по метрологической экспертизе среди метрологов организаций промышленности. Но еще к сожалению, есть такой фактор, как отсутствие преемнственности поколений на предприятиях

Для спецраздела будет спецАршин

А, прошу прощения. Там аш вон сколько документов

Благодарю Вас. А есть текст самогО приказа? И сказано ли там, что он отменяет 505 приказ?

dom3n3c@yandex.ru Спасибо

А не подскажете его полное название и дату ввода?

Кстати, а Приказ 505 уже не действует? А что за 121 приказ?

Юридически - нет Вот и ответ на вопрос

а АРЗ является организацией Минобороны? Я просто не в курсе.

Аттестация ИО и утверждение типа СИ несколько совсем разные процедуры, как организационно, так и финансово

в Особенностях ОЕИ в области ОиБ

Я думаю, что с таким вопросом нужно официально обратиться в Росстандарт, РА, ГНМЦ. Без их разъяснений все будут пинать друг на друга, ссылаясь на ФЗ-102 и различные НПА. Это как с НСИ - пока, грубо говоря, официальных вопросов не было, то они были подвешены в воздухе, так как официального статуса их не было.