Перейти к контенту

Dom3n3c

Пользователи
  • Число публикаций

    1851
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Dom3n3c

  1. Представляю такую печать на КД. Прям посредине чертежа можно лупить такие
  2. в НД нет. Форму Вы устанавливаете сами
  3. Хорошо, что у Вас так получилось. У нас такой фокус не пройдет, так как это не входит в должностные обязанности технологов. А если не входит, то это доп. работа, за которую нужно платить.
  4. Ну так... скорее нет, чем да. В теории вроде как представляю что-то (а что-то и нет), а на практике всё сложно. Я думаю, забить на это и не заморачиваться.
  5. К сожалению, пять лет назад я в них не участвовал. Если с тех пор ничего не поменялось, то да, вероятно Вам за пять лет это наскучало. Понимаю, что эти беседы сейчас не несут в себе никакой практической пользы в рамках форума. Скорее, так... риторика. Ладно, завершим это
  6. интересное мнение. Всем всё понятно, поэтому зачем что-то менять, если можно закрыть на это глаза.
  7. Ну хорошо, не ГНМЦ, а ВНИИФТРИ, например. Да, вопросы не их уровня, но как головные метрологические организации они могут задать векторы направления. Так на чём Вы в итоге остановились с вибростендами? Заставили утверждать тип системы+датчики?
  8. И наверное мучали этими вопросами представителей ГНМЦ? И что же они Вам сказали на этот счёт? Нужно утверждать тип системы в целом? Или можно применять поверенные датчики и поверенную вторичную аппаратуру?
  9. а Вы выступали в качестве кого, задавая такие вопросы?
  10. А чего ж не смочь-то? Всё зависит от требований.
  11. "Нет тела - нет дела". Если нет требований, значит формально сделать замечание нельзя. Можно лишь дать рекомендации. И как же он не допустит такой крамолы? Вот прям не допустит? А если я хочу с Кт=1, то что?
  12. А это что за приказ? П.С. Нашел. Но там вообще про средства измерения ничего не сказано. Это лишь перечень измерений. А чем измерять... Ну моя логика такая: область обороны и безопасности - значит СИВН. Хотя, теперь я уже сомневаюсь в этом.
  13. а если жалко?
  14. Dom3n3c

    датчик веса в измерениях силы

    Если у Вашего датчика нормированы такие характеристики, как: диапазон измерений силы; пределы допускаемой погрешности силы, а так же выходной сигнал в виде единиц силы (оцифрованный код или шкала, или табло) то такой датчик можно использовать для прямых измерений силы в СГРОЕИ
  15. Тогда и аттестовывать ничего не нужно
  16. Может быть Вам поможет документ: МИ 2000-89
  17. я так понимаю, что смысл - постепенно избавиться от ОСТов в принципе. Пока не слышал про это
  18. Там целый ряд авиационных ОСТов заменяют на ГОСТы. Причём, по тексту практически никаких изменений нет. И все они написаны (пишутся) для ГА.
  19. Я не знаю, как в Росатоме. И мне пока что не особо интересно, как там.
  20. слишком расплывчато. К тому же, Средмаша уже давно нет.
  21. Завидую белой завистью
  22. Эти требования не противоречат друг другу
  23. А Вы этот документ читали? Я просто не видел там требований указания коэффициента точности в ТУ. Коэффициент точности должен соответствовать требованиям. И это оценка проводится при проведении метрологической экспертизы методом построения метрологических цепей.
  24. Что за правило такое и откуда?
  25. Я думаю, можно штангенциркулем для измерения внутренних канавок. Возможно что-то из этого https://www.tdchiz.ru/c/shtangencirkuli-dlya-vnutrennih-kanavok/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=54510111&utm_content=9554458534&utm_term=штангенциркуль для измерения внутренних канавок&cm_id=54510111_4287010075_9554458534_21965567496__none_search_type1_no_desktop_premium_20571&yclid=2723695616121922136
×
×
  • Создать...