Перейти к контенту

Dom3n3c

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    1850

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя Dom3n3c

  1. Dom3n3c
    Это что за документ?
  2. Dom3n3c
    Я то его проходил уже давно. Мне оно пока не нужно. А вот старших опытных наставников по части метрологического обеспечения изделий ВВТ к сожалению нет. Приходится самому всё постигать.
  3. Dom3n3c
    Да, мы тоже не ставим ФИО по причинам: 1) занимает много места 2) эксперт один 3) Так у нас написано в СТП. За основу брался ОСТ 1 00221-2005, в котором про ФИО не сказано. Если появится необходимость указывать ФИО, то я его оцифрую, добавлю номера в штампы и выпущу приказ (распоряжение) с присвоением номеров экспертам
  4. Dom3n3c
    у нас простенький наборный штамп "М.экспертиза". Ставим на титульном листе или на поле подшивки, или листе согласования (визирования)
  5. Dom3n3c
    Представляю такую печать на КД. Прям посредине чертежа можно лупить такие
  6. Dom3n3c
    в НД нет. Форму Вы устанавливаете сами
  7. Dom3n3c
    Хорошо, что у Вас так получилось. У нас такой фокус не пройдет, так как это не входит в должностные обязанности технологов. А если не входит, то это доп. работа, за которую нужно платить.
  8. Dom3n3c
    Ну так... скорее нет, чем да. В теории вроде как представляю что-то (а что-то и нет), а на практике всё сложно. Я думаю, забить на это и не заморачиваться.
  9. Dom3n3c
    К сожалению, пять лет назад я в них не участвовал. Если с тех пор ничего не поменялось, то да, вероятно Вам за пять лет это наскучало. Понимаю, что эти беседы сейчас не несут в себе никакой практической пользы в рамках форума. Скорее, так... риторика. Ладно, завершим это
  10. Dom3n3c
    интересное мнение. Всем всё понятно, поэтому зачем что-то менять, если можно закрыть на это глаза.
  11. Dom3n3c
    Ну хорошо, не ГНМЦ, а ВНИИФТРИ, например. Да, вопросы не их уровня, но как головные метрологические организации они могут задать векторы направления. Так на чём Вы в итоге остановились с вибростендами? Заставили утверждать тип системы+датчики?
  12. Dom3n3c
    И наверное мучали этими вопросами представителей ГНМЦ? И что же они Вам сказали на этот счёт? Нужно утверждать тип системы в целом? Или можно применять поверенные датчики и поверенную вторичную аппаратуру?
  13. Dom3n3c
    а Вы выступали в качестве кого, задавая такие вопросы?
  14. Dom3n3c
    А чего ж не смочь-то? Всё зависит от требований.
  15. Dom3n3c
    "Нет тела - нет дела". Если нет требований, значит формально сделать замечание нельзя. Можно лишь дать рекомендации. И как же он не допустит такой крамолы? Вот прям не допустит? А если я хочу с Кт=1, то что?
  16. Dom3n3c
    А это что за приказ? П.С. Нашел. Но там вообще про средства измерения ничего не сказано. Это лишь перечень измерений. А чем измерять... Ну моя логика такая: область обороны и безопасности - значит СИВН. Хотя, теперь я уже сомневаюсь в этом.
  17. Dom3n3c
    а если жалко?
  18. Dom3n3c

    датчик веса в измерениях силы

    Dom3n3c ответил на тема форума автора Polli595 в Измерения

    Если у Вашего датчика нормированы такие характеристики, как: диапазон измерений силы; пределы допускаемой погрешности силы, а так же выходной сигнал в виде единиц силы (оцифрованный код или шкала, или табло) то такой датчик можно использовать для прямых измерений силы в СГРОЕИ
  19. Dom3n3c
    Тогда и аттестовывать ничего не нужно
  20. Dom3n3c
    Может быть Вам поможет документ: МИ 2000-89
  21. Dom3n3c
    я так понимаю, что смысл - постепенно избавиться от ОСТов в принципе. Пока не слышал про это
  22. Dom3n3c
    Там целый ряд авиационных ОСТов заменяют на ГОСТы. Причём, по тексту практически никаких изменений нет. И все они написаны (пишутся) для ГА.
  23. Dom3n3c
    Я не знаю, как в Росатоме. И мне пока что не особо интересно, как там.
  24. Dom3n3c
    слишком расплывчато. К тому же, Средмаша уже давно нет.
  25. Dom3n3c
    Завидую белой завистью
×
×
  • Создать...