Dom3n3c

ну уж если головным институтам приостанавливают, то это какая-то интересная ситуация получается

Характеристиками ИО являются те, которые записаны в ЭД

нам как-то раз вообще заявили, что если камеру поставить из одного помещения в другое, то необходимо проводить первичную аттестацию. Не знаю, насколько это правильно изменения?

Вопрос ТС никак не связан с той темой

Чей логотип на манометре ?

А это, соответственно, Ваше понятие о прекрасном. На этом останавливаюсь, так как считаю, что комментировать больше нет смысла.

ГОСТ 16504-81 Условия испытаний - Совокупность воздействующих факторов и (или) режимов функционирования объекта при испытаниях. Вот если бы испытания песка (то бишь, его бы просеивали) проводили при воздействии температуры, то тогда сушильная камера - это ИО. Или испытания проводились бы непосредственно на стойкость к температуре, то сушилка тоже была бы ИО.

На основании того, что это является подготовкой к испытаниям и на что же испытывается песок при воздействии повышенной температуры (в рамках этого ГОСТа)?

я тоже рекомендую иметь протокол периодической аттестации на испытательное оборудование

документом по результатам проверки технологического оборудования на технологическую точность

Спорить с Вами у меня нет никакого желания. Предлагаю закрыть вопрос.

Это Ваше заблуждение.

3.3. Подготовка к испытанию Аналитическую пробу песка массой не менее 2000 г высушивают до постоянной массы. 3.4. Проведение испытаний Высушенную до постоянной массы пробу песка просеивают через сита с круглыми отверстиями диаметрами 10 и 5 мм. По-моему, теперь должно быть понятно, что в этом ГОСТе сушка - это технологическая операция в рамках подготовки к испытаниям

Какой ГОСТ? Непосредственно сушка - это технологический процесс. Если у Вас в документах, регламентирующих испытания, написано: "испытать (или проверить) изделие при температуре +ХХ оС (или тому подобное), то необходимо испытательное оборудование. А если написано, как выше: "Сушить при температуре Х градусов до постоянного веса", то это технологическая операция.

это процедура в рамках технологического процесса. Вот если б у Вас было написано: "провести испытания". Или "задать температуру ХХ С, включить аппаратуру, провести проверку" и т.п. И это было бы написано в программе и методике испытаний или в ТУ (Техрегламент), то тогда да - нужно испытательное оборудование.

Это является технологическим оборудованием и аттестации в качестве испытательного оборудования не подлежит.

Вы в сушильной камере будете проводить испытания продукции?

Это что еще за новшество? В общем, у вас получаются косвенные измерения. Вам нужно рассчитать погрешность РКП, а потом расчитать погрешность измерения массы, используя погрешность РКП и погрешность СИ. Когда Вы линеарезируете и разложите в ряд Тейлора, то сможете соотнести между собой погрешности тензодатчика и погрешность преобразователя. И погрешность тензодатчика у вас внесет вклад намного больше, чем погрешность преобразователя. Но я не понимаю, для чего Вам нужно соотношение не хуже, чем 1:3. Какой в этом смысл?

Тогда скорее вопрос должен звучать: как правильно в программе и методике аттестации? Ну тогда можете ему порекомендовать указать, что следует назначать по ЭД или по методам испытаний. Тут уж четких требований нет. Или или

А зачем что-то выяснять? Вам пока начальник сказал делать так. Какой смысл пока вникать? Если у Вас и так миллиард вопросов. Начальнику виднее, как надо.

Может сначала нужно узнать у покупателя, что ему надо? А то может вообще по ГОСТ РВ 0008-002 нужно аттестовывать? Или вообще и аттестовывать не нужно вовсе

Это что за обязательный порядок такой?

что в этом проблемного? И зачем в таблицу вносить характеристики СИ? Эти характеристики должны быть внесены в исходные данные для расчёта самостоятельно А что там написано?

Я не встречал. Но в принципе реализовать её не сложно. Ведь функционал достаточно простой.