Dom3n3c

Можете, если это устройство будет нормировано в единицах конечных величин. Например в скорости потока или в расходе. Но я бы еще включил туда СИ температуры и влажности для введения поправки на плотность Аттестованная МВИ дает возможность проведения косвенных измерений в СГРОЕИ. Например, у вас есть датчики давления и ОНТ. Прямые измерения - давление. А косвенные - уже расход или скорость потока

Первый раз слышу о необходимости присвоения литеры "О" макету

А как связать точность измерения и допустимое отклонение СИ?

Если у вас в СТО это не отражено, то в принципе в свободной форме. Можно в форме таблицы. Графы: Замечания; Мероприятия по улучшению; Отметка о выполнении Можно утвердить главным метрологом и согласовать с главным конструктором

для аттестации ИО ГОСТы 0008-000 и 0008-006 не требуются Устаревшие варианты: ГОСТ РВ 1.1-96 (000), ГОСТ РВ 8.570-98 (006)

Этого не может быть Военные жеж. И не секретность, а ДСП

ИМХО, я бы здесь указывал СИ, применяемые непосредственно при испытаниях, которые указаны в ПМИ или ТУ

У меня это Г.4

ИМХО: по мне СИВН - это то, что поставляется и применяется в вооруженных силах или используются разработчиком (изготовителем) ВВТ для измерений каких-либо специальных секретных параметров

Если прапорщик стащит с воинской части мультиметр и будет им мерять напряжение на даче, будет ли это СИВН?

В принципе, я думаю, что если они не применяются в сфере обороны, то можно к СИВН их не относить

Не уверен, что измерения температуры тела на проходной попадают в СГРОЕИ. Но на всякий случай, если Вы работаете в области здравоохранения и руководствуетесь в своей деятельностью Федеральным законом "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" N 323-ФЗ, то есть приказ Минздрава от 15.08.2012 № 89н, в котором есть "Перечень медицинских изделий, относящихся к средствам измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в отношении которых проводятся испытания в целях утверждения типа средств измерений". В этом перечне есть "Термометры медицинские", но не указан тип - контактный или бесконтактный. А как написано выше, в СГРОЕИ могут применяться только термометры медицинские контактные с погрешностью не больше 0,1 С. Поэтому применение бесконтактных СИ в СГРОЕИ не допускается. Тем самым Вам нужно определить, попадают ли ваши измерения в СГРОЕИ и от этого уже выбирать СИ.

Если охватывать гражданскую продукцию (за исключением Росатома), то верно. Если встроенные СИ применяются для аттестации ИО А при испытаниях - если встроенные СИ применяются для испытаний

ну если испытания вне закона, тогда и спроса не может быть Точнее, может, но добровольно

на моей небольшой практике еще ни разу такого не было. А у Вас?

на мой взгляд, есть три путя: 1) использовать вторичную аппаратуру, в ЭД на которую прописано, что предназначена для измерений параметров вибрации; применяется с датчиками вибрации; приведена погрешность измерений с учетом погрешности датчиков (или способ её получения). 2) разрабатывать и аттестовывать методики измерений 3) ?вот что делать

когда-нибудь, надеюсь, эта лавочка закроется который состоит из первичного вибродатчика и вторичной аппаратуры?

Не для красоты, конечно же Приведу пример с термокамерой. Есть в наличии встроенная измерительная система, состоящая из первичного термопреобразователя и терморегулятора. Данные СИ предназначены для управления камерой, для задания и поддержания соответствующих режимов. Для аттестации камеры применяют, как правило, стороннее переносное оборудование. Конечно, если использовать для аттестации встроенный датчик, то его нужно поверять (калибровать). Или, например, манометр для контроля давления воды при подаче в камеру. Встроенное СИ, но, как правило, давление воды при аттестации не определяют. Если встроенные СИ применяют для измерений параметров изделий при оценке соответствия обязательным требованиям, то они безусловно должны быть поверены. В ГОСТах на аттестацию ИО это вообще никак не оговорено, да и не должно быть, так как область их использования не относится непосредственно к испытаниям. Для этого есть свои ГОСТы: ГОСТ Р 51672-2000 - для гражданской сферы; ГОСТ РВ 0008-006-2020 - для оборонной сферы

так же прошу обратить внимание, что это относится к СИ, применяемым для аттестации. Для встроенных СИ, предназначенных для контроля и управления ИО (если они не применяются для аттестации) это не относится.

А проверка размеров детали по КД - это измерение или контроль? Ладно, ответа я так и не получил. Поэтому больше не буду Вас доставать

То есть, контроль с помощью СДК - вне СГРОЕИ, а этот же контроль с помощью СИ - это измерение и в СГРОЕИ?

Почему только поверенные СИ, если это не измерения, а контроль, который вне СГРОЕИ? Я специально не пишу слово "измерение"

А если это контроль, то допускается ли для контроля применять СИ? Моё мнение - да. Но если контроль вне СГРОЕИ, то требуется ли применение СИ УТ с поверкой? А про это я ничего не говорил.

Смелое утверждение. ГОСТ РВ 0015-002-2012 7.6.3 К СГРОЕИ должны относиться измерения параметров военной продукции в процессе оценки её соответствия (контроля качества и испытаний) обязательным требованиям, установленным законодательством РФ и госзаказчиками оборонного заказа. Входит ли допусковый контроль вообще в область сферы?

НО! Непонятно! То есть для контроля "дырки" 25Н7 я могу использовать нутромер, но он должен быть поверен. Также я могу использовать калибр, но он должен быть проверен? Это измерение или контроль? Если измерение, тогда калибр вообще нельзя применять. А если контроль - то могу ли я использовать калиброванный нутромер? Возможно, не могу, так как калибровка - это не оценка соответствия оборудования. Но на основании результатов калибровки могу ли я принять решение о его пригодности для проведения данных работ? P.S. Но это теория. У нас всё-таки в ОТК для этого используют поверенные СИ, дабы лишний раз не возбуждать военпредов