Dom3n3c

Это что еще за новшество? В общем, у вас получаются косвенные измерения. Вам нужно рассчитать погрешность РКП, а потом расчитать погрешность измерения массы, используя погрешность РКП и погрешность СИ. Когда Вы линеарезируете и разложите в ряд Тейлора, то сможете соотнести между собой погрешности тензодатчика и погрешность преобразователя. И погрешность тензодатчика у вас внесет вклад намного больше, чем погрешность преобразователя. Но я не понимаю, для чего Вам нужно соотношение не хуже, чем 1:3. Какой в этом смысл?

Тогда скорее вопрос должен звучать: как правильно в программе и методике аттестации? Ну тогда можете ему порекомендовать указать, что следует назначать по ЭД или по методам испытаний. Тут уж четких требований нет. Или или

А зачем что-то выяснять? Вам пока начальник сказал делать так. Какой смысл пока вникать? Если у Вас и так миллиард вопросов. Начальнику виднее, как надо.

Может сначала нужно узнать у покупателя, что ему надо? А то может вообще по ГОСТ РВ 0008-002 нужно аттестовывать? Или вообще и аттестовывать не нужно вовсе

Это что за обязательный порядок такой?

что в этом проблемного? И зачем в таблицу вносить характеристики СИ? Эти характеристики должны быть внесены в исходные данные для расчёта самостоятельно А что там написано?

Я не встречал. Но в принципе реализовать её не сложно. Ведь функционал достаточно простой.

в Германии поверка счётчиков тоже есть, ибо это продажа ресурсов и эта деятельность регулируется государством

А вы что хотите-то? Найти работу в условной Германии через этот сайт? Вот почитал эту тему, но так и не понял сути Вашего вопроса.

а вообще попробуйте спросить у ВП, что-то вроде можно ли вам поправить это самим

диаметры любых подшипников? Тогда должны быть какие-либо стандартизованные методы измерений?

никаких. Ну если, конечно, ваш ВП не упрётся и не задушит вас всеми формальностями. Так как он уже запалил косяк.

Не, это методика прошедшая аттестацию. Процедура так и называется

если нужно именно СИ для количественной оценки, то да, нужно смотреть документацию, в которой установлены требования к измеряемому параметру

И у Вас есть аттестованная методика измерений относительной влажности?

Первый вариант: оплатить задолженность Второй вариант - "отфотошопить" самим

Калибр-пробка

это всё понятно. Но если прямо не прописано, то и требований, получается, как бы нет?

примерно знаю. Но нет никаких примеров, нет адекватных НД (РД В 319.013.13 не считаю за применимый документ), нет учителей (у меня) в этом направлении, нет (у меня) толковой литературы

Что-то я не совсем понял метод...

Веселенько, конечно. Может быть пригодится. Спасибо

а если это СИ единичного производства и ТУ как таковых нет? А если это импортное оборудование и у них так же нет ТУ?

Разве? А не на соответствие программы и методики испытаний? Я почему-то подумал, что Вы говорите приняли за СИ (ИО) испытуемое изделие. Ошибочка А в чем проблема? Плата - это техническое устройство? - Техническое устройство. Плата воспроизводит условия испытаний? Воспроизводит. По всем критериям подходит.

Постойте-ка. А разве при приемке Вашего радара по ТУ никакие СИ и ИО не применяются? Вы, видимо, не совсем поняли суть вопроса

Ясно. Спасибо. Вероятно, буду предлагать изготовлять калибры. Правда, не все шестерни ОСТовские. Вот который большой чертеж - явно не ОСТ. К тому же зубья там криволинейные (или как называются правильно). Для таких тоже существуют калибры?